Определение Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 13 октября 2020 года №22-1554/2020

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)

ПРИГОВОР

от 13 октября 2020 года Дело N 22-1554/2020
Именем Российской Федерации







г. Якутск


13 октября 2020 года




Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Мунтяну И.Е. и судей Тарасовой С.С., Посельского И.Е.,
с участием:
прокурора Филиппова В.В.,
осуждённого Бандерова А.Б.,
защитника Яковлева М.Н., представившего удостоверение адвоката N ... и ордер N ... от 13 октября 2020 года,
при секретаре судебном заседания Колодезниковой Л.Г.,
рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционному представлению государственного обвинителя Шевелевой Л.Н. на приговор Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 21 августа 2020 года, которым:
Бандеров А.Б., родившийся _______ в .........., гражданин ***, судимости не имеющий,
осужд ё н по ч. 2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы сроком на 4 года условно с испытательным сроком на 3 года.
В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложены дополнительные обязанности: самостоятельно встать на учёт и один раз в месяц являться на регистрацию в УИИ города Якутска, без уведомления УИИ г. Якутска не менять местожительство и работу, не нарушать общественный порядок, добровольно пройти курс лечения в ГБУ РС(Я) "Якутский республиканский наркологический диспансер" от алкогольной зависимости.
Приговором также разрешены вопросы о мере пресечения и судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Посельского И.Е., изложившего обстоятельства дела, доводы и возражения сторон, выслушав выступления прокурора Филиппова В.В., поддержавшего апелляционное представление и полагавшего судебное решение подлежащим отмене по доводам апелляционного представления, осуждённого Бандерова А.Б. и его адвоката Яковлева М.Н., просивших приговор подлежащим оставлению без изменения, а апелляционное представление - без удовлетворения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Бандеров А.Б. осуждён за незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
Судом установлено, что преступление совершено в городе Якутске Республики Саха (Якутия) в период времени и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.
В судебном заседании суда первой инстанции осуждённый Бандеров А.Б. вину в совершении инкриминированного ему преступления признал в полном объёме.
В апелляционном представлении государственным обвинителем Шевелевой Л.Н. ставится вопрос об отмене не отвечающего требованиям ст. 297 УПК РФ приговора и вынесении нового апелляционного приговора. Обращает внимание прокурор на то, что при назначении Бандерову А.Б. наказания суд необоснованно применил положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку уголовное дело в отношении осуждённого было рассмотрено в общем порядке. Указывает, что применение положений ч. 5 ст. 62 УК РФ в данном случае является незаконным, требования данной нормы закона могут быть применены только в случае рассмотрения дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. Отмечает, что в судебном заседании достоверно установлено об изъятии наркотического средства, который Бандеров А.Б. хранил не только при себе, но и в багажнике автомобиля Toyota Probox, г/н N ..., откуда в последующем оно было и изъято. Из описания преступного деяния, признанного судом доказанным, следует, что Бандеров А.Б. приобретённое наркотическое средство хранил только при себе до его задержания сотрудниками наркоконтроля (абз. 1 стр. 2 приговора). Утверждает, что суд без мотивировки исключил хранение наркотиков Бандеровым А.Б. в багажнике транспортного средства, однако, при этом указал, что наркотики в последующем изъяты с багажника автомобиля Toyota Probox, г/н N ..., что также создаёт, по мнению прокурора, неопределённость и противоречия в выводах суда. Поскольку Бандерову А.Б. предъявлено обвинение в хранении наркотических средств, то место хранения входит в предмет доказывания в соответствии с требованиями ст. 73 УПК РФ.
На апелляционное представление стороны обвинения возражений не поступило.
Проверив представленные материалы уголовного дела, доводы, изложенные в апелляционном представлении, заслушав мнения участников процесса, суд апелляционной инстанции находит приговор суда подлежащим отмене по доводам апелляционного представления.
В силу требований ст. 389.15 УПК РФ основаниями отмены судебного решения в апелляционном порядке, в том числе, является несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.
Судебная коллегия находит, что суд первой инстанции по эпизоду незаконного хранения наркотических средств Бандерова А.Б., при описании преступного деяния действительно допустил, в подтверждение доводов стороны обвинения, несоответствие изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, указав о том, что: "...Бандеров, в период времени с 20:15 часов до 21:50 часов 17 января 2020 года, проехал на вышеуказанной автомашине под управлением В., неосведомленного о его преступных намерениях до .........., где подсудимый вышел из автомашины и проследовал в подъезд N ... .........., где встретился с другим лицом М., в отношении которой уголовное дело выделено в отдельное производство, и забрал у неё свёрток с порошкообразным веществом, содержащим в своём составе наркотическое средство: ?-Пирролидиновалерофенон-производное N-метилэфедрона, весом на момент первоначального исследования 1,177 гр., в крупном размере, тем самым умышленно незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, которые умышленно незаконно хранил при себе без цели сбыта для дальнейшего собственного потребления до его задержания сотрудниками наркоконтроля".
В этой именно связи обвинительный приговор суда первой инстанции подлежит отмене с вынесением обвинительного приговора.
За основу обвинения Бандерова положены судом первой инстанции доказательства, достоверность которых сомнения не вызывает:
- признательные показания самого подсудимого Бандерова с его же пояснениями о том, что события плохо помнит, так как был в алкогольном опьянении, ему давали прослушать телефонный разговор с женщиной, где он заказал наркотики, голос был его и это он не отрицает, потом был задержан сотрудниками полиции, он также не отрицает, что употребил наркотики, вину признаёт и раскаивается;
Эти признательные показания Бандерова правомерно положены в основу обвинительного приговора, поскольку они подтверждаются совокупностью других нижеследующих доказательств, собранных по делу и проверенных в судебном заседании, как то:
- оглашёнными с согласия сторон и с соблюдением требований ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля С. о том, что 17 января 2020 года, около 20:30 часов, когда он находился на автобусной остановке "Сайсары" на перекрестке улиц Каландаришвили и Чайковского, по просьбе сотрудников полиции участвовал понятым, через дорогу, где автобусная остановка "Полесье", на улице стояла автомашина "Тойота Пробокс". Был с ним ещё один понятой, сотрудники полиции объяснили, что будут проводить личные досмотры задержанных мужчин и досмотрят их машину, разъяснили им права, сказали, что нужно внимательно смотреть за всем происходящим и они могут делать замечания или заявления. Потом вывели задержанного мужчину, ?-ской внешности (подсудимого), спросили того есть ли у него при себе что-нибудь запрещённое, например, наркотики, но тот сказал, что у него ничего такого нет. После этого сотрудник полиции осмотрел карманы одежды задержанного, проверил куртку и брюки, изъял сотовый телефон, больше ничего не нашёл и не изъял, потом досмотрели остальных двух задержанных мужчин (свидетелей К. и В.), у которых вообще ничего не нашли и не изъяли. После этого сотрудник полиции сказал, что будет досматривать автомашину, в которой ехали задержанные, в ходе досмотра в салоне автомашины "Тойота Пробокс" сотрудники полиции изъяли сотовый телефон, а в багажнике машины нашли свёрток в виде маленького полиэтиленового пакетика, обмотанный изолентой чёрного цвета, размером с 5 рублевую монету, которую всем показал, и размотал изоленту и снова им показал, где он увидел маленький прозрачный пакетик с застежкой, в нём находилось вещество, похожее на крупную соль, белого цвета. Сотрудник полиции сказал, что изымает этот пакетик с веществом, больше в машине ничего не обнаружили и не изъяли, всё изъятое сотовые телефоны и пакетик с веществом сотрудники полиции упаковали в разные бумажные конверты, которые заклеили, опечатали, где он расписался, также составили протоколы, которые он так же прочитал и подписался в них. По поводу изъятого пакетика с веществом водитель сказал, что это не его, и рассказал, что возил двух своих знакомых соседей по их просьбе на адрес по ул. Кальвица, там один из них: ИМЯ заходил в подъезд, потом вышел обратно и вернулся в машину, и они поехали, а по дороге их задержали сотрудники полиции. Задержанный по имени ИМЯ не разрешал сотрудникам полиции подходить к нему, просил не стоять за его спиной, говорил "я знаю как вы работаете, ... подкинете мне что-нибудь, я знаю, я телевизор много смотрю", задержанные внешне выглядели как трезвые, но ИМЯ был дёрганный и суетился, когда его досматривали;
- оглашёнными с согласия сторон и с соблюдением требований ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля В. о том, что в середине января 2020 года, вечером между 19 и 20 часами он созвонился со своим знакомым - соседом по дому К. хотел вернуть ему (К.) денежный долг, они договорились, что когда он поедет с работы в сторону дома, то позвонит К.. После этого он заехал в район "Сайсары", то недалеко от своего дома увидел, что К. уже стоит, ждет его, и не один, а с Бандеровым А.Б., которого он так же знает, так как Бандеров тоже живёт на .......... в районе "Сайсары". Сам он с этими ребятами особо не общался, так как он старше, но так получилось, что незадолго до этих событий он занял у К. деньги и в этот день решилотдать ему долг, он ездил на своей машине "Toyota Probox", с государственными регистрационными знаками N ..., когда подъехал к ним и через окно передал К. деньги. После этого К. и Бандеров стали упрашивать его отвезти их на .........., он сначала отказался, но К. и Бандеров его уговорили, и он согласился, К. сел на переднее пассажирское сиденье, а Бандеров сел на заднее сиденье за передним пассажирским сиденьем и попросили ехать до дома N ... по ул. ........... Когда ехали К. и Бандеров попросили остановиться возле магазина Колобок, когда остановился, из машины вышел Бандеров и зашёл в какой-то подъезд .........., следом за ним вышел К., но пошёл в другую сторону, при этом сказал, что пошёл в магазин за сигаретами, Бандеров вернулся в машину через несколько минут, К. тоже вернулся и сели в машину и сказали: "поехали домой", и он поехал с ними обратно в "Сайсары". По дороге, когда проезжали по ул. Каландаришвили, они попросили заехать в пив-бар в бывшем магазине "Полесье", чтобы купить пиво, поэтому он подъехал к этому пивному бару и К. вышел, через несколько минут его, Бандерова и К. задержали сотрудники полиции, его досмотрели в присутствии понятых и ничего не обнаружили и не изъяли. Потом досмотрели его машину "Toyota Probox" в его присутствии и двух понятых, и в ходе досмотра в багажнике машины сотрудник полиции обнаружил свёрток непонятной формы, обмотанный изолентой чёрного цвета, размером примерно с рублевую монетку, сотрудник полиции показал им этот свёрток и размотал его, и он увидел, что под изолентой оказался прозрачный пакетик с застежкой, в котором было вещество, похожее на соль, и его изъяли, там же из машины с переднего сиденья изъяли сотовый телефон тёмного цвета, который ему не принадлежит. Сотрудникам полиции по поводу обнаруженного и изъятого свертка с веществом он сказал, что это не его свёрток, так как он наркотики не употребляет и никогда не употреблял, предполагает, что этот свёрток с веществом в багажник мог забросить только человек, который в тот вечер сидел на заднем пассажирском сиденье его машины, в тот вечер на заднем сиденье в его машине сидел только Бандеров. Он в багажник заглядывает каждый день, так как является водителем, там у него ключи, тряпки, насос, масло и всё такое, он этого свёртка в багажнике своей машины ранее не видел;
- оглашёнными с согласия сторон и с соблюдением требований ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля К. о том, что 17 января 2020 года, вечером около 18 часов, вышел на улицу, чтобы поехать приобрести компьютерный диск, о покупке которого он договорился ранее по объявлению, на улице встретил своего знакомого Бандерова А.Б., когда находились на улице, встретили соседа по дому В., который ехал с работы домой на своей машине "Toyota-Probox", он попросил В. свозить его за диском на .........., точно не помнит, какая улица была, он согласился, и они с Бандеровым сели в машину и поехали. По дороге он пытался связаться с продавцом диска, но так и не смог связаться, так как он не знал точного адреса, а знал только улицу, поэтому он не смог доехать до продавца и он попросил В. поехать обратно домой на Новокарьерную улицу. По пути домой, проезжая по .........., он попросил В. остановиться возле бывшего магазина "Полесье", в котором сейчас расположен пивной бар, так как хотел сходить купить пиво. В. остановил там машину, он вышел на улицу и его задержали сотрудники полиции, а также задержали В. и Бандерова А.Б., в присутствии понятых его досмотрели сотрудники полиции и изъяли его сотовый телефон, потом их доставили в отдел наркоконтроля, он не знает у кого изъяли наркотики. Возле магазина "Колобок" на ул. Кальвица они останавливались, чтобы он сходил в магазин в алкомаркет, он ходил в магазин, не видел, как Бандеров выходил из машины. В машине В., когда ездили, он сидел на переднем пассажирском сиденье, на заднем пассажирском сиденье сидел Бандеров, он на заднее пассажирское сиденье в тот вечер не садился, ему неизвестно употребляют ли Бандеров и В. наркотические средства, он наркотические средства не употребляет;
- оглашёнными с согласия сторон и с соблюдением требований ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Н. о том, что он является заместителем начальника ОНК МУ МВД России "Якутское", ранее с 2013 года состоял в должности оперуполномоченного ОНК МУ МВД России "Якутское", в январе 2020 года в ОНК МУ МВД России "Якутское" поступила оперативная информация о том, что лицо "М." занимается незаконным сбытом наркотических средств контактным способом, то есть "из рук в руки", для проверки полученной информации, а так же с целью выявления и пресечения преступной деятельности было принято решение организовать и провести в отношении лица "М." оперативно-розыскное мероприятие: "прослушивание телефонных переговоров" сроком на 30 суток, были установлены абонентские номера, находившиеся в пользовании лица "М.", в том числе, абонентский номер, зарегистрированный на Л. По результатам проводившегося прослушивания телефонных переговоров с целью подтверждения информации проведены мероприятия: "наблюдение" 17 января 2020 года в отношении Бандерова, в результате проведённых мероприятий установлено, что Бандеров приобрёл наркотические средства у лица "М.", 17 января 2020 года при получении оперативной информации было установлено, что около 19 часов Бандеров А. позвонил лицу "М.". В ходе разговора Бандеров уточнил у лица "М." имеется ли у неё "на руке", то есть готовое к реализации наркотическое средство "на двушку", то есть на сумму 2 000 рублей, в ходе этого телефонного разговора лицо "М." сообщила Бандерову о том, что "на руке", то есть готового к реализации наркотика у неё нет, но скоро будет, так как она уже выехала и следует за наркотиком, при этом лицо "М." попросила Бандерова перевести деньги на её номер, на что Бандеров согласился. После этого незамедлительно организовали оперативно-розыскное мероприятие: "наблюдение" в отношении Бандерова, личность которого предварительно уже была известна, так как последний неоднократно привлекался к уголовной ответственности, а так же было известно, что лицо "М." проживала на тот момент по адресу: .........., куда и должен был приехать Бандеров за наркотическими средствами. Проведённым наблюдением было установлено, что около 20:15 часов за магазин "Колобок", подъехала и остановилась автомашина марки "Toyota Probox", внутри находились водитель и двое пассажиров, один из которых сидел на заднем сиденье, как только машина остановилась со стороны переднего пассажирского сиденья вышел мужчина ?-ской внешности, личность которого после задержания была установлена как К., который проследовал в сторону магазина "Колобок" и через некоторое время из машины со стороны заднего пассажирского сиденья вышел мужчина, по внешности похожий на Бандерова, после задержания его личность действительно была установлена как Бандеров А.Б., одновременно с этим к подъезду N ... подъехала автомашина такси, из которой вышла женщина, одетая в пуховик красного цвета, по внешности схожая с внешностью лица "М.". Бандеров проследовал навстречу этой женщине и вместе с ней зашли в подъезд N ... .........., в которой проживала лицо "М.", находится в подъезде N ..., это последний подъезд дома. После этого через 3-4 минуты из подъезда N ... вышел Бандеров А. и вернулся в автомашину "Toyota Probox" и сел на заднее пассажирское сиденье автомашины и одновременно с ним в машину вернулся К. После этого машина поехала в сторону ул. Федора Попова и было принято решение продолжить наблюдение за этой автомашиной, машина доехала до ул. Каландаришвили, где остановилась возле автобусной остановки "Полесье", там же расположен магазин "Ремикс" и пивной бар. В это время было принято решение задержать лиц, находящихся в машине "Toyota-Probox", для производства мероприятий, направленных на обнаружение и изъятие наркотических средств. На месте остановки машины произведено задержание В. (водителя автомашины), Бандерова А.Б., который находился на заднем пассажирском сиденье и К., который находился на переднем сиденье и в присутствии понятых были произведены личные досмотры задержанных, в ходе которых запрещённых предметов не обнаружили и не изъяли. Далее произвели досмотр автомашины, где в багажнике был обнаружен и изъят свёрток, обмотанный изолентой чёрного цвета, под которым обнаружен прозрачный полимерный пакетик с порошкообразным веществом белого цвета, при этом водитель В., заявил, что свёрток ему не принадлежит. Задержанные были доставлены в наркологию (ЯРНД) для медицинского освидетельствования, после этого их доставили в наркоконтроль для дальнейшего разбирательства, где Бандеров и К. от дачи каких-либо пояснений отказались, сославшись на ст. 51 Конституции РФ, В. пояснил, что отвозил Бандерова и К. на ул. Кальвица. При рассекречивании результатов оперативно-розыскной деятельности по прослушиванию телефонных переговоров лица "М." и Бандерова было установлено, что 17 января 2020 года после первого телефонного разговора, примерно через час, то есть около 20 часов Бандеров снова позвонил лицу "М." и спросил "Л.?", это свидетельствует о том, что как раз в этот момент Бандеров производил онлайн перевод денежных средств, при совершении этой операции видно имя и отчество владельца банковской карты и установлено, что Л. это Л., который является другом лица "М.", сим-картой с номером которого она пользовалась на тот момент, и при этом же разговоре лицо "М." говорит Бандерову: "я уже забрала", то есть она имеет ввиду, что уже приобрела наркотические средства. После этого Бандеров договорился с лицом "М." о приобретении у неё наркотических средств, за которыми приедет к лицу "М.", этот телефонный разговор свидетельствует о том, что Бандеров перевёл денежные средства, после чего приехал к лицу "М." и приобрёл у той наркотические средства;
- оглашенными с согласия сторон и с соблюдением требований ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля лица "М." о том, что действительно знакома с Бандеровым А.Б., с ним она 17 января 2020 года встречалась в подъезде, так как он приезжал к дому N ... на .........., где она в тот момент проживала, а так же в тот день она с Бандеровым созванивалась;
- заключением эксперта N ... от 10 февраля 2020 года, из выводов которого следует, что представленное на исследование вещество (из пакета N ...), обнаруженное и изъятое 17 января 2020 года в ходе ОРМ "Обследование...", в автомашине "Toyota Probox", г/н N ..., под управлением В., содержит в своём составе наркотическое средство: ?-Пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона, вес вещества (наркотического средства) из пакета N ... составил на момент проведения экспертизы 1,147 гр., согласно справке об исследовании N .../ф от 18 января 2020 года вес вещества (наркотического средства), составил на момент проведения первоначального исследования 1,177 гр.;
- протоколами выемки и осмотра предметов и документов, согласно которому следователем осмотрен пакет N ... с содержимым: прозрачный полимерный пакетик размерами 8,5 см х 5 см, с застежкой, где находится порошкообразное вещество белого цвета, смятый фрагмент изоляционной ленты черного цвета, автомобиль "Toyota Probox" с государственными регистрационными знаками N ..., добровольно выданный свидетелем В. и свидетельство о регистрации транспортного средства N ..., после осмотра указанные предметы и документ на автомашину признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела;
- протоколами осмотра предметов и документов, из содержания которых следует, что следователем осмотрены:
сотовый телефон "Samsung Galaxy A7" (2018), изъятый в ходе оперативно-розыскного мероприятия: "обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств", производившегося 17 января 2020 года возле дома N N ... по ул. .......... г. Якутска, и текстовые сообщения приложения "WhatsApp", датированные 17 января 2020 года с профилем "Я", имеющим абонентский N ..., из содержания которых следует разговор ведут о продаже (о покупке) наркотических средств, а именно: "постарайся не мучное, лады" (исходящее сообщение) и "ок", "есть 2 500?", "не хватает", "ты долго будешь?" (входящее), "в течении часа" (исходящее), "ускорить.. .?" (входящее), "попробую. в моих же интересах", "я подъезжаю" (исходящее сообщение ), ".........., N ..." (входящее), "кв" (исходящее сообщение), "я по чернышевского еду", "сейчас буду" (входящее сообщение), "ок" и "я на месте" (исходящее сообщение);
сотовый телефон "Samsung", упакованный в пакет N ...;
"прослушивание телефонных переговоров" и компакт диск с записью переговоров лица "М." и Бандерова и т.д.;
светокопия акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения N ... от 17 января 2020 года, которым установлено, что у Бандерова А.Б. обнаружены: употребление веществ, содержащим -1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он:а-PVP, а-пирролидиновалерофенон (производное N-метилэфедрона) и его оксометаболит;
из постановления Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 30 апреля 2020 года установлено, что у Бандерова А.Б. выявлен факт потребления наркотических средств без назначения врача, признан он виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ и подвергнут к административному штрафу в размере 4 000 рублей, - после осмотра указанные предметы и документы признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела;
- материалами оперативно-розыскной деятельности, где зафиксировано о проведении ОРМ: "наблюдение", в котором содержатся документы - постановление о проведении ОРМ: "Наблюдение" в отношении лица "М." и Бандерова, а также документы оперативно-розыскной деятельности, материалы ОРМ, прослушивание телефонных переговоров и другие документы;
- протоколом осмотра места происшествия от 25 апреля 2020 года, в ходе которого осмотрен участок местности возле дома N ... по ул. .......... г. Якутска и подъезд N ... указанного дома и осмотрен участок местности, расположенный по адресу: .........., что является местом совершения преступления.
При сопоставлении вышеприведённых обвинительных доказательств с показаниями подсудимого судебная коллегия приходит к выводу о том, что с достоверностью установлено и объективно подтверждено всеми собранными по делу доказательствами, согласующимися между собой, о том, что действительно Бандеровым даны правдивые показания, которыми установлено, что:
- Бандеров А.Б., в период времени с 18:56 часов до 19:15 часов 17 января 2020 года, находясь в неустановленном месте, но на территории города Якутска, заведомо зная, что другое лицо "М.", в отношении которой уголовное дело выделено в отдельное производство, осуществляет незаконный сбыт наркотических средств на территории города Якутска, посредством сотового телефона "Samsung Galaxy A7" (2018) cо вставленной сим-картой с абонентским номером созвонился с последней и договорился о незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере с целью личного потребления.
- Он же, Бандеров А.Б., в период времени с 19:15 часов до 20:15 часов 17 января 2020 года, на автомобиле "Toyota Probox", с государственным регистрационным знаком N ..., под управлением В., неосведомлённого о его (Бандерова) преступных намерениях, проследовал от неустановленного дома по ул. Новокарьерная в г. Якутске до .........., по пути следования подсудимый посредством своего сотового телефона, имеющего функцию пользования сетью Интернет, использовав неустановленное предварительным следствием мобильное приложение, осуществил онлайн - перевод денежных средств в размере не менее 2 000 рублей на неустановленный предварительным следствием банковский счёт, используемый другим лицом "М.", в счёт оплаты за незаконно приобретаемое им наркотическое средство.
- Он же, Бандеров А.Б., в период времени с 20:27 часов до 21:50 часов 17 января 2020 года, проехал на вышеуказанной автомашине, под управлением В., неосведомлённого о его (Бандерова) преступных намерениях, до .........., где подсудимый вышел из автомашины и проследовал в подъезд N ... .........., где встретился с другим лицом "М.", в отношении которой уголовное дело выделено в отдельное производство, и забрал у той свёрток с порошкообразным веществом, содержащее в своём составе наркотическое средство: ?-Пирролидиновалерофенон-производное N-метилэфедрона, весом на момент первоначального исследования 1,177 грамма, то есть в крупном размере, для дальнейшего личного употребления. По пути следования от подъезда N ... .......... до автомобиля "Toyota Probox" с государственными регистрационными знаками N ..., припаркованного возле указанного дома, и далее по пути следования на указанном автомобиле под управлением В., неосведомлённого о его преступных действиях от .......... до участка местности, расположенного по адресу г.Якутск ул..........., N ... находясь в салоне которого с целью дальнейшего незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств крупном размере, поместил свёрток с вышеуказанным наркотическим средством, весом на момент первоначального исследования 1,177 грамма, то есть в крупном размере, в багажник указанного автомобиля, где продолжил умышленно незаконно хранить то же наркотическое средство без цели сбыта в крупном размере до тех пор, пока его умышленные преступные действия не были пресечены сотрудниками полиции.
- 17 января 2020 года, в период времени с 21:25 часов до 21:50 часов, сотрудниками ОНК МУ МВД России "Якутское" в ходе оперативно-розыскного мероприятия: "обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств", производившегося возле дома N ... по ул. .......... г. Якутска, в багажнике автомобиля "Toyota Probox", с государственным регистрационным знаком N ..., обнаружен и изъят свёрток с порошкообразным веществом, который упакован в пакет N ....
- N-метилэфедрон и его производные за исключением производных, включённых в качестве самостоятельных позиций в перечень, входят в "Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации" (Список 1), утверждённый постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 N 681 и является наркотическим средством.
- Согласно Постановлению Правительства РФ N 1002 от 01 октября 2012 года "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1 и 229, 229.1 УК РФ", вес наркотического средства N-метилэфедрона и его производных от 1 грамма до 200 грамм является крупным размером.
Судебная коллегия квалифицирует действия Бандерова по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.
Подсудимый Бандеров психическими заболеваниями не страдает и на учёте у психиатра не состоит, а по тому суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что он является вменяемым и подлежит за содеянное им к уголовной ответственности.
При назначении Бандерову наказания суд апелляционной инстанции в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, а также руководствуется принципом справедливости.
Изучение личности Бандерова показало, что он трудоустроен ДОЛЖНОСТЬ в Строительно-монтажном управлении АО "Сахатранснефтегаз", в зарегистрированном браке не состоит, имеет одного несовершеннолетнего ребенка, по месту работы и жительства характеризуется положительно, состоит на учёте в наркологическом диспансере г. Якутска с диагнозом: "ДИАГНОЗ".
За обстоятельства, смягчающие наказание Бандерова, судебная коллегия учитывает признание вины, раскаяние его в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка и престарелых родителей, состояние здоровья как его самого, так и его родителей, положительную характеристику с места жительства и работы.
Каких-либо предусмотренных ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание виновного, суд апелляционной инстанции не установил.
Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, судебной коллегией не установлено, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающие степень общественной опасности содеянного Бандеровым. К тому же установленные смягчающие по делу обстоятельства, как каждый в отдельности, так и в совокупности не являются сами по себе исключительными.
С учётом фактических обстоятельств совершённого Бандеровым преступления и степени общественной опасности, судебная коллегия не усматривает оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкое в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Вместе с тем при назначении наказания апелляционная инстанция учитывает совокупность смягчающих наказание обстоятельств, личность виновного, а также отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а по тому находит, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания им наказания, для чего надлежит постановить считать назначенное Бандерову основное наказание в силу ст. 73 УК РФ условным с возложением на него исполнения им определённых обязанностей.
При этом судебная коллегия с учётом всех вышеприведённых обстоятельств дела, личности виновного, характера и степени содеянного им, придя к выводу о том, что исправление Бандерова возможно с применением только основного наказания, а по тому считает необходимым не назначать дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.
В соответствии со ст. 81 УПК РФ суд разрешает вопрос о судьбе вещественных доказательств.
На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 389.20, ст.ст. 389.31, 389.13, 389.23, 389.28, 389.32, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПРИГОВОРИЛ:
Апелляционное представление государственного обвинителя Шевелевой Л.Н. - удовлетворить.
Приговор Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 21 августа 2020 года в отношении Бандерова А.Б. - отменить и вынести новый обвинительный приговор, которым:
Признать Бандерова А.Б. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 4 года 1 месяц. С применением ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 3 года.
В соответствии со ч. 5 ст. 73 УК РФ на условно осуждённого Бандерова А.Б. возложить исполнение следующих определённых обязанностей:
- самостоятельно встать на учёт и один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию (УИИ) города Якутска;
- без уведомления УИИ г. Якутска не менять постоянного места жительства и работы;
- не нарушать общественный порядок;
- добровольно пройти курс лечения в ГБУ РС(Я) "Якутский республиканский наркологический диспансер" от алкогольной зависимости.
Меру пресечения в отношении Бандерова А.Б. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.
Вещественные доказательства по делу: пакет N ... с содержимым - полимерный пакетик с порошкообразным веществом, сданный в камеру хранения вещественных доказательств по адресу: .......... - хранить до рассмотрения выделенного уголовного дела; сотовый телефон Samsung Galaxy А7 (2018) - считать возвращенным Бандерову А.Б.; автомобиль "Toyota Probox", с государственным регистрационным знаком N ..., свидетельство о регистрации транспортного средства N ... - считать возвращенным законному владельцу В.; документы ОРМ - хранить в материалах уголовного дела.
Апелляционный приговор вступает в законную силу со дня оглашения.
Председательствующий И.Е. Мунтяну
С.С. Тарасова
И.Е. Посельский


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка