Постановление суда Ханты-Мансийского автономного округа от 09 октября 2014 года №22-1554/2014

 
СУД ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 09 октября 2014 года Дело N 22-1554/2014
 
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Ханты-Мансийск 9 октября 2014г.
Судья суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Тюменской области Москвин А.М.,
при секретаре Казаковой Е.С.,
с участием прокурора отдела прокуратуры ХМАО-Югры Григорий Л.М.,
защитника - адвоката Иманова Ф.Т.о., представившего удостоверение (номер) от 18.12.2013г. и ордер (номер) от 07.10.2014г.,
в открытом судебном заседании, рассмотрев апелляционную жалобу осужденного Валиева Н.Ф. на приговор Сургутского городского суда ХМАО-Югры от 10 июля 2014г., которым
Валиев (ФИО)10, (дата) г.р., уроженец (адрес)а (адрес), гр. РФ, судимый:
- 06.04.2009г. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (два преступления), ч. 2 ст. 159 УК РФ (четыре преступления), п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 69, ст. 73 УК РФ, - к 3 г. лишения свободы условно, с испытательным сроком 3 г.;
- 13.11.2009г. по ст. 207, ст. 73 УК РФ, - к 1 г. лишения сво­боды условно, с испытательным сроком 1 г.;
- 11.03.2010г. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (два преступ­ления), ч. 2 ст. 69, ст. 70, ч. 5 ст. 74 УК РФ (с учетом приговоров от 06.04.2009г. и 13.11.2009г.), - к 3 г. и 1 месяцу лишения свободы в исправительной колонии общего режима;
- 14.07.2010г. ми­ровым судьей судебного участка (номер) (адрес) ХМАО-Югры по ч. 1 ст. 175, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с учетом приговора от 11.03.2010г. и постановления Ивдельского городского суда (адрес) от 18.06.2012г.), - к 3 г. лишения свободы в исправительной колонии общего режима, освобожден 04.03.2013г. по отбытии наказания,
- осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, - к 1 г. и 6 месяцам лишения свободы, в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания исчисляется с 10.07.2014г.
Мера пресечения осужденному Валиеву Н.Ф. - заключение под стражу, до вступления приговора в законную силу, оставлена без изменения.
По уголовному делу разрешена судьба вещественных доказательств.
В срок отбытия наказания зачтено время содержания Валиева Н.Ф. под стражей с 03.06.2014г. по 09.07.2014г.
Гражданский иск (ФИО)2 удовлетворен. В счет возмещения материального ущерба взыскано с Валиева Н.Ф. в пользу (ФИО)2 5 290 рублей.
Исследовав письменные материалы дела, заслушав выступление защитника Иманова Ф.Т.о. - поддержавшего доводы апелляционной жалобы, выступление прокурора Григорий Л.М., - не поддержавшей доводы апелляционной жалобы суд,
У С Т А Н О В И Л :
Валиев Н.Ф. осужден за кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значи­тельного ущерба гражданину.
Преступление совершено в (адрес) (дата)г. при обстоятельствах, изложенных в приговоре, постановленном в особом порядке судебного разбирательства.
В апелляционной жалобе осужденный Валиев Н.Ф. просить изменить приговор суда, смягчить наказание до минимально возможного.
Проверив материалы уголовного дела, выслушав мнения сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Как видно из протокола судебного заседания и приговора, уголовное дело в отношении осужденного рассмотрено судом в особом порядке судебного разбирательства, при этом все необходимые условия, предусмотренные законом, судом проверены и соблюдены.
Действия осужденного Валиева Н.Ф. судом квалифицированы правильно.
При назначении наказания учтены все обстоятельства дела, характер, тяжесть и степень общественной опасности совершенного Валиевм Н.Ф. преступления, личность виновного, который по месту регистрации не проживает, ведет антиобщественный образ жизни. По месту работы Валиев Н.Ф. характеризуется посредственно, неоднократно судим за умышленные преступления против чужой собственности, новое преступление совершил при не снятой и не погашенной судимости. Учтены судом обстоятельства, смягчающие наказание - раскаяние в совершенном преступ­лении, активное способствование раскрытию преступления и розыску имущества, добытого в результате преступления.
Обстоятельства, отягчающие наказание - рецидив преступлений.
Вид исправительного учреждения назначен правильно.
Судом первой инстанции обоснованно не установлено оснований для назначения Валиеву Н.Ф. более мягкого наказания, чем предусмотрено законом, в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.
При таких обстоятельствах оснований для применения ст. ст. 64, 73 УК РФ, иных оснований смягчения наказания, - не имеется.
Доводы жалобы осужденного не состоятельны и удовлетворению не полежат.
Приговор суда является законным и обоснованным, а наказание справедливым.
Нарушений уголовно-процессуального закона судом не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судья
П О С Т А Н О В И Л :
Приговор Сургутского городского суда ХМАО-Югры от 10 июля 2014г. в отношении Валиева (ФИО)11 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Судья : А.М. Москвин



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка