Постановление Оренбургского областного суда от 09 апреля 2014 года №22-1553/2014

 
ОРЕНБУРГСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 09 апреля 2014 года Дело N 22-1553/2014
 
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Оренбург 09 апреля 2014 года
Судья судебной коллегии по уголовным делам Оренбургского областного суда Авдеев В.Ю.,
при секретаре Веденеевой О.А.,
с участием прокурора отдела прокуратуры Оренбургской области Горяиновой М.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Трошкина ***6, родившегося (дата) в (адрес),
на постановление Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 03 февраля 2014 года, которым отказано в принятии к рассмотрению ходатайства осужденного Трошкина Е.В. о приведении приговора Новоорского районного суда Оренбургской области от 29 декабря 2010 года в соответствие с действующим законодательством.
Заслушав мнение прокурора Горяиновой М.С. об оставлении постановления суда без изменения, суд
У С Т А Н О В И Л:
Трошкин Е.В. в порядке ст. 397 УПК РФ обратился в Советский районный суд г. Орска Оренбургской области с ходатайством о приведении приговора Новоорского районного суда Оренбургской области от 29 декабря 2010 года в соответствие с действующим законодательством.
Постановлением Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 03 февраля 2014 года Трошкину Е.В. отказано в принятии ходатайства.
В апелляционной жалобе Трошкин Е.В. выражает несогласие с постановлением суда. Указывает, что суд необоснованно рассмотрел ходатайство в его отсутствие. Просит постановление отменить, ходатайство направить на новое рассмотрение в ином составе суда.
Проверив материал, выслушав мнение прокурора, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с ч. 1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание.
В соответствии с п. 13 ст. 397 УПК РФ суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ.
При изучении ходатайства на стадии принятия к производству, судом установлено, что основания для пересмотра приговора Новоорского районного суда Оренбургской области от 29 декабря 2010 года отсутствуют. С момента постановления приговора изменений, улучшающих положение Трошкина Е.В., в уголовное законодательство внесено не было.
Судом сделан правильный вывод об отсутствии оснований для принятия ходатайства к рассмотрению.
Постановление об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства Трошкина Е.В. является законным, обоснованным и мотивированным, соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.
Довод осужденного о том, что судом первой инстанции не обеспечено его участие при рассмотрении поданного им ходатайства является несостоятельным, поскольку ходатайство Трошкина Е.В. о пересмотре приговора к рассмотрению районным судом не принято, судебное заседание не назначалось.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, судом первой инстанции не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ суд,
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 03 февраля 2014 года, которым отказано в принятии к рассмотрению ходатайства осужденного Трошкина ***7 о приведении приговора Новоорского районного суда Оренбургской области от 29 декабря 2010 года в соответствие с действующим законодательством оставить без изменения, а апелляционную жалобу Трошкина Е.В. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам, установленным главой 47.1 УПК РФ.
Судья  
: В.Ю. Авдеев



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка