Постановление Хабаровского краевого суда

Принявший орган: Хабаровский краевой суд
Дата принятия: 25 мая 2021г.
Номер документа: 22-1552/2021
Субъект РФ: Хабаровский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления
 
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 25 мая 2021 года Дело N 22-1552/2021

Хабаровский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Брусиловской В.В.,

с участием прокурора Ковальчук Г.А.,

адвоката Колесникова П.А.,

при секретаре Владимировой Т.В.,

рассмотрев в судебном заседании 25.05.2021 дело по апелляционной жалобе осужденной Панфилович Е.А. на постановление Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 7 апреля 2021 года, которым удовлетворено представление начальника УФИЦ ФКУ ИК-13 УФСИН России по Хабаровскому краю.

Панфилович Е.А., <данные изъяты>, осужденной 05.03.2020 мировым судьей судебного района "Кировский район г.Хабаровска" судебного участка N 19 по ст.158 ч.1 УК РФ,

неотбытая часть наказания в виде 1 года 11 месяцев 16 дней принудительных работ заменена на 1 год 11 месяцев 16 дней лишения свободы с направлением отбывания наказания в исправительную колонию общего режима.

В отношении Панфилович избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Панфилович взята под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислен с 07.04.2021.

Заслушав доклад судьи Брусиловской В.В., изложившей обстоятельства дела, доводы апелляционной жалобы, пояснения адвоката Колесникова П.А., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Ковальчук Г.А., полагавшей постановление суда не подлежащим изменению, суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

Панфилович осуждена 05.03.2020 мировым судьей судебного района "Кировский район г.Хабаровска" судебного участка N 19 по ст.158 ч.1 УК РФ, с применением ст.70 УК РФ, к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Постановлением Хабаровского районного суда Хабаровского края от 03.12.2020 осужденной отказано в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Апелляционным постановлением Хабаровского краевого суда от 15.02.2021 ходатайство осужденной удовлетворено. Неотбытая часть наказания Панфилович в виде 1 года 11 месяцев 16 дней лишения свободы заменена принудительными работами на 1 год 11 месяцев 16 дней, с удержанием 5 % из заработной платы осужденного в доход государства.

04.03.2021 начальник УФИЦ ФКУ ИК-13 УФСИН России по Хабаровскому краю Ульянова М.А. обратилась в Железнодорожный районный суд г.Хабаровска с представлением в отношении осужденной Панфилович о замене неотбытой части наказания в виде принудительных работ на лишение свободы.

07.04.2020 постановлением Железнодорожного районного суда г.Хабаровска осужденной Панфилович неотбытая часть наказания в виде принудительных работ сроком 1 год 11 месяцев 16 дней заменена на лишение свободы сроком 1 год 11 месяцев 16 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В своей апелляционной жалобе осужденная Панфилович полагает доводы начальника УФИЦ необоснованными. Указывает, что не могла явиться вовремя в исправительный центр в связи с пищевым отравлением. К врачу за медицинской помощью не обращалась. Полагает, что отменять судебное решение из-за одного нарушения неправильно, ей следует дать еще один шанс. Указывает, что предписание она получила, но ей не разъяснялась ответственность за неявку. По мнению осужденной, в отношении нее вынесено суровое решение, просит применить более мягкое наказание.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

На основании п.2.1 ст.397 УПК РФ суд в порядке исполнения приговора рассматривает вопросы о замене принудительных работ лишением свободы в случае уклонения осужденного от отбывания принудительных работ либо признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ в соответствии со ст.53.1 УК РФ.

Как следует из обжалуемого постановления и материалов дела, разрешая вопрос о замене неотбытой части принудительных работ лишением свободы, суд проверил наличие установленных ст.60.17 УИК РФ оснований для признания осужденного к принудительным работам уклонившимся от отбывания этого вида наказания.

Согласно п."б" ч.1 ст.60.17 УИК РФ уклоняющимся от отбывания принудительных работ признается осужденный к принудительным работам, не прибывший к месту отбывания принудительных работ в установленный предписанием срок.

Так, в соответствии с апелляционным постановлением Хабаровского краевого суда от 15.02.2021 о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы на принудительные работы администрацией ФКУ ИК-12 УФСИН России по Хабаровскому краю 17.02.2021 выписано предписание о направлении к месту отбывания принудительных работ с указанием даты прибытия не позднее 17.02.2021. К указанному времени осужденная в УФИЦ ИК-13 УФСИН России по Хабаровскому краю не прибыла. 26.02.2021 объявлена в розыск. 12.03.2021 задержана сотрудниками ОП N 7 г.Хабаровска. Постановлением Кировского районного суда от 14.03.2021 взята под стражу на 30 суток.

Уважительных причин неявки осужденной не представлено. Из объяснительной осужденной следует, что к назначенному времени к месту отбывания наказания не явилась в связи с алкогольным опьянением.

Таким образом, суд обоснованно признал осужденную Панфилович уклонившейся от отбывания принудительных работ, в связи с чем обоснованно заменил наказание на лишение свободы.

Расчет срока наказания судом произведен верно, из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

Вид исправительного учреждения - исправительная колония общего режима, определен правильно, в соответствии со ст.58 УК РФ.

Доводы апелляционной жалобы осужденной не ставят под сомнение правильность принятого судом решения, отвечающего требованиям законности, справедливости, и являющегося надлежаще мотивированным. Осужденная не отрицает получение предписания, в котором содержится разъяснение ответственности за неявку в исправительный центр в установленный срок, под которым, вопреки доводам жалобы, имеется подпись осужденной. Просьба Панфилович о замене неотбытой части наказания иным более мягким видом наказания рассмотрению не подлежит, поскольку часть 6 статьи 53.1 УК РФ предусматривает в случае уклонения осужденного от отбывания наказании в виде принудительных работ заменять неотбытую часть наказания лишением свободы.

Вместе с тем, постановление суда подлежит изменению.

Согласно сведениям УФИЦ ФКУ ИК-13 УФСИН России по Хабаровскому краю Панфилович задержана 12.03.2021 и содержалась под стражей до принятия решения судом первой инстанции, то есть до 07.04.2021. Кроме того, Панфилович содержалась 16.02.2021 в ФКУ ИК-12 УФСИН России по Хабаровскому краю после замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами по апелляционному постановлению Хабаровского краевого суда от 15.02.2021. В связи с принятием судом первой инстанции решения об исчислении срока наказания в виде лишения свободы с 07.04.2021, указанные выше периоды подлежат зачету в срок лишения свободы.

Существенных нарушений закона, влекущих отмену постановления, в том числе по доводам апелляционной жалобы, при рассмотрении представления начальника УФИЦ ФКУ ИК-13 УФСИН России по Хабаровскому краю судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 7 апреля 2021 года о замене Панфилович Е.А. неотбытой части наказания лишением свободы изменить.

Зачесть в срок лишения свободы 16.02.2021 и период с 12.03.2021 по 06.04.2021.

В остальном это же постановление оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденной - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в течение шести месяцев в кассационном порядке, установленном гл.47.1 УПК РФ, в Девятый кассационный суд общей юрисдикции через суд, постановивший судебное решение. Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в суде кассационной инстанции.

Судья

Хабаровского краевого суда В.В. Брусиловская


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать