Постановление Оренбургского областного суда от 09 апреля 2014 года №22-1552/2014

 
ОРЕНБУРГСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 09 апреля 2014 года Дело N 22-1552/2014
 
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Оренбург 09 апреля 2014 года
Судья судебной коллегии по уголовным делам Оренбургского областного суда Авдеев В.Ю.,
при секретаре Веденеевой О.А.,
с участием прокурора отдела прокуратуры Оренбургской области Малышевой Т.В.,
осужденного Сычева П.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Сычева ***8, родившегося (дата) в (адрес),
на постановление Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 31 января 2013 года, которым частично удовлетворено ходатайство осужденного Сычева П.А. о приведении приговора Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 18 сентября 2008 года в соответствие с действующим законодательством.
Заслушав пояснение осужденного Сычева П.А., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Малышевой Т.В., полагавшей, что постановление Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 31 января 2013 года подлежит оставлению без изменения, исследовав материал, суд
УСТАНОВИЛ:
приговором Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 18 сентября 2008 года Сычев П.А. осужден по п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден по отбытию наказания 22 марта 2010 года.
Осужденный Сычев П.А. обратился в суд с ходатайством о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством.
Постановлением Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 31 января 2013 года ходатайство осужденного Сычева П.П. удовлетворено частично.
В апелляционной жалобе осужденный Сычев П.А. выражает несогласие с постановлением. Полагает, что суд, переквалифицировав его действия по п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года, должен был снизить наказание. Просит постановление Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 31 января 2013 года отменить.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
Федеральным законом от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ» из санкции ч. 2 ст. 161 УК РФ исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы.Указанное изменение закона согласно ст. 10 УК РФ улучшает положение Сычева П.А. и подлежит применению.
Судом действия осужденного Сычева П.А. верно переквалифицированы с «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08 декабря 2003 № 162-ФЗ) на «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ).
Сычевым П.А. наказание по приговору Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 18 сентября 2008 года отбыто, освобожден 22 марта 2010 года. Вывод суда первой инстанции об отсутствии оснований для снижения наказания является правильным.
Довод апелляционной жалобы осужденного в данной части несостоятелен.
Суд находит обоснованным и мотивированным вывод суда первой инстанции об отсутствии оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и снижения категории преступления на менее тяжкое.
Федеральными законами от 27 декабря 2009 года № 377-ФЗ, от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ санкция ч. 2 ст. 161 УК РФ дополнена наказаниями в виде ограничения свободы и принудительных работ.
Указанные изменения не улучшают положение осужденного, а потому выводы суда об отсутствии оснований для их применения являются правильными.
Постановление суда является законным, обоснованным и мотивированным, соответствует ч. 4 ст. 7 УПК РФ.
Основания для удовлетворения доводов апелляционной жалобы отсутствуют.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, не имеется.
Протоколом судебного заседания от 31 января 2014 года подтверждается, что постановление Советским районным судом г. Орска Оренбургской области вынесено 31 января 2014 года, однако во вводной части постановления допущена техническая описка в дате его вынесения-31 января 2013 года. Суд апелляционной инстанции полагает необходимым исправить допущенную техническую описку.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ суд,
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 31 января 2014 года, которым частично удовлетворено ходатайство осужденного Сычева ***9 о приведении приговора Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 18 сентября 2008 года в соответствие с действующим законодательством - оставить без изменения, а апелляционную жалобу Сычева П.А. - без удовлетворения.
Считать датой вынесения постановления Советского районного суда г. Орска Оренбургской области 31 января 2014 года.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам, установленным главой 47.1 УПК РФ.
Судья  
: В.Ю. Авдеев



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка