Постановление Верховного Суда Республики Адыгея

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ АДЫГЕЯ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 21 марта 2022 года Дело N 22-155/2022

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Верховный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего судьи ФИО8

при секретаре судебного заседания -помощника судьи ФИО3

с участием прокурора ФИО5

адвоката ФИО6

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя - заместителя прокурора <адрес> Республики Адыгея ФИО4 на приговор Шовгеновского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> Республики Казахстан, гражданин РФ, образование среднее, холост, не военнообязанный, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, судимый;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка <адрес> по ч.1 т. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 1 год;

- ДД.ММ.ГГГГ Шовгеновским районным судом по ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, п. "в" ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ, окончательно к 2 года лишения свободы в исправительной колонии общего режима, с ограничением свободы на 4 месяца. ДД.ММ.ГГГГ апелляционным постановлением Верховного суда Республики Адыгея дополнительное наказание в виде ограничения свободы увеличено до 6 месяцев. Освободился по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ,

- признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ и ему назначено 1 год 8 месяцев лишения свободы, в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении- изменена на заключение под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом нахождения ФИО1 под стражей со ДД.ММ.ГГГГ, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Процессуальные издержки возмещены за счёт средств федерального бюджета. В приговоре решена судьба вещественных доказательств.

Доложив обстоятельства дела, доводы апелляционного представления, выслушав мнение участников судебного заседания, суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 осужден за тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, то есть, за совершение преступления, предусмотренного п. "в" ч.2 ст. 158 УК РФ при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре суда.

В апелляционном представлении государственный обвинитель по делу ФИО4, не оспаривая доказанности вины, квалификации содеянного и назначенного наказания, просит изменить приговор в части назначенного осужденному режима исправительного учреждения.

Указывает, что при наличии в действиях ФИО1 рецидива преступлений, неверно определен вид исправительного учреждения - колония общего режима, тогда как необходимо было назначить исправительную колонию строгого режима.

Соответственно необходимо было и произвести зачет времени содержания под стражей до вступления приговора в законную силу

Кроме того, в связи с неправильным определением вида исправительного учреждения, неверно зачтен срок содержания ФИО1 под стражей в срок назначенного наказания по п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима. Указывает, что в данном случае с учетом рецидива необходимо было назначить исправительное учреждение - колонию строгого режима, согласно п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии строгого режима.

Возражения на апелляционное представление не поступили.

Однако, до начала заседания суда апелляционной инстанции в Верховный суд Республики Адыгея поступило заявление государственного обвинителя по делу ФИО4, об отзыве своего апелляционного представления.

В суде апелляционной инстанции прокурор ФИО5 поддержал заявление об отзыве апелляционного представления и просил прекратить апелляционное производство.

Адвокат ФИО6, в защиту интересов осужденного ФИО1, так же заявил о прекращении апелляционного производства в связи с отзывом апелляционного представления.

Осужденный ФИО1 и потерпевший ФИО7, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились.

В соответствии с ч. 3 ст. 389.8 УПК РФ лицо, подавшее апелляционные жалобу или представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции. В этом случае апелляционное производство по этим жалобе или представлению прекращается.

Поскольку поданное апелляционное представление прокурором отозвано, при таких обстоятельствах, апелляционное производство по делу подлежит прекращению, поскольку иных жалоб и представлений на постановление суда первой инстанции не подано, предмет апелляционного рассмотрения отсутствует.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 3 ст. 389.8, ст. ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

ПОСТАНОВИЛ:

апелляционное производство по апелляционному представлению государственного обвинителя по делу ФИО4, на приговор Шовгеновского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 - прекратить, в связи с отзывом апелляционного представления.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента провозглашения и может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в порядке, предусмотренном гл. 47.1 УПК РФ.

Председательствующий ФИО8


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка