Постановление Камчатского краевого суда от 22 февраля 2022 года №22-155/2022

 
КАМЧАТСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 22 февраля 2022 года Дело N 22-155/2022







г. Петропавловск-Камчатский


22 февраля 2022 года




Камчатский краевой суд в составе:
председательствующего, судьи Елаховой В.А.,
при помощнике Лаптевой М.В.,
с участием прокурора Бойко А.В.,
осужденного Федоровича Л.В.,
адвоката Соловьева В.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Федоровича Л.В. на приговор Мильковского районного суда Камчатского края от 17 декабря 2021 года, которым
Федорович Леонид Вячеславович, <данные изъяты>, судимый:
24 сентября 2013 года по ч. 1 ст. 158, п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69, ст. 73 УК РФ, к 2 годам 5 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;
7 апреля 2014 года по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ, к 2 годам 7 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, 12 мая 2015 года освобожден условно-досрочно на 1 год 1 месяц 7 дней;
28 декабря 2015 года по п.п. "в", "г" ч. 2 ст. 158, п. "б" ч. 2 ст. 158, п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69, п. "в" ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ, к 4 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, 25 марта 2020 года освобожден по отбытию наказания;
5 июля 2021 года по ч. 2 ст. 314.1, ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69, ст. 73 УК РФ, к 1 году 2 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года; 15 сентября 2021 года по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима;
осуждён по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы.
В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору суда от 15 сентября 2021 года, окончательно назначено Федоровичу Л.В. наказание в виде 3 лет 1 месяца лишения свободы с отбыванием его в исправительной колонии особого режима.
Зачтено в срок назначенного ему наказания срок наказания, отбытый по приговору суда от 15 сентября 2021 года в период с 11 ноября 2021 года по 16 декабря 2021 года включительно, один день за один день отбывания наказания.
Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом, в соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, в срок отбывания наказания, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы, время содержания Федоровича Л.В. под стражей с 12 сентября 2021 года по 11 ноября 2021 года, с 17 декабря 2021 года до вступления приговора в законную силу.
Приговор суда от 5 июля 2021 года постановлено исполнять самостоятельно.
Приговором разрешены вопросы по вещественным доказательствам и процессуальным издержкам.
Заслушав пояснения осуждённого Федоровича Л.В. и защитника Соловьева В.А. в поддержание доводов апелляционной жалобы, а также мнение прокурора Бойко А.В., просившей приговор оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
установил:
приговором суда Федорович осуждён за самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства или пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора, при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.
Дознание по настоящему уголовному делу было проведено в сокращенной форме в порядке главы 32.1 УПК РФ по ходатайству Федоровича, приговор постановлен в особом порядке принятия судебного решения.
В апелляционной жалобе осуждённый Федорович Л.В., выражая несогласие с приговором суда, считая назначенное наказание чрезмерно суровым, просит снизить его срок.
В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Ким В.В., считая ее доводы необоснованными, просит оставить приговор суда без изменения.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Приговор постановлен в особом порядке принятия судебного решения по ходатайству подсудимого, согласившегося с предъявленным обвинением.
Из материалов дела следует, что ходатайство Федоровичем заявлено добровольно, в присутствии защитника, после проведения консультаций с ним, поддержано после разъяснения судом сущности особого порядка судебного разбирательства и последствий вынесения судебного решения по правилам главы 40 УПК РФ. Не возражал против принятия судебного решения в особом порядке государственный обвинитель.
Убедившись, что предъявленное обвинение, с которым согласился Федорович, подтверждается материалами уголовного дела, суд обоснованно постановилобвинительный приговор, правильно квалифицировав содеянное им по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ.
При назначении Федоровичу наказания суд, в соответствии с требованиями статей 6, 43, 60 УК РФ, учёл характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия его жизни.
С учётом совокупности всех установленных по делу обстоятельств, а также личности виновного суд обоснованно пришел к выводу о необходимости назначения Федоровичу наказания в виде лишения свободы, надлежащим образом мотивировав свои выводы в приговоре.
Каких-либо не учтенных судом либо не установленных обстоятельств, которые бы могли повлиять на вид и размер назначенного осужденному наказания, суд апелляционной инстанции из материалов дела не усматривает.
Назначенное Федоровичу наказание, как за совершенное преступление, так и по совокупности преступлений на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, соответствует требованиям ст. ст. 6, 43 и 60 УК РФ, является справедливым и соразмерным содеянному, отвечает целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. Оснований для его смягчения, о чем Федорович просит в апелляционной жалобе, не имеется.
Вид исправительного учреждения, в котором Федоровичу надлежит отбывать назначенное наказание, определён судом в соответствии со ст. 58 УК РФ верно.
Нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных законом прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, судом апелляционной инстанции не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 389_13, 389_20 и 389_28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
приговор Мильковского районного суда Камчатского края от 17 декабря 2021 года в отношении Федоровича Леонида Вячеславовича оставить без изменения, а его апелляционную жалобу без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, в течение шести месяцев со дня вручения ему копии апелляционного постановления.
В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья Камчатского краевого суда В.А. Елахова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка