Дата принятия: 18 февраля 2021г.
Номер документа: 22-155/2021
МУРМАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 18 февраля 2021 года Дело N 22-155/2021
Мурманский областной суд в составе:
председательствующего судьи Саломатина И.А.
при секретаре Шарафутдиновой Р.Р.
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Чаурова А.В. на приговор Первомайского районного суда г.Мурманска от 01 декабря 2020 года, которым
Чауров А. В., ***, ранее судимый:
- 11.05.2011 года по ч.3 ст. 30 и ч.1 ст.2281 УК РФ к 4 годам лишения свободы; освобожден 16.09.2013 года условно-досрочно на 01 год 04 месяца 20 дней;
- 06.06.2014 года по ч.3 ст.30 и ч.1 ст.2281 УК РФ к 4 годам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ по совокупности с предыдущим приговором окончательно назначено 04 года 03 месяца лишения свободы; освобожден 25.05.2018 года по отбытии срока наказания,
осужден за два преступления, предусмотренные ст.2641 УК РФ, за каждое из которых ему назначено 08 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.
На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений окончательно назначено наказание в виде 1 года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года.
Изучив материалы дела, выслушав объяснения осужденного Чаурова А.В. посредством системы видеоконференц-связи и адвоката Ненашева Д.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Васильченко Т.В., предлагавшей приговор суда оставить без изменения, суд
установил:
Чауров А.В. осужден за то, что дважды управлял автомобилем, находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Преступления совершены, как установил суд, *** года в г.Мурманске при изложенных в приговоре обстоятельствах.
Уголовное дело рассмотрено в особом порядке.
В апелляционной жалобе осужденный Чауров А.В. указывает, что полностью признает свою вину и раскаивается в содеянном. Сообщает, что неофициально трудоустроен, имеет на иждивении несовершеннолетнюю дочь, *** года рождения, отец является инвалидом ***. Считает приговор чрезмерно суровым, поясняет, что завязал с прошлым и раскаивается в содеянном. По этим основаниям осужденный Чауров А.В. просит снизить срок наказания или назначить наказание, не связанное с лишением свободы.
В возражениях на апелляционную жалобу старший помощник прокурора Первомайского административного округа г.Мурманска Гречушник В.Н. просит приговор оставить без изменения.
Проверив материалы уголовного дела, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции полагает приговор законным, обоснованным и справедливым.
Приговор в отношении Чаурова А.В. постановлен судом при особом порядке принятия судебного решения по ходатайству осужденного в связи с его согласием с предъявленным обвинением. При проведении судебного заседания суд пришел к правильному выводу о том, что обвинение, с которым согласился осужденный, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем постановилобвинительный приговор.
Действиям Чаурова А.В. судом дана правильная юридическая оценка.
Нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлечь отмену или изменение приговора, судом при рассмотрении дела допущено не было.
Наказание в виде лишения свободы назначено осужденному в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, смягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденного.
Личность Чаурова А.В. исследована с достаточной полнотой по имеющимся в деле данным, его характеризующим, которые получили объективную оценку.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание осужденного, судом обоснованно учтены полное признание им вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья осужденного и его родителей, осуществление ухода за родителями, которым установлена инвалидность, а также наличие малолетнего ребенка.
Таким образом, при назначении наказания судом учтены все те смягчающие наказание обстоятельства, на которые осужденный ссылается в своей жалобе.
В качестве отягчающего наказание осужденного обстоятельства судом обоснованно учтено наличие рецидива в его действиях.
Назначенное осужденному наказание в виде реального лишения свободы соответствует целям наказания, характеру содеянного и личности виновного, размер его определен судом с соблюдением правил ч.5 ст.62 и ч.2 ст.68 УК РФ.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанными с целями и мотивами преступления, поведением осужденного до и после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и давали основания для применения положений ст.64 УК РФ и ч.3 ст. 68 УК РФ судом не установлено.
Выводы суда о необходимости назначения осужденному реального лишения свободы и об отсутствии оснований для применения положений ст.ст.531 и 73 УК РФ судом в приговоре мотивированы.
Основания для смягчения назначенного наказания, как об этом просит осужденный в жалобе, не имеется, поскольку все заслуживающие внимание обстоятельства, известные суду на момент постановления приговора, были надлежащим образом учтены судом первой инстанции при решении вопроса о виде и размере наказания.
Вид исправительного учреждения, в котором Чаурову А.В. надлежит отбывать наказание, определен судом на основании п. "в" ч.1 ст.58 УК РФ, согласно которому при рецидиве преступлений, если осужденный ранее отбывал лишение свободы, отбывание этого вида наказания назначается в исправительных колониях строгого режима.
Таким образом, оснований для изменения приговора, в том числе по доводам апелляционной жалобы осужденного, не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.38913, 38920, 38928 УПК РФ, суд
постановил:
Приговор Первомайского районного суда г.Мурманска от 01 декабря 2020 года в отношении Чаурова А. В. оставить без изменения, а его апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, установленном главой 471 УПК РФ.
Председательствующий:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
