Постановление Ярославского областного суда от 03 февраля 2021 года №22-155/2021

 
ЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 03 февраля 2021 года Дело N 22-155/2021
Ярославский областной суд в составе:
судьи Коптелковой О.А.,
при секретаре Третьяковой В.В.,
с участием
прокурора Розовой Н.Е.,
осужденного Сысоева А.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Сысоева А.А. на постановление Рыбинского городского суда Ярославской области от 09 ноября 2020 года, которым
Сысоеву Алексею Алексеевичу
отказано в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
Заслушав выступление осужденного Сысоева А.А. в поддержание доводов апелляционной жалобы, мнение прокурора Розовой Н.Е. об оставлении постановления без изменения, суд
установил:
Приговором мирового судьи судебного участка N 104 района Сокольники г. Москвы от 27 сентября 2017 года Сысоев А.А. осужден по ч.3 ст.30, ч.1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Приговором Измайловского районного суда г.Москвы от 30 мая 2018 года (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Московского городского суда от 23 августа 2018 года) Сысоев А.А. осужден по п. "б" ч.4 ст.158 УК РФ к 3 годам 11 месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка N 104 района Сокольники г. Москвы от 27 сентября 2017 года окончательно назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Начало срока отбывания наказания - 21 июня 2017 г., окончание срока наказания - 20 июня 2021 года.
Осужденный Сысоев А.А. обратился с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
Судом вынесено вышеуказанное постановление.
В апелляционной жалобе осужденный Сысоев А.А. выражает несогласие с судебным решением, считая его незаконным и необоснованным, принятым в нарушение положений уголовного, уголовно-процессуального, уголовно-исполнительного законодательства РФ, разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда РФ N 8 от 21 апреля 2009 года "О судебной практике условно-досрочного освобождения от наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания".
По мнению осужденного, его стабильно положительное поведение, позиция администрации исправительного учреждения, являются достаточными основаниями для замены ему неотбытого наказания более мягким видом наказания.
Отмечает, что допущенные им нарушения порядка отбывания наказания являются незначительными, наложенные на него взыскания носят профилактический характер.
Обращает внимание на отсутствие оценки суда о характере и времени наложенных на него взысканий.
Полагает, что суд при рассмотрении его ходатайства отнесся к нему предвзято, поскольку ранее, а именно 04 августа 2020 года, ему было отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении.
Просит заменить ему неотбытую часть наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.
Старшим помощником Рыбинского городского прокурора Поткиной Н.Б. принесены письменные возражения на доводы апелляционной жалобы осужденного, в которых она просит постановление оставить без изменения.
Проверив доводы жалобы по материалам дела, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции считает, что постановление суда подлежит отмене ввиду несоответствия выводов суда установленным им фактическим обстоятельствам, с вынесением по делу нового решения.
В соответствии со ст.80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред, причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся неотбытой часть наказания, более мягким видом наказания. При рассмотрении ходатайства осужденного о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления.
Отказывая Сысоеву А.А. в замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, суд указал, что Сысоев А.А. имел четыре взыскания, стабильно положительно проявляет себя с октября 2019 года, однако данный срок в сравнении с отбытым периодом недостаточен для вывода о том, что Сысоев А.А. зарекомендовал себя исключительно положительно и в настоящее время его исправление может быть достигнуто при отбытии наказания, не связанного с лишением свободы.
Между тем из представленных материалов следует, что Сысоев А.А. прибыл в исправительное учреждение ФКУ ИК-12 УФСИН России 04 октября 2018 года, прошел обучение и получил профессию, с 01 апреля 2019 года трудоустроен, при этом с большой охотой участвует в благоустройстве территории отряда и учреждения, к работам в порядке ст. 106 УИК РФ относится добросовестно, с 09 октября 2019 года регулярно поощряется за хорошее поведение и добросовестное отношение к труду, имеет 8 поощрений, на меры воспитательного характера реагирует положительно, активно участвует в спортивных и культурно-массовых мероприятиях, взысканий по приговорам не имеет, администрация считает целесообразным замену неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
Нарушения, за которые Сысоев А.А. подвергался взысканиям в виде выговоров, имели место в период его содержания в следственном изоляторе в качестве меры пресечения до постановления приговора 30 мая 2018 года.
Согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 1 марта 2012 года N 274-0-0, а также по смыслу закона, основаниями, предопределяющими возможность или невозможность применения условно-досрочного освобождения или замены неотбытой части наказания более мягким, являются обстоятельства, характеризующие личность осужденного, его поведение после постановления приговора, в период отбывания наказания.
Несмотря на то, что приговором от 27 сентября 2017 года Сысоев А.А. был осужден к лишению свободы и срок отбывания наказания по этому приговору был исчислен ему с указанной даты, однако он продолжал содержаться под стражей в качестве меры пресечения. По приговору от 30 мая 2018 года наказание ему назначено по ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 27 сентября 2017 года. Приговор от 30 мая 2018 года вступил в законную силу 23 августа 2018 года, и в силу ст. 72 УК РФ в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 г. с этой даты Сысоев А.А. начал отбывать назначенное ему наказание.
При этом следует отметить, что последнее нарушение было допущено Сысоевым А.А. 24 июля 2018 года, после чего он более нарушений не допускал.
Суждение суда о том, что Сысоев А.А. стабильно положительно проявляет себя только с октября 2019 года, однако данный срок в сравнении с отбытым периодом недостаточен для вывода о том, что Сысоев А.А. зарекомендовал себя исключительно положительно, не основано на требованиях закона. Безупречность и исключительность поведения осуждённого за весь период отбывания наказания не предусмотрены в качестве обязательных условий для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что судом первой инстанции не приняты во внимание критерии, необходимые для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания для осужденных: поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания.
Суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что поведение Сысоева А.А. свидетельствует о том, что цели наказания могут быть достигнуты путем замены ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания, поэтому отменяет постановление суда первой инстанции и выносит новое решение об удовлетворении ходатайства осужденного о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
С учетом конкретных обстоятельств дела, сведений о личности осужденного, отношения к труду, суд апелляционной инстанции считает необходимым заменить Сысоеву А.А. оставшуюся неотбытой часть наказания в виде лишения свободы на исправительные работы. При определении срока наказания суд апелляционной инстанции исходит из размера оставшейся неотбытой части наказания в виде лишения свободы - 4 месяца 17 дней, и положений ст.50 УК РФ. Препятствий для отбытия Сысоеву А.А. исправительных работ не имеется. Сысоеву А.А. полных 35 лет, в материалах дела не имеется данных о том, что он является военнослужащим, проходящим военную службу по контракту на воинских должностях рядового и сержантского состава, инвалидом первой группы.
Решение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента провозглашения, поэтому осужденный подлежит немедленному освобождению после получения исправительным учреждением соответствующих документов.
Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд
постановил:
Постановление Рыбинского городского суда Ярославской области от 09 ноября 2020 года в отношении Сысоева Алексея Алексеевича отменить и вынести по делу новое решение.
Ходатайство осужденного Сысоева Алексея Алексеевича удовлетворить, заменить Сысоеву Алексею Алексеевичу неотбытую часть наказания в виде лишения свободы сроком 4 месяца 17 дней, назначенного по приговору Измайловского районного суда г.Москвы от 30 мая 2018 года (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Московского городского суда от 23 августа 2018 года), более мягким наказанием в виде исправительных работ на срок 4 месяца 17 дней с удержанием 20% заработной платы в доход государства ежемесячно.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном гл. 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовными делам Второго кассационного суда общей юрисдикции.
Судья О.А. Коптелкова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка