Дата принятия: 02 февраля 2021г.
Номер документа: 22-155/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВОЛОГОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 февраля 2021 года Дело N 22-155/2021
...
02 февраля 2021 года
Судебная коллегия по уголовным делам Вологодского областного суда в составе:
председательствующего судьи Инюкина С.В.,
судей Швецовой М.В. и Фабричнова Д.Г.,
при секретаре Петровской О.Н.,
с участием:
прокурора - прокурора отдела по обеспечению участия прокуроров в рассмотрении уголовных дел судами прокуратуры Вологодской области Сироткиной С.В.,
осужденного Семяшкина И.М.,
защитника осужденного - адвоката Смирнова Д.А.,
потерпевшей ННН,
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Семяшкина И.М. на приговор Вологодского городского суда Вологодской области от 02 декабря 2020 года, которым
Семяшкин И.М., <ДАТА> года рождения, уроженец <адрес>, ранее судимый:
1) 14 апреля 2016 г. Вологодским городским судом Вологодской области по ч. 2 ст. 162, ч. 2 ст. 325 УК РФ к 03 годам 09 месяцам лишения свободы,
2) 02 ноября 2016 г. мировым судьей Вологодской области по судебному участку N... по ч. 1 ст. 158 УК РФ (семь преступлений), ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 14 апреля 2016 г.) к 04 годам 04 месяцам лишения свободы,
освобождён 17 апреля 2020 г. по отбытию наказания,
осужден:
по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 02 годам 02 месяцам лишения свободы,
по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 01 году 06 месяцам лишения свободы.
В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно по совокупности преступлений Семяшкину И.М. назначено наказание в виде 03 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Мера пресечения на апелляционный срок оставлена прежней - в виде заключения под стражу.
Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.
Зачтено в срок отбывания наказания время содержания Семяшкина И.М. под стражей в период с 01 июня 2020 г. до вступления приговора в законную силу в соответствии с п. "а" ч. 3-1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Взыскано с Семяшкина И.М. в пользу ННН 9850 руб. В части взыскания с Семяшкина И.М. материального вреда в размере 700 руб. за потерпевшей ННН признано право на обращение в суд в порядке гражданского судопроизводства.
Принято решение по вещественным доказательствам.
Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Фабричнова Д.Г., выступления осужденного Семяшкина И.М., адвоката Смирнова Д.А., прокурора Сироткиной С.В. и потерпевшей ННН, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором суда Семяшкин И.М. был признан виновным в грабеже и в краже с банковского счёта: в том, что в период с 23.30. час. 25 мая 2020 г. до 00.10. час. 26 мая 2020 г. открыто похитил у гр-ки ННН имущество на сумму 4850 руб.; 26 мая 2020 г. в период с 02.19. час. до 03.51. час. тайно похитил с банковского счёта ННН денежные средства в сумме 8000 руб.
Преступления Семяшкиным И.М. совершены в <адрес> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
Свою вину в совершении преступлений Семяшкин И.М. признал частично.
В апелляционной жалобе осужденный Семяшкин И.М. выражает несогласие с приговором в части назначенного наказания, которое считает чрезмерно суровым, а также в части разрешения гражданского иска. Оспаривая взысканную с него сумму материального ущерба в размере 9850 руб., он указывает, что его вина доказана лишь в части хищения денежных средств с карты потерпевшей. О том, что в кошельке ННН было более чем 50 рублей, известно только со слов потерпевшей, других доказательств не имеется. Просит снизить срок назначенного ему наказания или изменить вид исправительного учреждения со строгого режима на особый режим.
В заседании суда апелляционной инстанции Семяшкин И.М. доводы, изложенные в своей жалобе, поддержал, просил смягчить назначенное ему наказание.
Позицию Семяшкина И.М. поддержал его защитник Смирнов Д.А.
Прокурор Сироткина С.В. и потерпевшая ННН возражали против удовлетворения жалобы Семяшкина И.М., просили оставить приговор от 02.12.2020 г. без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав мнения участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.
Выводы суда о доказанности вины Семяшкина И.М. в совершении преступлений соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и подтверждаются собранными по уголовному делу и исследованными в судебном заседании доказательствами, подробно изложенными в приговоре:
показаниями осужденного Семяшкина И.М., в которых он признал, что в ночь с 25 на 26 мая 2020 г. он уронил потерпевшую ННН на землю, забрал у неё сумку и ушёл. В сумке находились кошелек с наличными денежными средствами, ключи и телефон. Затем он, используя похищенный у ННН сотовый телефон, перевёл денежные средства в размере 8000 руб. с банковской карты потерпевшей на счёт брата;
показаниями потерпевшей ННН, данными ею в судебном заседании и на предварительном следствии, из которых следует, что в ночь с 25 на 26 мая 2020 г. её повалил на землю Семяшкин И.М., который сорвал у неё с плеча сумку и убежал. В сумке у неё находились кошелёк с дисконтными картами и денежными средствами в размере 1850 руб., сотовый телефон и связка ключей. На следующий день она узнала, что с её банковской карты было снято ... руб.;
показаниями свидетеля ГЕМ на предварительном следствии, из которых следует, что вечером 25 мая 2020 г. он вместе братом с Семяшкиным И.М. и двумя женщинами распивал пиво возле пруда. Затем брат пошёл за одной из женщин, уронил её на землю, сорвал с её плеча сумку и убежал. Семяшкин И.М. достал из сумки потерпевшей сотовый телефон, после чего спросил номер его банковской карты. Он передал брату свою карту. Семяшкин И.М. с помощью похищенного у потерпевшей сотового телефона перевёл деньги на его карту и обналичил их в банкомате;
показаниями свидетеля КТЮ на предварительном следствии, согласно которых она в ночь с 25 на 26 мая 2020 г. вместе с ННН, мужчинами по имени И и Е распивала спиртное в парке. Потом они разошлись по домам. Вечером 26 мая 2020 г. ей позвонила ННН и сообщила, что её ограбил Семяшкин И.М.: уронил в грязь, вырвал у неё сумку с сотовым телефоном. Позднее с её банковской карты были списаны денежные средства;
протоколами выемки и осмотра предметов: сотового телефона марки "...", изъятого у Семяшкина И.М., выписок о движении денежных средств по счетам банковских карт ПАО "..." на имя ННН и на имя ГЕМ
Собранным по делу доказательствам судом в соответствии с требованиями ст. 87, 88 УПК РФ дана надлежащая оценка. Положенные в основу приговора доказательства не содержат существенных противоречий, которые могли бы повлиять на правильность выводов суда, они согласуются между собой, дополняют друг друга и полно отражают обстоятельства произошедшего. Их совокупность является достаточной для постановления обвинительного приговора. Недопустимых доказательств приговор не содержит.
Доводы осужденного о том, что в кошельке ННН находились денежные средства лишь в размере 50 руб., опровергаются показаниями потерпевшей, которая и на предварительном следствии, и в суде последовательно утверждала, что в кошельке у неё находились деньги в сумме 1850 руб. При этом ННН перечислила, каким достоинством были у неё денежные купюры, их количество. Оснований подвергать сомнению достоверность показаний потерпевшей суд не усматривает. Каких-либо причин для оговора Семяшкина И.М. у ННН не имеется.
Исходя из приведённых по делу доказательств и конкретных обстоятельств дела, судебная коллегия считает, что действия Семяшкина И.М. были правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 161, п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ.
Вопросы, связанные с назначением наказания Семяшкину И.М., судом исследованы полно, всесторонне и объективно.
Наказание Семяшкину И.М. за совершённые преступления было назначено судом в соответствии с санкциями ч. 1 ст. 161, ч. 3 ст. 158 УК РФ, с учётом конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного, смягчающих и отягчающих вину осужденного обстоятельств, данных о личности виновного.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд обоснованно признал и в полной мере учёл признание вины Семяшкиным И.М., раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления и добровольную выдачу части похищенного имущества - телефона.
Обстоятельством, отягчающим наказание Семяшкину И.М., был правильно признан рецидив преступлений, что явилось основанием для назначения ему наказания по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ.
Ввиду наличия отягчающего наказание обстоятельства, правовых оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, а также для изменения категории преступлений на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, у суда не имелось.
Окончательное наказание Семяшкину И.М. назначено судом верно, в соответствии с положениями ч. 3 ст. 69 УК РФ.
Выводы суда о необходимости назначения Семяшкину И.М. наказания в виде реального лишения свободы, об отсутствии оснований для применения положений ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ, в приговоре мотивированы. Не согласиться с ними оснований не усматривается. В силу положений п. "в" ч. 1 ст. 73 УК РФ правовых оснований для назначения условного наказания Семяшкину И.М. не имеется.
Судебная коллегия считает назначенное Семяшкину И.М. наказание справедливым и соразмерным содеянному, полностью отвечающим требованиям закона, задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, вследствие чего не находит оснований для его смягчения. Наказание, назначенное Семяшкину И.М., явно несправедливым вследствие чрезмерной суровости не является.
Вид исправительного учреждения - исправительная колония строгого режима, где Семяшкин И.М. должен отбывать наказание, определён судом в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ, поскольку ранее осужденный отбывал лишение свободы, в его действиях наличествует опасный рецидив преступлений. Правовых оснований для изменения вида исправительного учреждения, о чём ставится вопрос жалобе, не имеется.
Вопреки доводам Семяшкина И.М., гражданский иск потерпевшей ННН о возмещении материального ущерба подан с соблюдением требований ст. 44 УПК РФ, разрешён судом правильно, в соответствии с требованиями действующего законодательства. С учётом позиции, высказанной потерпевшей ННН в заседании суда апелляционной инстанции, оснований для отмены или изменения приговора в части гражданского иска судебная коллегия не находит.
При таких обстоятельствах апелляционная жалоба осужденного Семяшкина И.М. удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст. 389.20., 389.28., 389.33. Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Вологодского городского суда Вологодской области от 02 декабря 2020 года в отношении Семяшкина И.М. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
