Постановление Свердловского областного суда

СВЕРДЛОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 3 марта 2022 года Дело N 22-1551/2022

Свердловский областной суд в составе председательствующего Тертычного И.Л.,

при секретаре Дмитриевой В.В.,

с участием:

защитника осужденного Степанова В.В. - адвоката Максимовой Ю.А.,

прокурора апелляционного отдела прокуратуры Свердловской области Зубрицкой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело с апелляционной жалобой адвоката Кочешкова Е.Ю., действующего в интересах осужденного Степанова В.В., на приговор Березовского городского суда Свердловской области от 07 декабря 2021 года, которым

Степанов Вадим Васильевич,

родившийся <дата>,

ранее не судимый

осужден по ст. 264.1 УК РФ к 280 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года.

Мера процессуального принуждения Степанову В.В. до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения, в виде обязательства о явке.

Приговором разрешен вопрос о процессуальных издержках.

УСТАНОВИЛ:

приговором суда Степанов В.В. признан виновным в том, что управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Преступление совершено 18 апреля 2021 года в г. Березовский Свердловской области при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В апелляционной жалобе адвокат Кочешков Е.Ю., действующий в интересах осужденного Степанова В.В., выражает несогласие с приговором суда, считает его необоснованным и чрезмерно суровым, просит смягчении назначенного наказания. В обоснование указывает, что ранее Степанов В.В. не судим, совершил преступление небольшой тяжести, полностью признал вину, раскаялся, критически отнеся к содеянному, имеет ...

... и ... заболевание, положительно характеризуется, к уголовной ответственности привлекается впервые, отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено. Полагает, что указанные обстоятельства существенно снижают общественную опасность совершенного преступления и позволяют назначить минимальное наказание.

Заслушав выступления адвоката Максимовой Ю.А., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, прокурора Зубрицкой Е.В., полагавшего необходимым приговор суда оставить без изменения, проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции считает приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Вина Степанова В.В. в совершении преступления, за которое он осужден, полностью подтверждается совокупностью доказательств, исследованных судом и приведенных в приговоре.

Степанов В.В. не отрицал своей вины в совершенном преступлении, пояснил, что после употребления алкоголя, управлял автомобилем, от дальнейших показаний отказался в соответствии с ст.51 Конституции РФ.

Показания осужденного полностью согласуются с показаниями свидетелей - сотрудников полиции К. и Б., пояснивших, что при несении службы ими был оставлен автомобиль под управлением Степанова В.В., у которого имелись признаки опьянения. Он был отстранен от управления автомобилем, ему было предложено пройти медицинское освидетельствование, от которого он отказался.

Факт совершения указанных процессуальных действий установлен судом из показаний свидетелей Т., Д., участвовавших при их проведении в качестве понятых и пояснивших, что Степанов В.В. отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, о чем был составлен акт.

Отказ от выполнения законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования также подтверждается показаниями свидетеля М., врача Березовской ЦГБ, сообщившего, что Степанов В.В. отказался от прохождения от медицинского освидетельствования.

Показания указанных лиц полностью согласуются с иными доказательствами, исследованными судом, в том числе протоколом об отстранении Степанова В.В. от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние опьянения, в соответствии с которым Степанов отказался в присутствии понятых от освидетельствования Алкотестором, протоколом об отказе Степанова В.В. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения N 24, согласно которому Степанов В.В. отказался от медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Согласно постановления мирового судьи судебного участка N 4 Березовского судебного района Свердловской области о 17 января 2019 года Степанов В.В. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей и лишения права управления транспортными средствами сроком на

1 год 6 месяцев.

Поскольку срок лишения права управления транспортными средствами истек 28 сентября 2020 года, на момент совершения преступления Степанов являлся лицом, подвергнутым административному наказанию.

С учетом изложенного, оценив представленные доказательства, суд пришел к правильному выводу о виновности Степанова В.В. в совершенном преступлении и правильно квалифицировал его действия по ст. 264.1 УК РФ - как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении Степанову В.В. наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни его семьи, а так же иные обстоятельства, предусмотренные законом, что соответствует требованиям ст.ст.6, 43, 60 УК РФ.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд учел признание вины, раскаяние и правильное критическое отношение к содеянному, положительные данные о личности, состояние здоровья.

Все известные суду на дату постановления приговора смягчающие наказание обстоятельства были учтены при назначении наказания и приведены в обжалуемом приговоре.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Иных обстоятельств, которые должны быть признаны смягчающими в силу ст. 61 УК РФ по делу не установлено.

С учетом указанных обстоятельств, тяжести совершенного преступления, личности виновного, суд принял законное и обоснованное решение о необходимости назначения Степанову В.В. наказания в виде обязательных работ.

Назначенное осужденному наказание определено в пределах установленных законом, является справедливым и смягчению не подлежит.

Нарушений норм уголовного или уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, по делу не имеется.

Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст.389.13, ст.389.20, ст.ст. 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Березовского городского суда Свердловской области от

07 декабря 2021 года в отношении Степанова Вадима Васильевича оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Кочешкова Е.Ю., действующего в интересах осужденного Степанова В.В., - без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном гл. 47.1 УПК РФ, в течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии при рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий И.Л. Тертычный


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка