Постановление Верховного Суда Республики Бурятия

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 17 августа 2021 года Дело N 22-1551/2021

Верховный Суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Макарцевой Ю.Ю., единолично,

при секретаре: Францевой Е.В.,

участием прокурора Телешева А.А.,

осуждённого Телешева И.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (основную и дополнительную) осуждённого Телешева И.А. на постановление Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 15 июня 2021 года, которым ходатайство

Телешева И.А., родившегося ... в <...>, судимого:

- 28.05.2015 г. Кабанским районным судом Республики Бурятия по ч.1 ст.105 УК РФ к 9 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима. Апелляционным определением Верховного суда Республики Бурятия от 03.11.2015 г. приговор Кабанского районного суда РБ от 28.05.2019 г. в отношении Телешева И.А. изменен. В качестве смягчающего наказание обстоятельства признана явка с повинной, в качестве отягчающего наказание обстоятельства - совершение преступления с использованием оружия. В резолютивной части определено указать о зачете в срок отбывания наказания времени содержания под стражей с 14.10.2014 г. по 27.05.2015 г. В остальной части приговор суда оставлен без изменения,

- об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания по приговору Кабанского районного суда Республики Бурятия от 28.05.2015 г. оставлено без удовлетворения.

Заслушав осуждённого Телешева И.А., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Телешева А.А., возражавшего против доводов апелляционной жалобы и просившего постановление суда оставить без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

18.05.2021 г. в Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ поступило ходатайство осуждённого Телешева И.А., отбывающего наказание в ФКУ ИК-8 УФСИН России по Республике Бурятия, об условно-досрочном освобождении от отбытия наказания по приговору Кабанского районного суда Республики Бурятия от 28.05.2015 г.

Обжалуемым постановлением суда ходатайство осуждённого оставлено без удовлетворения.

В апелляционной жалобе (основной и дополнительной) осуждённый Телешев И.А. выражает несогласие с решением суда, считает его несправедливым. Указывает, что с первого дня нахождения в ИК-8 вёл себя примерно, занимался трудом и учебой, оплачивал исковые требования, писал письма потерпевшей П.Т.В.. и искренне просил прощения за совершенное преступление. В колонии ведет законопослушный образ жизни, участвует во всех мероприятиях, в т.ч. в спортивных мероприятиях, в акции "Бессмертный полк", выполняет все поручения сотрудников исправительной колонии. Он зарегистрирован у дедушки, которому 86 лет и он живет один. Из всех перечисленных нарушений, некоторые погашены в порядке поощрения, а остальные погашены в установленном законом порядке. Из них нет ни одного злостного нарушения. Раскаивается в содеянном, обязуется вести законопослушный образ жизни. Считает, что полностью исправился. Просит удовлетворить его ходатайство об условно-досрочном освобождении.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнения участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно ч.1 ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

При рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осужденного к совершенному деянию, частичное или полное возмещение причиненного преступлением ущерба или заглаживание вреда иным образом, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения.

По смыслу закона, вывод суда о том, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного наказания, должен быть основан на всестороннем изучении данных о его поведении за весь период отбывания наказания.

Указанные требования закона при рассмотрении ходатайства осужденного соблюдены.

Согласно материалам дела Телешев И.А. отбыл не менее 2/3 срока наказания, назначенного за особо тяжкое преступление, по истечении которого обратился в суд с ходатайством. Однако отбытие 2/3 срока наказания не является безусловным основанием для условно-досрочного освобождения осуждённого от наказания. На момент принятия решения неотбытый срок наказания составлял 3 года 1 месяц 28 дней.

В период отбывания наказания с 2015 года осужденный Телешев И.А. 4 раза поощрялся: в июле и в октябре 2017 г. в виде объявления благодарности и разрешения на дополнительную посылку; в апреле и июле 2019 г. по итогам работы в виде досрочного снятия ранее наложенных взысканий. В 2020, 2021 годах осужденный не поощрялся.

Из материалов дела также следует, что на Телешева наложено 28 взысканий в виде выговоров, в т.ч. устного, водворения в карцер и в ШИЗО - за отказ от дежурства, курение в не отведенных местах, межкамерную связь, не выполнение законных требований администрации, нарушение распорядка дня, прогулы в школе, профессиональном училище, которые на момент рассмотрения ходатайства сняты и погашены. Последнее взыскание на осужденного было наложено в феврале 2020 г. в виде его помещения в ШИЗО за нарушение распорядка дня, невыполнение команд подъем, отбой, которое погашено по истечении одного года.

В период отбывания наказания Телешев был трудоустроен с 15.04.2016 г. по 01.08.2020 г., работал на различных должностях, обучался в ПУ ... и получил специальность "Электромонтажник". В настоящее время не трудоустроен. Осужденный имеет исполнительные листы по возмещению ущерба и вреда потерпевшим, причиненного преступлением на суммы 800 000 рублей, 800 000 рублей, 963 821, 57 рублей, из которых возмещены суммы 41 507,65 рублей, 41 301,65 рублей, 49 774,94 рублей. Администрацией исправительного учреждения осужденный характеризуется отрицательно, его ходатайство об условно-досрочном освобождении не поддержано.

Учитывая совокупность указанных обстоятельств, поведение осужденного за весь период отбывания наказания суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что в целом поведение осужденного за весь период отбывания наказания не является стабильно положительным, что осужденный не осознал необходимость правопослушного поведения в период отбывания наказания, его исправление не завершено, и он нуждается в дальнейшем отбывании наказания.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или изменение постановления суда, не установлено.

Постановление суда является законным, обоснованным и мотивированным. Апелляционная жалоба осужденного удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 15 июня 2021 года об оставлении без удовлетворения ходатайства осужденного Телешева И.А. об условно-досрочном освобождении оставить без изменения, а его апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка