От 28 июля 2014 года №22-1551/2014

Принявший орган: Тверской областной суд
Дата принятия: 28 июля 2014г.
Номер документа: 22-1551/2014
Субъект РФ: Тверская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа:

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ТВЕРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
 
от 28 июля 2014 года Дело N 22-1551/2014
 
г. Тверь 28 июля 2014 года
Судебная коллегия по уголовным делам Тверского областного суда в составе председательствующего Чеботаевой Е.И.,
при секретаре Попович Н.В.,
с участием прокурора Пахомовой Н.И.,
осужденного Бакулина С.Ю., в режиме видеоконференц-связи,
адвоката Ханской Е.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Бакулина С.Ю. на постановление Калининского районного суда Тверской области от 26 мая 2014 года, которым удовлетворено представление УИИ УФСИН РФ по Тверской области об отмене условного осуждения и исполнении наказания в отношении осужденного
Бакулина Сергея Юрьевича, ... года рождения, уроженца ... , гражданина ... .
Отменено условное осуждение по приговору Центрального районного суда г. Твери от 02 апреля 2012 года по п.п. «а, в» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года. Наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года постановлено отбывать в исправительной колонии общего режима.
В отношении Бакулина С.Ю. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, взят под стражу в зале суда.
Срок отбывания наказания исчислен с 26 мая 2014 года. Зачтено время содержания Бакулина С.Ю. под стражей с 14 декабря 2011 года по 02 апреля 2012 года.
Заслушав доклад председательствующего, выступления осужденного Бакулина С.Ю. и адвоката Ханской Е.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Пахомовой Н.И., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а :
Приговором Центрального районного суда г. Твери от 02 апреля 2012 года Бакулин С.Ю. осужден по п.п. «а, в» ч. 3 ст. 158 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года и возложением обязанностей не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться в данный орган на регистрацию один раз в месяц в дни, установленные этим же органом, трудоустроиться или встать на учет в центр занятости населения в течение 3 месяцев.
Постановлениями Калининского районного суда Тверской области от 04 июля 2012 года, 21 февраля 2013 года, 06 декабря 2013 года испытательный срок был продлен каждый раз на 1 месяц.
Начальник филиала по Калининскому району ФКУ УИИ УФСИН РВ по Тверской области обратился в суд с представлением в отношении Бакулина С.Ю. об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.
По результатам судебного рассмотрения дела суд постановил указанное выше решение.
В апелляционной жалобе осужденный Бакулин С.Ю., находя постановление суда незаконным и несправедливым, ставит вопрос о его отмене. В обоснование своей позиции указывает, что в силу стечения жизненных обстоятельств не мог являться в УИИ для регистрации. На момент постановления приговора суда ему исполнилось 20 лет и он занимался заменой своего паспорта на новый, затем он и его мать заболели гепатитом и проходили курс лечения. Лечащий врач освобождал его от работы, категорически запретив какие-либо физические нагрузки. В сложившейся ситуации у него не всегда была возможность являться в РОВД для регистрации и бесед с сотрудниками УИИ. Полагает, что его исправление возможно на свободе, о чем свидетельствует его поведение до заключения под стражу: он всегда был трезв, не нарушал закон, подрабатывал в своем поселке, а заработанные деньги приносил домой, занимался физической культурой и своим здоровьем. Обращает внимание на то, что суд первой инстанции не дал ему возможности высказаться и донести свою позицию в последнем слове.
Изучив материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы осужденного Бакулина С.Ю.
В соответствии со ст. 74 УК РФ, суд вправе по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, принять решение об отменен условного осуждения и исполнении приговора в части наказания, назначенного судом первой инстанции, в случае систематического неисполнения таким лицом в течение испытательного срока возложенных на него обязанностей.
Выводы суда о необходимости отмены Бакулину С.Ю. условного осуждения соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным в судебном заседании, и верно изложены в постановлении.
Из материалов дела следует, что 23 апреля 2012 года условно осужденный Бакулин С.Ю. поставлен на учет филиалом по Калининскому району ФКУ УИИ УФСИН РФ по Тверской области и 26 апреля 2012 года ознакомлен с порядком отбывания наказания в виде условного осуждения, с возложенными на него судом обязанностями, установлены дни явки на регистрацию - первая среда каждого месяца, разъяснена ответственность за уклонение от отбывания наказания, о чем отобрана соответствующая подписка. При первоначальной беседе установлено, что Бакулин С.Ю. зарегистрирован и проживает по адресу - ... , не трудоустроен.
16 мая 2012 года Бакулин С.Ю. не явился на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, в объяснениях условно осужденный уважительных причин неявки не указал, оправдательных документов не представил. В связи с чем, 27 мая 2012 года он предупрежден об отмене условного осуждения в случае продолжения неисполнения возложенных судом обязанностей, а постановлением Калининского районного суда Тверской области от 04 июля 2012 года осужденному продлен испытательный срок на 1 месяц и дополнены ранее возложенные обязанности - не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа.
07 мая 2012 года Бакулин С.Ю. вновь не явился на регистрацию, в объяснениях условно осужденный уважительных причин неявки не указал, оправдательных документов не представил. В связи с чем, 28 ноября 2012 года он предупрежден об отмене условного осуждения в случае продолжения неисполнения возложенных судом обязанностей, а постановлением Калининского районного суда Тверской области от 21 февраля 2013 года ему продлен испытательный срок на 1 месяц.
02 октября 2013 года Бакулин С.Ю. в очередной раз без указания уважительных причин и без предоставления соответствующих документов не явился на регистрации. 08 октября 2013 года он предупрежден об отмене условного осуждения в случае продолжения неисполнения возложенных судом обязанностей, а постановлением Калининского районного суда Тверской области от 06 декабря 2013 года ему продлен испытательный срок на 1 месяц и дополнены ранее возложенные обязанности - трудоустроиться в двухмесячный срок с момента вступления постановления в законную силу, трудиться в течение всего испытательного срока, не менять места работы без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего исправление осужденного. 24 января 2014 года Бакулин С.Ю. ознакомлен сотрудниками УИИ с содержанием постановления суда от 06 декабря 2013 года, он обязался исполнять возложенные на него дополнительные обязанности и предупрежден, что при невыполнении данных требований, нарушении общественного порядка либо если он скроется от контроля, судом ему может быть отменено условное осуждение и он будет направлен для отбывания назначенного наказания, о чем отобрана соответствующая подписка.
Несмотря на это, по истечению двух месяцев со дня вступления постановления суда от 06 декабря 2013 года в законную силу Бакулин С.Ю. не трудоустроился, а 05 марта 2014 года не явился на регистрацию. В своих объяснениях уважительных причин этим обстоятельствам не привел, оправдательных документов также не представил. В связи с чем, 21 марта 2014 года условно осужденный вновь предупрежден об отмене условного осуждения.
На момент рассмотрения представления судом первой инстанции Бакулин С.Ю. трудоустроен не был. Пояснив, что ему действительно выдавались направления в Центр занятости
Таким образом, условно осужденный Бакулин С.Ю. систематически не исполнял возложенные на него приговором суда обязанности.
Из материалов личного дела условно осужденного следует, что Бакулин С.Ю., давая объяснения по поводу каждой своей неявки на регистрацию, не мог указать, что его поведение обусловлено какими-либо уважительными причинами, не предоставлял в подтверждение этого никаких документов.
Единственным медицинским документом, имеющимся в материалах личного дела осужденного, является выписка из истории болезни, согласно которой Бакулин С.Ю. находился на стационарном лечении в Калининской ЦРБ с 03 сентября 2012 года по 12 сентября 2012 года и ему рекомендовано диспансерное наблюдение по месту жительства. Однако неявка на регистрацию в указанный период не учитывалась ни инспекцией, ни судом.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, судом не допущено.
Дело рассмотрено в строгом соответствии с требованиями ст. 399 УПК РФ. Согласно протоколу судебного заседания Бакулин С.Ю. высказал свое мнение относительно представления и дал подробные пояснения.
При таких обстоятельствах оснований для отмены судебного решения по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20 УПК РФ, судебная коллегия
п о с т а н о в и л а :
постановление Калининского районного суда Тверской области от 26 мая 2014 года в отношении Бакулина Сергея Юрьевича оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Бакулина С.Ю. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Тверской областной суд в течение одного года с момента его провозглашения.
Председательствующий:  



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать