Постановление Приморского краевого суда от 19 марта 2014 года №22-1551/2014

 
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 19 марта 2014 года Дело N 22-1551/2014
 
г. Владивосток 19 марта 2014 года
Приморский краевой суд в составе председательствующего Николиной С.В.
при секретаре Геркиной И.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Калугина С.В. на постановление Артемовского городского суда Приморского края от 22 ноября 2013 года, которым материал по ходатайству осужденного
Калугин С.В., ...
о приведении приговора в соответствие с изменениями в уголовном законе
направлен по подсудности в Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края.
Заслушав доклад судьи Николиной С.В., осужденного Калугина С.В., выступление защитника адвоката Гончаренко А.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, просивших отменить постановление, направить на новое рассмотрение, мнение прокурора Тимошенко В.А., полагавшей постановление отменить, апелляционную жалобу - удовлетворить, суд
УСТАНОВИЛ:
Калугин С.В. обратился в суд с ходатайством о приведении приговора в соответствие с изменениями в уголовном законе.
Постановлением Артемовского городского суда Приморского края от 22 ноября 2013 года материал по ходатайству осужденного о приведении приговора в соответствие с изменениями в уголовном законе направлен по подсудности в Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края.
Осужденный Калугин С.В. не согласился с постановлением суда, подал апелляционную жалобу, где просит постановление отменить. Указывает, что согласие о передаче дела по подсудности он не давал, так как не участвовал в судебном заседании, в связи с чем судом нарушены Конституционные нормы и УПК РФ.
Возражения на апелляционную жалобу не поступили.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции полагает, что постановление суда подлежит отмене, исходя из следующего.
Из материалов дела следует, что приговором Находкинского городского суда Приморского края от 16.02.2009 г. Калугин С.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 162 ч. 2 УК РФ и на основании ст. 80 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию присоединена неотбытая часть наказания по приговору Находкинского городского суда Приморского края от 15.05.2006 г., окончательно назначено к отбытию 06 лет 09 месяцев лишения свободы, без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Согласно п. 13 ст. 397 УПК РФ суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ.
Согласно ст. 396 УПК РФ ходатайства в порядке п. 13 ст. 397 УПК РФ разрешается судом по месту отбывания наказания осужденным.
По смыслу закона, следует, что если после поступления в суд ходатайства или представления по вопросам, которые согласно ч. 3 ст. 396 УПК РФ рассматриваются судом по месту отбывания осужденным наказания, осужденный переведен в другое исправительное учреждение, материалы рассматриваются судом по месту фактического отбывания им наказания. В этих целях все материалы безотлагательно направляются в суд по месту фактического отбывания осужденным наказания.
В данном случае Калугин С.В. отбывает наказание в ... ГУФСИН России по ... , расположенное в ... ... , в ФКУ ... ГУФСИН России по ... Калугин С.В. содержался на время рассмотрения его апелляционной жалобы.
Согласно телефонограмме, принятой 17.03.2013 г. от инспектора отдела специального учета ... ГУФСИН России по ... ФИО6, осужденный Калугин С.В. 19.06.2013 г. этапирован в ... ГУФСИН России по ... в связи с рассмотрением его апелляционной жалобы в суде апелляционной инстанции Приморского краевого суда.
ФКУ ... России по Приморскому краю не является для Калугина С.В. местом отбывания наказания.
На основании изложенного, суд апелляционной инстанции считает, что судом первой инстанции материал по ходатайству осужденного направлен по подсудности в Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края необоснованно.
Согласно ст. 7 ч. 4 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным. Постановление признаётся таковым, если оно постановлено с учётом требований уголовного и уголовно-процессуального закона и основано на правильном его применении.
При указанных обстоятельствах, постановление суда нельзя признать отвечающим требованиям закона.
Согласно ст. 389.15 п. 2 УПК РФ основаниями отмены судебного решения в апелляционном порядке являются существенные нарушения уголовно-процессуального закона.
Вышеприведённые нарушения уголовно-процессуального закона суд апелляционной инстанции признаёт существенными, которые путём лишения гарантированного УПК РФ прав участника уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства повлияли на вынесение законного и обоснованного судебного решения.
Суд апелляционной инстанции в силу ч. 3 ст. 8 УПК РФ не может устранить ошибку суда первой инстанции.
Ходатайство судом первой инстанции по существу не рассматривалось, следовательно, постановление Артемовского городского суда Приморского края от 22 ноября 2013г. подлежит отмене с направлением материала на новое судебное разбирательство в суд первой инстанции со стадии судебного разбирательства, при этом оснований для изменения состава суда не усматривается, поскольку в отменяемом постановлении судья не высказывал свое мнение по оценке доказательств, обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УПК РФ не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Апелляционную жалобу Калугина С.В. удовлетворить.
Постановление Артемовского городского суда Приморского края от 22 ноября 2013 года в отношении Калугин С.В. отменить, материал направить в Артемовский городской суд Приморского края на новое рассмотрение.
Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в вышестоящий суд в течение одного года в порядке, предусмотренном главами 47.1, 48.1 УПК РФ.
Председательствующий С.В.Николина
Справка: Калугин С.В. находится в <адрес> ГУФСИН России по <адрес>.



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка