Постановление Хабаровского краевого суда

 
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 28 мая 2021 года Дело N 22-1550/2021

г. Хабаровск 28.05.2021

Хабаровский краевой суд в составе:

Председательствующего судьи Крепкогорской Н.В.

при ведении протокола помощником судьи Герасимовой А.В.

с участием прокурора Широкова К.С.

адвоката Веселова А.В.

осужденного Талыпина Р.Ю.

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Талыпина Р.Ю. на постановление Хабаровского районного суда Хабаровского края от 14.04.2021, которым удовлетворено представление начальника филиала по Хабаровскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Хабаровскому краю о замене неотбытой части наказания в виде обязательных работ на лишение свободы в отношении осужденного

Талыпина Р.Ю., <данные изъяты>.

Заслушав доклад председательствующего, пояснения осужденного Талыпина Р.Ю. и адвоката Веселова А.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Широкова К.С. об отмене постановления суда, суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

Талыпин Р.Ю. осужден приговором Индустриального районного суда г.Хабаровска от 25.09.2020 по ст.264.1 УК РФ к 400 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев.

Начальник филиала по Хабаровскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Хабаровскому краю Титова С.Г. обратилась в суд с представлением о замене осужденному Талыпину Р.Ю. неотбытой части наказания в виде обязательных работ на лишение свободы.

Постановлением Хабаровского районного суда Хабаровского края от 14.04.2021 вышеуказанное представление удовлетворено.

В апелляционной жалобе осужденный Талыпин Р.Ю., не соглашаясь с постановлением суда, считает, что суд при зачете времени содержания под стражей допустил ошибку. Считает, что время его содержания под стражей должно быть засчитано за 2 дня отбывания наказания в колонии-поселении. Просит постановление суда пересмотреть, произвести указанный зачет.

Проверив представленные материалы, выслушав пояснения сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ст.7 ч.4 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным. Постановление признается таковым, если оно постановлено с учетом требований уголовного и уголовно-процессуального закона и основано на правильном его применении.

На основании положений части 1 статьи 389.17 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения судом апелляционной инстанции являются существенные нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных настоящим Кодексом прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения.

В соответствии с положениями части 2 статьи 399 УПК РФ при рассмотрении вопроса о замене наказания осужденный должен быть извещен о дате, времени и месте судебного заседания не позднее 14 суток до дня судебного заседания.

Из материалов дела следует, что осужденному Талыпину Р.Ю. 07.03.2021 и 25.03.2021 по месту его проживания в <адрес> направлены извещения о времени и месте судебных заседаний, назначенных на 17.03.2021 и 14.04.2021.

Вместе с тем, из представленных материалов и пояснений Талыпина Р.Ю. следует, что он с 03.03.2021 содержится под стражей, никаких уведомлений о времени и месте судебного заседания не получал. Сведения о том, что осужденному направлялось указанное уведомление по месту его содержания под стражей - в материалах отсутствуют.

Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что осужденный Талыпин Р.Ю. не был надлежащим образом уведомлен о месте и времени судебного заседания суда первой инстанции.

Из протокола судебного заседания суда первой инстанции от 14.04.2021 следует, что суд не выяснял мнение осужденного о возможности рассмотрения представления в связи с ненадлежащим извещением и необходимости отложения судебного разбирательства.

При указанных обстоятельствах нельзя признать, что судом первой инстанции соблюдена процедура судопроизводства. Указанное нарушение уголовно-процессуального закона судом апелляционной инстанции признается существенным, поскольку ограничило гарантированное УПК РФ право осужденного на справедливое судебное разбирательство, нарушено право на защиту осужденного, данное нарушение не может быть устранено в суде апелляционной инстанции.

При таких обстоятельствах, состоявшееся судебное решение подлежит отмене, а доводы апелляционной жалобы подлежат проверке при новом рассмотрении представления.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Хабаровского районного суда Хабаровского края от 14.04.2021 в отношении осужденного Талыпина Р.Ю. - отменить.

Материалы дела по представлению начальника филиала по Хабаровскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Хабаровскому краю о замене неотбытой части наказания в виде обязательных работ на лишение свободы в отношении осужденного Талыпина Р.Ю. направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.

Апелляционное постановление лица, указанные в ст. 401.2 УПК РФ, вправе обжаловать в течение шести месяцев со дня его провозглашения, а для осужденного, содержащегося под стражей, со дня вручения ему копии постановления в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Девятый кассационный суд общей юрисдикции.

При этом осужденный при подаче кассационной жалобы вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий Н.В. Крепкогорская


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка