Постановление Московского областного суда от 18 марта 2021 года №22-1550/2021

 
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 18 марта 2021 года Дело N 22-1550/2021
Московский областной суд в составе председательствующего судьи Бобкова Д.В.
при помощнике судьи Касимовой П.Г.,
с участием прокурора Сердюка Н.С.,
осужденного Евдокимова А.А. в режиме видеоконференц-связи,
защитника-адвоката Маликова В.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Евдокимова А.А. на приговор Щёлковского городского суда Московской области от 21 января 2021 года, которым
ЕВДОКИМОВ Андрей Анатольевич, <данные изъяты> рождения, уроженец <данные изъяты>, гражданин РФ, ранее судимый 28.03.2017 г. по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы в исправительной колонии общего режима, освобожден <данные изъяты> по отбытии срока наказания, судимость не погашена,
осужден за каждое из 14-ти преступлений, предусмотренных п."в" ч.2 ст.158 УК РФ, к 2 годам лишения свободы; по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы; на основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок отбытия наказания постановлено исчислять с момента вступления приговора в законную силу, с зачетом в срок отбытия наказания времени содержания Евдокимова А.А. под стражей с <данные изъяты> по день вступления приговора в законную силу из расчёта, произведённого в соответствии с п. "а" ч.3.1 ст.72 УК РФ.
Доложив дело, выслушав объяснения осужденного Евдокимова А.А. и адвоката Маликова В.В., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Сердюка Н.С. об оставлении приговора без изменения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
приговором суда, постановленным в порядке гл.40 УПК РФ, Евдокимов А.А. признан виновным и осужден за совершение 14-ти краж, то есть тайных хищений чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а также за совершение покушения на кражу.
Преступления совершены им в период с 21 июня по <данные изъяты> в г.<данные изъяты>ёве и Щёлково, а также Щёлковском районе <данные изъяты> в отношении имущества ООО "Метро Кэш энд Керри" и граждан Потерпевший N 1, Потерпевший N 2, Потерпевший N 4, Потерпевший N 6, Потерпевший N 7, М.Г.Ш., Потерпевший N 10, Потерпевший N 12, Потерпевший N 13, Потерпевший N 14, Потерпевший N 15, Потерпевший N 3, Потерпевший N 8, Потерпевший N 5, Потерпевший N 11 при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В апелляционной жалобе осужденный Евдокимов А.А., не оспаривая выводов суда о виновности и квалификации содеянного, считает назначенное ему наказание излишне суровым и несправедливым, ссылается на то, что суд не учёл в качестве смягчающих наказание обстоятельств его явки с повинной, активное способствование раскрытию преступлений, ходатайства оперативных сотрудников полиции г.<данные изъяты>ёва и Щёлково, где он способствовал раскрытию неочевидных преступлений, наличие у него ряда тяжёлых заболеваний, просит признать их смягчающими обстоятельствами, смягчить наказание с применением положений ч.3 ст.68 УК РФ, изменить режим отбывания наказания со строгого на общий.
Выслушав стороны, проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
Суд сделал обоснованный вывод о виновности Евдокимова А.А. в совершении инкриминируемых ему преступлений при его согласии с предъявленным обвинением, с соблюдением предусмотренных законом необходимых условий постановления приговора по результатам рассмотрения дела в особом порядке.
Суд убедился, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а осужденный понимал его существо и согласился с ним в полном объеме, при этом своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил об особом порядке судебного разбирательства, осознавал характер и последствия такого ходатайства, а у участников процесса не имелось возражений против рассмотрения дела в порядке главы 40 УПК РФ.
Действия Евдокимова А.А. правильно квалифицированы судом по 14-ти преступлениям по п."в" ч.2 ст.158 УК РФ и в части покушения на кражу чужого имущества - по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ.
При назначении наказания в соответствии с требованиями ст.ст.6,43, 60, ч.5 ст.62, ч.2 ст.69, ч.2 ст.68 УК РФ, суд в полной мере учёл характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, данные о личности виновного, ранее судимого, удовлетворительно характеризующегося, смягчающие наказание обстоятельства (полное признание вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, наличие у него ряда тяжёлых заболеваний - ВИЧ-инфекции, острого левостороннего отита, стрептодермии лица, гепатита "С", заболевания желудка), рецидив преступлений в качестве отягчающего обстоятельства.
Все обстоятельства, которые могли бы повлиять на вид и размер наказания, в том числе, и те, на которые ссылается осужденный в апелляционной жалобе, суду были известны и им учтены, в связи с чем назначенное Евдокимову наказание не является явно несправедливым вследствие излишней суровости, основания для его смягчения отсутствуют.
Иных обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ и смягчающих наказание Евдокимова, из материалов дела не усматривается. Суд апелляционной инстанции не находит оснований для признания таковых и в порядке ч.2 ст.61 УК РФ.
Невозможность применения положений ст.ст.62 ч.1, 64, 73 УК РФ судом должным образом мотивирована, обоснованно не применены судом и положения ч.3 ст.68 УК РФ, о чём просит осужденный в апелляционной жалобе.
Отбывание наказания в виде лишения свободы обоснованно назначено осужденному, согласно п. "в" ч.1 ст.58 УК РФ, в исправительной колонии строгого режима. Основания для изменения вида исправительного учреждения отсутствуют.
Существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих безусловную отмену или изменение приговора, в том числе, с учётом доводов апелляционной жалобы осужденного, по делу не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.38913, 38920, 38928 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
приговор Щёлковского городского суда Московской области от 21 января 2021 года в отношении ЕВДОКИМОВА Андрея Анатольевича оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном ст.ст.401.7 и 401.8 УПК РФ, через суд первой инстанции в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, вступившего в законную силу. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка