Дата принятия: 02 марта 2021г.
Номер документа: 22-1550/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ КРАСНОЯРСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 марта 2021 года Дело N 22-1550/2021
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
-председательствующий Дубынина Н.А.
-судьи: Симашкевич С.В., Щипанов А.Л.
- помощник судьи Климас О.В..
с участием:
-прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры Красноярского края Кружкова В.А.,
-осужденного Вагнера Ю.Е., посредством видеоконференцсвязи,
-его защитника - адвоката Алексеевой Н.В., назначенной судом первой инстанции
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе защитника осужденного Вагнера Ю.Е. - адвоката Алексеевой Н.В. на приговор Советского районного суда г. Красноярска от 27 октября 2020 года в отношении
Вагнера ФИО11, родившегося <дата> в <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, проживающего в <адрес>, судимого 29 ноября 2017 года Советским районным судом г. Красноярска по п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года; постановлениями Советского районного суда г. Красноярска от 19 ноября 2018 года, 18 декабря 2018 года, 15 января 2019 года испытательный срок продлен до 2 лет 3 месяцев; постановлением Ирбейского районного суда Красноярского края от 19 сентября 2019 года испытательный срок продлен до 2 лет 3 месяцев 10 дней,
осужденного по ч.2 ст.162 УК РФ на четыре года лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 29 ноября 2017 года и назначено четыре года шесть месяцев лишения свободы. в исправительной колонии общего режима.
На основании п. "б" ч.3.1 ст.72 УК РФ в счет отбывания наказания Вагнеру Ю.Е. зачтено время содержания под стражей с 15 января 2020 года до дня вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Красноярского краевого суда Щипанова А.Л. выслушав выступления осуждённого и его защитника, поддержавших апелляционные доводы, мнение прокурора, возражавшего против доводов жалобы, Судебная коллегия
установила:
Вагнер осужден за разбой с применения предмета используемого в качестве оружия, угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья, совершенный 14 января 2020 года, когда он, угрожая кухонным ножом, напал на ФИО7 и похитил её телефон и деньги, а всего имущество стоимостью 4 447 рублей 25 копеек.
В апелляционной жалобе защитник Алексеева просит смягчить наказание полагая, что суд дал недостаточную оценку тому, что Вагнер раскаялся, возместил ущерб, принес извинения, потерпевшая просила его строго не накзыват.
Проверив уголовное дело с учетом доводов апелляционной жалобы, Судебная коллегия приходит к следующему.
Выводы суда о виновности Вагнера и о фактических обстоятельствах уголовного дела основаны на исследованных судом первой инстанции доказательствах, которые проверены и оценены в соответствии с требованиями ст. 87 и 88 УПК РФ
Его действия по ч. 2 ст. 162 УК РФ квалифицированы правильно.
Процедура уголовного судопроизводства соблюдена.
Из протокола судебного заседания следует, что судебное следствие проведено в соответствии с требованиями ст.ст.273-291 УПК РФ. Судебное разбирательство проведено с соблюдением принципов состязательности сторон и презумпции невиновности, нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора, которые бы повлияли на исход дела не допущено. Стороне обвинения и защиты были предоставлены равные возможности для реализации своих прав, при этом ограничений прав участников уголовного судопроизводства, допущено не было. Все представленные сторонами суду доказательства исследованы, заявленные ходатайства разрешены в установленном законом порядке, в соответствии с требованиями ст.271 УПК РФ и по ним приняты мотивированные решения.
Наказание Вагнеру назначено в соответствии с требованиями ст.6, 43 60, п. "и", ч. 1, ч. 2 ст. 61, ч. 1 ст. 62 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, не состоящего на учете в наркологическом или психоневрологическом диспансере, но в соответствии с заключением амбулаторной судебной психиатрической экспертизы, обнаруживающего расстройство личности и поведения, обусловленное зависимостью от алкоголя средней стадии.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Вагнера, суд на основании п. "к" ч.1 ст.61 УК РФ признал добровольное возмещение материального ущерба, причиненного в результате преступления, на основании ч.2 ст.61 УК РФ - чистосердечное раскаяние, полное признание вины, положительные характеристики.
Признавая обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, добровольное возмещение материального ущерба, причиненного в результате преступления, суд учел, что ущерб в сумме 700 рублей Антроповой полностью возмещен, каких-либо претензий к подсудимому потерпевшая не имеет.
Таким образом, все обстоятельства, на которые ссылается защитник, судом учтены при определении вида и размера наказания.
Его мера, вопреки доводам адвоката, является справедливой.
Выводы суда об отсутствии оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, необходимости назначения наказания в виде лишения свободы, в приговоре приведены. Судебная коллегия с ними согласна.
Иных обстоятельств для учета в качестве смягчающих наказание судом апелляционной инстанции не установлено.
Правила ст. 70 УК РФ применены, и вид исправительного учреждения определен правильно.
Судебная коллегия оспариваемый приговор полагает законным, обоснованным и мотивированным, а наказание - справедливым.
Нарушений уголовно-процессуального закона, неправильного применения норм Общей части Уголовного кодекса не допущено. Оснований для отмены или изменения приговора, удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.
определила:
-приговор Советского районного суда г. Красноярска от 27 октября 2020 года в отношении Вагнера ФИО12 оставить без изменения, а апелляционную жалобу защитника осужденного Алексеевой Н.В. - без удовлетворения.
Судебные решения могут быть обжалованы в кассационном порядке в Восьмой кассационный суд Общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.
Кассационные жалоба, представление, подлежащие рассмотрению в порядке, предусмотренном статьями 401.7 и 401.8 УПК РФ, могут быть поданы через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора или иного итогового судебного решения, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу.
Осужденный и лица, указанные в части первой статьи 401.2 УПК РФ принимают участие в судебном заседании суда кассационной инстанции при условии заявления ими ходатайства об этом.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
