Постановление Забайкальского краевого суда от 15 июля 2020 года №22-1550/2020

 
ЗАБАЙКАЛЬСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 15 июля 2020 года Дело N 22-1550/2020
Забайкальский краевой суд в составе:
председательствующего судьи Арефьевой Л.Е.
при секретаре судебного заседания -помощнике судьи Фунтусовой Ю.А.
с участием:
прокурора отдела прокуратуры Забайкальского края Куйдиной Т.А.
адвоката Тонких С.А.
осужденного Виноградова А.С.
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Виноградова А.С. на приговор <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> от 15 мая 2020 г., которым
Виноградов <данные изъяты> судимый:
- 9 июля 2019 г. <данные изъяты> районным судом <данные изъяты> по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 10 % из заработной платы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год;
- 15 ноября 2019 г. <данные изъяты> районным судом <данные изъяты> по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год; приговор от 9 июля 2019 г. оставлен на самостоятельное исполнение,
осужден по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы.
На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменены условные осуждения по приговорам <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> от 9 июля 2019 г., и от 15 ноября 2019 г.
На основании ст. 70 УК РФ, с учетом ст. 71 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытых частей наказаний по приговорам <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> от 9 июля 2019 г., 15 ноября 2019 г., окончательно назначено 10 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении. Определен самостоятельный порядок следования осужденного к месту отбывания наказания.
мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставлена без изменения, до вступления приговора в законную силу.
срок наказания постановлено исчислять со дня прибытия осужденного в колонию - поселение, с зачетом в срок лишения свободы времени следования осужденного к месту отбывания наказания, из расчета один день за один день.
При обстоятельствах, установленных судом и изложенных в приговоре, Виноградов А.С. признан виновным и осужден за неоднократную неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка.
Преступление совершено в период с <Дата> по <Дата> на территории <адрес>.
В судебном заседании осужденный Виноградов А.С. вину в совершении преступления признал в полном объеме, указав, что действительно умышленно не платил алименты на содержание ребенка в инкриминируемый период времени. От дачи подробных показаний отказался, воспользовавшись положением ст. 51 Конституции РФ.
Заслушав доклад судьи Забайкальского краевого суда Арефьевой Л.Е., выслушав мнение осуждённого Виноградова А.С., адвоката, поддержавших доводы, изложенные в апелляционной жалобе, мнение прокурора об оставлении апелляционной жалобы без удовлетворения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
В апелляционной жалобе осужденный Виноградов А.С. выражает несогласие с приговором в части назначенного наказания, считая его чрезмерно суровым. Указывает, что не платил алименты, поскольку не мог устроиться на работу. Несмотря на его неоднократные обращения в разные фирмы и организации, из-за имеющегося у него заболевания - <данные изъяты>, везде получал отказы.
Вину признает, в содеянном раскаивается. Несмотря на то, что он не является биологическим отцом ВАА, о чем неоднократно заявлял как в ходе дознания, так и в судебном заседании, намерен оказывать ему моральную и материальную помощь. Просит приговор изменить, назначив ему наказание с применением положений ст. 73 УК РФ.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав стороны, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
Обстоятельства, при которых Виноградов А.С. совершил преступление и которые в силу ст.73 УПК РФ подлежали доказыванию по настоящему делу, судом установлены правильно, выводы суда им соответствуют.
Решение суда о виновности Виноградова А.С. в совершении преступления основано на совокупности исследованных в судебном заседании надлежащих доказательств: на показаниях осужденного, законного представителя потерпевшего, свидетелей, показания которых подробно приведены в приговоре.
Данные показания согласуются с письменными материалами дела, и другими собранными по делу доказательствами, проверенными в судебном заседании с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.
Выводы суда о виновности Виноградова А.С. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, являются верными, квалификация содеянного соответствует обстоятельствам, установленным судом.
Доводы жалобы осужденного о том, что он не выплачивал алименты на содержание ребенка в связи с отсутствием работы, имел безуспешные попытки трудоустроиться, а также то, что он не является биологическим отцом ребенка, суд апелляционной инстанции находит несостоятельными, поскольку данные утверждения аналогичны, высказанной позиции в суде первой инстанции, которые были должным образом проверены.
Причины, по которым Виноградов не был трудоустроен, не являются основанием освобождения его от уголовной ответственности, поскольку данных об инвалидности в материалах дела не содержится и суду не представлено, а, следовательно, это не может быть признано уважительными причинами, по которым не выплачивались алименты. Состояние здоровья осужденного учтено как смягчающее наказание обстоятельство.
Доказанность вины и квалификация содеянного сторонами не оспаривается, суд апелляционной инстанции находит приговор суда в данной части законным и обоснованным.
При исследовании материалов дела судом апелляционной инстанции не выявлено обстоятельств, свидетельствующих о нарушениях уголовно - процессуального закона, неполноте расследования дела, повлиявших на выводы суда, либо ущемивших права участников уголовного судопроизводства.
При назначении Виноградову А.С. наказания судом в соответствии с требованиями закона учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о его личности, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств судом учитывались: признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, состояние здоровья Виноградова А.С., его положительные характеристики.
Других обстоятельств, которые бы подлежали учету как смягчающие наказание, не приведено осужденным в апелляционной жалобе, не установил суд первой инстанции, не находит и суд апелляционной инстанции.
Отягчающих обстоятельств по делу не установлено в связи с чем, суд обоснованно применил правила назначения наказания, предусмотренные ч.1 ст.62 УК РФ.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, по уголовному делу не установлено.
В приговоре содержится достаточно подробное обоснование того, по каким основаниям суд пришел к выводу о невозможности исправления Виноградова А.С. без назначения наказания в виде реального лишения свободы, суд апелляционной инстанции приходит к мнению, что данный вывод суда отвечает закрепленным в уголовном законодательстве РФ целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а также принципам справедливости и гуманизма, учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
Доводы осужденного о предполагаемом месте работы, что позволит ему выплачивать алименты на содержание ребенка, при назначении наказания с применением ст. 73 УК РФ, являются неубедительными, поскольку ранее осужденному дважды назначалось наказание с применением ст. 73 УК РФ, однако оказанного ему судом доверия Виноградов А.С. не оправдал и продолжил совершать преступление.
При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что назначенное наказание отвечает требованиям ст.ст. 6,43,60 УК РФ и является справедливым, оснований для его снижения не имеется.
Судом приняты обоснованные решения об отсутствии оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами, и сохранения условного осуждения по приговорам <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> от 9 июля 2019 г. и от 15 ноября 2019 г., которыми он осужден за аналогичные преступления, но за различные периоды неуплаты средств на содержание ребенка. Преступление, за которое он осужден данным приговором совершено им в период испытательного срока, в течение которого Виноградов должен был своим поведением доказать свое исправление, однако вновь совершил преступление, поэтому вывод суда о необходимости отмены условного осуждения и назначения окончательного наказания в соответствии со ст. 70 УК РФ является правильным.
Вид исправительного учреждения назначен в строгом соответствии с законом.
С учетом изложенного приговор суда является законным и обоснованным и подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба осужденного без удовлетворения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> от 15 мая 2020 г. в отношении Виноградова Алексея Сергеевича - оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Судья Забайкальского краевого суда Л.Е. Арефьева
Копия верна:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка