Постановление Хабаровского краевого суда от 25 мая 2020 года №22-1550/2020

 
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 25 мая 2020 года Дело N 22-1550/2020
Суд апелляционной инстанции Хабаровского краевого суда в составе:
председательствующего судьи Шиловского В.А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Демченковым А.И.,
с участием:
прокурора Ковальчук Г.А.,
осужденного Перевертунова Ю.А. (с использованием средств видеоконференц-связи),
защитника осужденного - адвоката Шереметьевой Е.О.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Перевертунова Ю.А. на постановление Советско-Гаванского городского суда Хабаровского краевого суда от 25 февраля 2020 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Перевертунова Ю.А., <данные изъяты>, о замене неотбытой части наказания, назначенного приговором Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 07 июля 2016 года (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением судебной коллегией по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 22 сентября 2016 года), в порядке ст.80 УК РФ - принудительными работами.
Заслушав доклад судьи Шиловского В.А., пояснения осужденного Перевертунова Ю.А., его защитника - адвоката Шереметьевой Е.О., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Ковальчук Г.А., полагавшей постановление подлежащим оставлению без изменения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
По приговору Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 07 июля 2016 года (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением судебной коллегией по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 22 сентября 2016 года) Перевертунов Ю.А. осужден по ч.3 ст.162 УК РФ к 7 годам 10 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Начало срока 08 февраля 2016 года, конец срока 07 декабря 2023 года.
Осужденный Перевертунов Ю.А. обратился в городской суд с ходатайством о замене неотбытой им части наказания более мягким видом наказания, в порядке ст.80 УК РФ - принудительными работами.
Постановлением Советско-Гаванского городского суда Хабаровского краевого суда от 25 февраля 2020 года в удовлетворении заявленного осужденным Перевертуновым Ю.А. ходатайства отказано.
В апелляционной жалобе осужденный Перевертунов Ю.А. не соглашается с постановленным в его отношении судебным решением ввиду неправильного применения уголовного закона, несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела, а также в виду его несправедливости. Считает, что обжалуемое судебное решение вынесено без учета всех обстоятельств дела, в том числе положительно его характеризующих, в связи с чем, у суда первой инстанции не имелось законных оснований для отказа в удовлетворении заявленного им ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким его видом. Обращает внимание, что в настоящее время он трудоустроен, имеет ряд поощрений за выполнение работ по благоустройства исправительного учреждения, предпринимает меры к погашению задолженности по исполнительному документу, в связи с чем, заявленный по делу гражданский иск частично погашен. Полагает, что лишь наличие нарушений установленного порядка отбывания наказания, без учета иных обстоятельств дела, не могут свидетельствовать о невозможности удовлетворения заявленного им ходатайства. Указывает на незаконность и необоснованность обжалуемого судебного решения, просит его отменить.
Исследовав материалы дела, изучив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, заслушав участников судебного разбирательства, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 1, 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 апреля 2009 года N 8 (в ред. от 09 февраля 2012 N 3) "О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания", при решении вопроса о возможности замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания согласно положениям ст.80 УК РФ судам надлежит обеспечить индивидуальный подход к каждому осужденному.
В соответствии со ст.80 УК РФ лицу, отбывающему содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания, может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания. Неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления - не менее двух третей срока наказания либо не менее половины срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами.
Фактическое отбытие осужденным предусмотренной законом части срока наказания не может служить безусловным основанием для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
Основанием для такой замены является поведение осужденного, свидетельствующее о том, что цели наказания могут быть достигнуты путем замены неотбытой части наказания более мягким наказанием.
Ходатайство осужденного Перевертунова Ю.А. рассмотрено судом первой инстанции в установленном законом порядке, в соответствии с главой 47 УПК РФ, ст.175 УИК РФ, предусматривающей возможность замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания - принудительными работами в зависимости от поведения осужденного, его отношения к учебе и труду во время отбывания наказания, а также к совершенному деянию.
Из представленных материалов следует, что администрацией исправительного учреждения Перевертунов Ю.А. за весь период отбывания наказания характеризуется положительно, имеет шестнадцать поощрений, в том числе и за добросовестное отношение к труду и хорошее поведение, а также допустил два нарушения установленного порядка отбывания наказания, за одно из которых с осужденным была проведена профилактическая беседа, за второе нарушение наложено взыскание. Осужденный Перевертунов Ю.А. в настоящее время трудоустроен, принимает участие в проводимых администрацией колонии мероприятиях, посещает занятия по социально-правовому информированию, прошел обучение в профессиональном училище при исправительном учреждении и получил специальность. Осужденный переведен в облегченные условия отбывания наказания с 04 февраля 2019 года, поддерживает связь с родственниками, предпринимает меры к погашению задолженности по исполнительному листу, причиненный потерпевшим материальный ущерб и моральный вред в настоящее время частично погашен. Представитель администрации исправительного учреждения поддержал предоставленную в отношении осужденного характеристику, согласно которой последний характеризуется положительно.
Суд апелляционной инстанции находит, что решение об отказе в удовлетворении заявленного осужденным Перевертуновым Ю.А. ходатайства принято правильно, на основании анализа поведения осужденного за весь период отбывания назначенного приговором суда наказания.
Так, принимая решение об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного Перевертунова Ю.А. и вопреки доводам апелляционной жалобы последнего, суд первой инстанции в полной мере исследовал в судебном заседании и учел все обстоятельства, имеющие значение для решения вопроса о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания - принудительными работами, в том числе, данные о личности осужденного, а также его поведение в местах лишения свободы, характеризующие его материалы, представленные администрацией ФКУ ИК-5 УФСИН России по Хабаровскому краю, в том числе и наличие шестнадцати поощрений и одного взыскания, учел также мнение администрации исправительного учреждения, положительно характеризующей осужденного Перевертунова Ю.А., принял во внимание срок фактического отбытия осужденным назначенного наказания, наряду с иными обстоятельствами, характеризующими последнего, что в совокупности не может свидетельствовать о том, что цели наказания могут быть достигнуты путем замены неотбытой части наказания более мягким наказанием - принудительными работами.
Наличие шестнадцати поощрений, отсутствие действующих взысканий, трудоустройство, не являются безусловными основаниями для удовлетворения ходатайства осужденного о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, так как в соответствии с нормами уголовно-исполнительного закона примерное поведение и добросовестное отношение к труду является обязанностью осужденного в период отбывания наказания и свидетельствует о положительных тенденциях в его поведении.
Указанные обстоятельства, наряду с частичным погашением задолженности по исполнительному листу о взыскании в пользу потерпевших компенсации имущественного ущерба и морального вреда, получением образования, посещением предусмотренных распорядком дня колонии занятий по социально-правовому информированию, участием в проводимых администрацией исправительного учреждения мероприятий, а так же переводом осужденного для дальнейшего отбывания наказания в облегченные условия, не являются определяющими обстоятельствами при решении вопроса о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания и не опровергает выводы суда о том, что цели наказания в отношении Перевертунова Ю.А. не могут быть достигнуты путем удовлетворения заявленного ходатайства.
Кроме того, в соответствии с требованиями закона, удовлетворение ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, является правом суда, а не его обязанностью.
Выводы суда об отказе в удовлетворении ходатайства Перевертунова Ю.А. о замене части неотбытого наказания более мягким видом наказания - принудительными работами, соответствуют требованиям закона, являются обоснованными, оснований не согласиться с ними у суда апелляционной инстанции не имеется.
При таких обстоятельствах, апелляционная жалоба осужденного Перевертунова Ю.А., удовлетворению не подлежит.
Постановление вынесено в соответствии с требованиями ч.4 ст.7 УПК РФ, является законным, обоснованным и мотивированным.
Существенных нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, судом апелляционной инстанции не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.389.15, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 25 февраля 2020 года в отношении Перевертунова Ю.А. - оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Перевертунова Ю.А. - оставить без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в порядке главы 47.1 УПК РФ.
Председательствующий судья: подпись. В.А. Шиловский


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка