Дата принятия: 09 апреля 2014г.
Номер документа: 22-1550/2014
ОРЕНБУРГСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 09 апреля 2014 года Дело N 22-1550/2014
г. Оренбург 09 апреля 2014 года
Судья судебной коллегии по уголовным делам Оренбургского областного суда Авдеев В.Ю.,
при секретаре Веденеевой О.А.,
с участием прокурора отдела прокуратуры Оренбургской области Горяиновой М.С.,
осужденного Ш.А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Ш.А.С., (дата) года рождения, уроженца (адрес),
на постановление Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 10 февраля 2014 года, которым ходатайство осужденного Ш.А.С. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания направлено по подсудности в Новотроицкий городской суд Оренбургской области.
Заслушав пояснение осужденного Ш.А.С., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Горяиновой М.С. об оставлении постановления Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 10 февраля 2014 года без изменения, суд
установил:
осужденный Ш.А.С. обратился в Советский районный суд г. Орска Оренбургской области с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
постановлением Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 10 февраля 2014 года ходатайство осужденного Ш.А.С. направлено по подсудности в Новотроицкий городской суд Оренбургской области.
В апелляционной жалобе осужденный Ш.А.С. выражает несогласие с постановлением суда. Полагает, что ходатайство о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания подлежит рассмотрению Советским районным судом г. Орска Оренбургской области, так как он содержится в Федеральном казенном учреждении Следственном изоляторе № Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Оренбургской области (далее по тексту «ФКУ СИЗО-№ УФСИН России по Оренбургской области». Просит постановление суда отменить.
Проверив материалы дела, выслушав мнения сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд приходит к следующему выводу.
Частью 3 ст. 396 УПК РФ определено, что вопросы о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания решаются судом по месту отбывания наказания.
Справкой начальника ФКУ СИЗО-№ УФСИН России по Оренбургской области № от (дата) подтверждается, что осужденный Ш.А.С. прибыл в ФКУ СИЗО-№ УФСИН России по Оренбургской области из Федерального казенного учреждения Исправительная колония № Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по (адрес) (далее по тексту «ФКУ ИК-№ УФСИН России по (адрес)») на основании ст. 77.1 УИК РФ по постановлению Адамовского районного суда Оренбургской области, для участия в судебном заседании в качестве свидетеля.
Суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции, что местом отбывания наказания осужденного Ш.А.С. является ФКУ ИК-№ УФСИН России по Оренбургской области.
ФКУ ИК-№ УФСИН России по Оренбургской области, расположено по адресу: Оренбургская область, (адрес) и находится под юрисдикцией Новотроицкого городского суда Оренбургской области.
Оснований для опровержения выводов суда первой инстанции не имеется.
Довод жалобы Ш.А.С. о рассмотрении ходатайства Советским районным судом г. Орска Оренбургской области основан на неверном толковании закона.
постановление Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 10 февраля 2014 года соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, является законным, обоснованным и мотивированным.
Процессуальных нарушений, влекущих отмену или изменение постановления, по материалу не допущено, оснований для удовлетворения доводов апелляционной жалобы не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд
постановил:
постановление Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 10 февраля 2014 года, которым ходатайство осужденного Ш.А.С. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания направлено по подсудности в Новотроицкий городской суд Оренбургской области оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Ш.А.С. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам, установленным главой 47.1 УПК РФ.
Судья
: В.Ю.Авдеев
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка
