Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 12 марта 2021 года №22-1549/2021

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 марта 2021 года Дело N 22-1549/2021
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе председательствующего Давыдова Р.Б.,
судей Вишневской О.В., Макарова М.Г.,
при секретаре судебного заседания Исляевой Д.Р.,
с участием прокурора Шакирова А.М.,
осужденного Фассахова Л.С., посредством видеоконференц-связи,
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Рамазанова И.Р. и апелляционной жалобе осужденного Фассахова Л.С. на приговор Тукаевского районного суда Республики Татарстан от 10 декабря 2020 года, которым:
Фассахов Ленар Салихзянович, <данные изъяты>, судимый:
1) 19 марта 2014 года по пункту "г" части 2 статьи 161 УК РФ, с применением статьи 73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года, со штрафом в размере 5000 рублей, постановлением суда от 10 февраля 2015 года условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в виде 1 года лишения свободы;
2) 22 сентября 2016 года по части 1 статьи 119 УК РФ, с применением статьи 73 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года, постановлением суда от 27 марта 2017 года условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы;
3) 8 июня 2017 года по пункту "в" части 2 статьи 158, части 2 статьи 314.1, части 1 статьи 314.1 УК РФ, с применением статьи 70 УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы, 15 октября 2019 года неотбытая часть наказания заменена исправительными работами на срок 1 месяц 5 дней, наказание отбыто 7 февраля 2020 года;
4) 6 августа 2020 года по части 1 статьи 314.1 УК РФ, с применением статьи 73 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год,
- осужден по пункту "г" части 2 статьи 161 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы;
по пункту "г" части 2 статьи 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы.
На основании части 3 статьи 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определено 2 года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Приговор суда от 6 августа 2020 года постановлено исполнять самостоятельно.
Заслушав доклад судьи Вишневской О.В., выступления прокурора Шакирова А.М., поддержавшего доводы апелляционного представления и возражавшего удовлетворению апелляционной жалобы, и осужденного Фассахова Л.С. об изменении приговора по доводам апелляционной жалобы и отклонении апелляционного представления, судебная коллегия
установила:
по приговору суда Фассахов Л.С. признан виновным в том, что 18 июля 2020 года около 11 часов 30 минут, находясь возле дома <данные изъяты> по ул. <данные изъяты> пос. <данные изъяты> Тукаевского района Республики Татарстан, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, открыто похитил у А.Р.. деньги и связку ключей, причинив потерпевшему ущерб на сумму 1700 рублей.
Кроме того, Фассахов Л.С. в тот же день около 12 часов 30 минут, находясь в квартире <данные изъяты> дома <данные изъяты> по ул. <данные изъяты> пос. <данные изъяты>, с целью хищения нанес А.Р. удары кулаком по голове и открыто похитил его сотовый телефон стоимостью 12990 рублей.
Преступления совершены Фассаховым Л.С. при изложенных в приговоре обстоятельствах.
В судебном заседании осужденный вину не признал.
В апелляционном представлении, не оспаривая доказанность вины Фассахова Л.С. и квалификацию его действий, ставится вопрос об изменении приговора, признании в действиях осужденного наличие опасного рецидива и назначении ему в связи с этим по совокупности преступлений окончательно более строгого наказания в виде лишения свободы сроком на 2 года 9 месяцев.
В апелляционной жалобе осужденный Фассахов Л.С. считает приговор незаконным и необоснованным. Полагая, что потерпевший А.Р. его оговорил, просит переквалифицировать его действия на часть 1 статьи 161 УК РФ и снизить срок наказания.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления и апелляционной жалобы, судебная коллегия считает выводы суда о виновности Фассахова Л.С. в открытом хищении чужого имущества по каждому преступлению основанными на исследованных в судебном заседании доказательствах, анализ которых содержится в приговоре.
Как следует из последовательных показаний потерпевшего А.Р.., данных в ходе предварительного следствия, в ходе распития спиртного и возникшей ссоры, Фассахов Л.С. прижал его одной рукой к земле, а другой достал у него из кармана деньги в сумме 1600 рублей и связку ключей, несмотря на его возражения. Позже, когда он находился у себя в квартире, Фассахов Л.С., требуя телефон, нанес ему удары кулаком по голове, после чего забрал телефон и ушел.
Потерпевший А.Р.. обратился в правоохранительные органы с заявлением на следующий же день после совершенных преступлений, где сообщил обстоятельства, при которых они были совершены, и указал на Фассахова Л.С., который похитил у него деньги, ключи и телефон.
Данные показания потерпевшего, которые он давал на протяжении предварительного следствия, подтвердив их на очной ставке с осужденным, обоснованно положены в основу приговора, поскольку судом правильно установлено, что они являются правдивыми и достоверными, соответствуют обстоятельствам произошедшего и имеющимся в деле доказательствам.
Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы у А.Р. были обнаружены телесные повреждения в виде кровоподтеков лица, груди, верхних конечностей, ссадин левой дельтовидной области, кровоподтека и ссадин спины.
Согласно исследованным показаниям свидетелей К.В.. и М.В.., они слышали, как Фассахов Л.С., находясь в квартире у А.Р.., требовал у того деньги и телефон, а также слышали звуки наносимых ударов. А.Р.., при этом говорил, что денег нет, так как он, Фассахов Л.С., уже забрал у него последние деньги.
Кроме того, из показаний свидетеля М.В.. следует, что у Фассахова Л.С. были ключи от квартиры А.Р.., куда они вместе пришли, и что затем они вместе с осужденным по его просьбе ездили в ломбард сдавать телефон.
Виновность Фассахова Л.С. подтверждается также показаниями свидетелей С.Р.., С.Г.., постановлением о признании вещественными доказательствами похищенного телефона и связки ключей, протоколом осмотра места происшествия, другими материалами уголовного дела.
Судебная коллегия не может согласиться с доводами Фассахова Л.С. о его оговоре потерпевшим и своей непричастности к преступлениям.
Изменению потерпевшим в судебном заседании своих показаний судом дана соответствующая оценка, с которой судебная коллегия соглашается.
В основу приговора обоснованно положены те показания А.Р.., в которых он изобличает Фассахова Л.С.
В приговоре суда получили оценку все исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а в целом достаточности для разрешения уголовного дела.
Действия Фассахова Л.С. по каждому преступлению судом правильно квалифицированы по пункту "г" части 2 статьи 161 УК РФ.
Как установлено судом, в каждом случае во время хищения имущества Фассахов Л.С. в отношении потерпевшего применял насилие.
Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы по изложенным в ней доводам не имеется.
Вместе с тем имеются основания для изменения приговора по доводам апелляционного представления.
Поскольку Фассахов Л.С. отбывал наказание в виде лишения свободы по приговору от 19 марта 2014 года по пункту "г" части 2 статьи 161 УК РФ, данная судимость не погашена, и он вновь осужден к лишению свободы за тяжкое преступление, то в его действиях имеется не простой рецидив, как указал суд первой инстанции, а опасный рецидив преступлений, что влечет изменение приговора в данной части.
Вместе с тем, при наличии опасного рецидива судебная коллегия не находит оснований для усиления окончательного наказания, поскольку в представлении не ставится вопрос об усилении наказания по каждому из преступлений.
При этом судебная коллегия принимает во внимание, что требования статей 6, 43, 60 УК РФ при назначении наказания Фассахову Л.С. судом соблюдены.
С учетом характера совершенных преступлений и данных о личности осужденного Фассахова Л.С., приняв во внимание в качестве смягчающих обстоятельств наличие малолетнего ребенка, частичное признание вины, состояние здоровья, отягощенное наличием ряда хронических заболеваний, состояние здоровья близких родственников, удовлетворительные характеристики, суд обоснованно назначил наказание в виде реального лишения свободы с учетом положений частей 1 и 2 статьи 68 УК РФ и не усмотрел оснований для применения положений статьи 64, части 3 статьи 68, 73 УК РФ, не усматривает их и судебная коллегия.
Таким образом, указанное выше несоответствие относительно определения вида рецидива подлежит уточнению, что не влияет на законность вынесенного решения.
Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену состоявшегося в отношении Фассахова Л.С. судебного решения, не допущено.
Руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Тукаевского районного суда Республики Татарстан от 10 декабря 2020 года в отношении Фассахова Ленара Салихзяновича изменить.
Уточнить описательно-мотивировочную часть приговора указанием о наличии в действиях Фассахова Л.С. отягчающего наказание обстоятельства рецидива преступлений, вид которого является опасным.
В остальном приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу Фассахова Л.С. - без удовлетворения, апелляционное представление государственного обвинителя Рамазанова И.Р. удовлетворить частично.
Кассационные жалобы, представления, подлежащие рассмотрению в порядке, предусмотренном статьями 401.7 и 401.8 УПК РФ, могут быть поданы в Судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции (г. Самара) через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора или иного итогового судебного решения, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу.
В случае пропуска срока, установленного частью 4 статьи 401.3 УПК РФ, или отказа в его восстановлении кассационные жалобы, представление на приговор или иное итоговое судебное решение подаются непосредственно в суд кассационной инстанции и рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 401.10 - 401.12 УПК РФ.
Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка