Постановление Хабаровского краевого суда от 25 мая 2020 года №22-1549/2020

 
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 25 мая 2020 года Дело N 22-1549/2020
Хабаровский краевой суд в составе:
председательствующего судьи Немова А.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Батуриной К.М.,
с участием: прокурора Ковальчук Г.А.,
осужденного Ивонина В.А. (с использованием видеоконференц-связи),
адвоката Обрядиной Н.И.,
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного Ивонина В.А. на постановление Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 17.02.2020, которым оставлено без удовлетворения ходатайство осужденного
Ивонина В.А., <данные изъяты>,
о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
Заслушав осужденного Ивонина В.А., адвоката Обрядину Н.И., поддержавших апелляционную жалобу, прокурора Ковальчук Г.А., возражавшую против удовлетворения апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Ивонин В.А. осужден приговором Первореченского районного суда г.Владивостока от 12.12.2017 по п."в" ч.2 ст.158, п."в" ч.2 ст.158, п."в" ч.2 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный Ивонин В.А. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
Постановлением Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 17.02.2020 осужденному Ивонину В.А. отказано в удовлетворении ходатайства.
В апелляционной жалобе осужденный Ивонин В.А. указывает, что он отбыл более 2/3 срока наказания, взысканий не имеет, имеет 2 поощрения, проходит обучение в профессиональном училище при ИК. Он имеет заболевания, вследствие чего не трудоустроен и им не выплачен иск. Просит постановление суда изменить, заменить наказание более мягким.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы.
В соответствии с ч.2 ст.80 УК РФ неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение преступления небольшой или средней тяжести - не менее 1/3 срока наказания либо не менее 1/4 срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами.
Осужденный Ивонин В.А. осужден за совершение преступлений небольшой и средней тяжести и отбыл 1/3 срока наказания в виде лишения свободы.
По смыслу закона, основанием для замены наказания является поведение осужденного, свидетельствующее о возможности достижения цели наказания путем замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания. При этом суд должен учитывать данные о личности осужденного, его поведение в местах лишения свободы, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, а также мнение представителя исправительного учреждения и прокурора о наличии либо отсутствии оснований для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
Суд в соответствии со ст.397, 399 УПК РФ, проверив представленные ему материалы, обоснованно разрешилходатайство осужденного о замене неотбытой части наказания на более мягкий вид наказания, отказав в его удовлетворении, свой вывод мотивировал в постановлении.
Из представленных материалов следует, что Ивонин В.А. по прибытии в ИК-5 трудоустроен не был, мер к трудоустройству не предпринимал, не трудоустроен, привлекается без оплаты труда к выполнению работ по благоустройству исправительного учреждения и прилегающей территории в порядке очередности, работу выполняет посредственно, к выполнению поставленных задач относится халатно. Поддерживает осужденных нейтральной направленности. Нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускал. В общественной жизни отряда участие принимает, без инициативы, в общественно полезном труде по благоустройству отряда принимал участие. Не использовал возможность получить дополнительную специальность в ПУ, имеет специальность строитель, поощрялся администрацией учреждения 1 раз. В облегченные условия отбывания наказания не переводился. На меры индивидуально воспитательного характера реагирует правильно, в общении с представителями администрации вежлив. По приговору суда имеет исковые требования, исковые требования не погашаются. Вину в совершенном преступлении признал в полном объеме, осужденный характеризуется положительно. Из медицинской справки, представленной начальником филиала "Медицинская часть N 3" ФКУЗ МСЧ-27 ФСИН России от 24.12.2019, осужденный Ивонин В.А. состоит на диспансерном учете с диагнозом - дисциркуляторная энцефалопатия II степени, артериальная гипертензия II стадии, 2-3 степени, риск IV, трудоспособен с ограничениями: противопоказан тяжелый физический труд, в ночные сменны, на высоте, труд, связанный с длительной ходьбой. Администрация исправительного учреждения считает замену неотбытой части наказания более мягким видом наказания преждевременной, учитывая не достаточно сформированное правопослушное поведение осужденного, требующего постоянного контроля со стороны сотрудников администрации по не допущению нарушений УПОН.
Судом в полной мере исследованы и учтены все обстоятельства, имеющие значение для решения вопроса о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, в том числе, личность осужденного, а также его поведение в местах лишения свободы, выслушаны и учтены мнения участников процесса, принят во внимание срок фактического отбытия осужденным назначенного наказания, наряду с иными обстоятельствами, характеризующими осужденного, что в совокупности свидетельствует о том, что цели наказания не могут быть достигнуты путем замены неотбытой части наказания на более мягкое наказание.
Суд обоснованно указал, что отсутствие взысканий у осужденного и наличие поощрений, не является безусловным основанием к удовлетворению ходатайства осужденного, поскольку соблюдать условия и порядок отбывания наказания является обязанностью осужденного.
С учетом изложенного, судом не установлено достаточных обстоятельств, подтверждающих, что осужденный твердо встал на путь исправления, а отбытие установленной законом части наказания, отсутствие взысканий, безусловным основанием к замене неотбытой части наказания на более мягкое не является.
В постановлении суда дана оценка всем юридически значимым обстоятельствам, касающимся поведению осужденного в период отбывания наказания, постановление содержит мотивы принятого решения, с которыми суд апелляционной инстанции соглашается. Выводы суда основаны на материалах дела и соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным в судебном заседании.
По изложенным основаниям апелляционная жалоба осужденного удовлетворению не подлежит.
Существенных нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства осужденного судом не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.389.13, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 17.02.2020 в отношении осужденного Ивонина В.А. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Апелляционное постановление вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в девятый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий А.В. Немов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка