Постановление Орловского областного суда от 08 декабря 2020 года №22-1549/2020

ОРЛОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 8 декабря 2020 года Дело N 22-1549/2020







8 декабря 2020 г.


г. Орёл




Орловский областной суд в составе председательствующего Феклиной С.Г.,
при ведении протокола секретарем Чигазовой Ю.Ю.,
рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Клюшникова А.Н. на постановление Ливенского районного суда Орловской области от 17 сентября 2020 г., по которому
Клюшникову Алексею Николаевичу, <дата> года рождения, <...> судимому:
11 августа 2005 г. Железнодорожным районным судом г. Орла по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима (освобожден 10 августа 2009 г. по отбытии срока наказания);
12 марта 2010 г. Заводским районным судом г. Орла по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (с учетом постановления Энгельсского районного суда Саратовской области от 25 января 2018 г.) к 1 году 11 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима (освобожден 7 февраля 2012 г. по отбытии срока наказания);
отбывающему наказание по приговору Орловского районного суда Орловской области от 31 января 2014 г. по ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в виде 10 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,
отказано в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
Изложив содержание обжалуемого судебного решения и существо апелляционной жалобы, заслушав выступление осужденного Клюшникова А.Н. в режиме видеоконференц-связи, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Токмаковой О.А. об отмене судебного решения, суд
установил:
Клюшников А.Н. отбывает наказание по вышеуказанному приговору, начало срока - 31 января 2014 г. (зачтен срок содержания под стражей с 29 мая 2013 г. по 30 января 2014 г.), конец срока - 28 мая 2023 г., 1/2 срока наказания отбыл - 29 мая 2018 г.
Осужденный обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы принудительными работами. Указал, что имеет ряд поощрений за добросовестное отношение к труду, активное участие в воспитательных мероприятиях, личные и командные награды за участие в спортивных мероприятиях, представлялся на доску почета, прошел обучение по ряду специальностей, с 2016 г. находится на облегченных условиях отбывания наказания, трудоустроен на швейном производстве, поддерживает связи с родственниками, имевшиеся взыскания в настоящее время погашены,.
Судом принято вышеуказанное решение.
В апелляционной жалобе осужденный Клюшников А.Н., ссылаясь на данные, указанные в первоначальном ходатайстве, указывает на наличие положительной тенденции в его поведении, увеличении количества поощрений, <...> с момента первого обращения с подобным ходатайством. Считает, что наложенные до вынесения приговора взыскания не подлежали учету при рассмотрении его обращения.
Проверив материал, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии с ч. 10 ст. 175 УИК РФ в случае отказа суда в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания или замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания повторное внесение в суд соответствующего ходатайства или представления может иметь место не ранее чем по истечении шести месяцев со дня вынесения постановления суда об отказе.
Как следует из материала, по постановлению Ливенского районного суда от 6 марта 2020 г. Клюшникову А.Н. было отказано в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, в связи с этим повторное внесение аналогичного ходатайства могло иметь место не ранее 6 сентября 2020 г.
Вместе с тем, осужденный обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы принудительными работами 6 августа 2020 г., то есть до истечения предусмотренного законом шестимесячного срока.
Таким образом, вывод суда первой инстанции о наличии оснований для рассмотрения по существу указанного ходатайства Клюшникова А.Н. противоречит требованиям ч. 10 ст. 175 УИК РФ.
В связи с этим постановление суда подлежит отмене, а производство по ходатайству осужденного о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания - прекращению.
Следует отметить, что в настоящее время осужденный вправе вновь обратиться в порядке, предусмотренном ст. ст. 397, 399 УПК РФ и ст. 80 УК РФ с ходатайством о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы на более мягкий вид наказания.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.15, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
постановление Ливенского районного суда Орловской области от 17 сентября 2020 г. в отношении Клюшникова Алексея Николаевича отменить, производство по ходатайству о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания - прекратить.
Председательствующий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка