Постановление Свердловского областного суда

 
СВЕРДЛОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 09 марта 2022 года Дело N 22-1548/2022

Свердловский областной суд в составе председательствующего ЦупакЕ.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Морозовым В.Е., с участием осужденного Федотова И.Л., адвоката Ляховицкого М.А., прокурора апелляционного отдела прокуратуры Свердловской области Фирсова А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Федотова И.Л. на приговор Белоярского районного суда Свердловской области от 29 декабря 2021 года, которым

Федотов Игорь Львович,

родившийся <дата> в <адрес>, ранее судимый:

- 05 октября 2009 года Асбестовским городским судом Свердловской области по п. п. "а", в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (12 преступлений), п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (3 преступления), п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ (10 преступлений), ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 преступления), в соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ назначено наказание в виде 7 лет 6 месяцев лишения свободы. Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Свердловского областного суда от 03 февраля 2010 года приговор от 05 октября 2009 года изменен, наказание снижено до 6 лет 6 месяцев лишения свободы. 29 октября 2013 года освобожден условно-досрочно, на основании постановления Синарского районного суда г. Каменск-Уральского от 17 октября 2013 года на 1 год 6 месяцев 22 дня;

- 28 мая 2015 года Асбестовским городским судом Свердловской области по ч.1 ст. 30 п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, с применением положений ст. ст. 70, 79 УК РФ ( отменено условно-досрочное освобождение и частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 05 октября 2009 года) окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет. Постановлением Президиума Свердловского областного суда от 27 апреля 2016 года, приговор изменен, окончательно назначено наказание в виде 5 лет 11 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 22 мая 2020 года по отбытию наказания;

осужденного: - 22 ноября 2021 года мировым судьей судебного участка N 3 Белоярского судебного района Свердловской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ (3 преступления) к наказанию в виде 1 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 22 ноября 2021 года Белоярским районным судом Свердловской области по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 1 ст. 158, ст.158.1 УК РФ с применением положений ч. 2 ст. 69 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (наказание по приговору от 22 ноября 2021 года ) окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев;

- 25 ноября 2021 года Верх-Исетским районным судом г. Екатеринбурга по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ ( наказание по приговору от 22 ноября 2021 года) окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 6 месяцев;

- 29 декабря 2021 года Белоярским районным судом Свердловской области по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ст. 158.1 УК РФ на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ ( наказание по приговору от 25 ноября 2021 года) окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет,

осужден по ч. 3 ст. 30, ст.158.1 УК РФ ( по факту хищения от 18 июня 2021 года в отношении ООО "Элемент-Трейд") в виде лишения свободы на срок 4 месяца; по ст.158.1 УК РФ ( по факту хищения от 20 июня 2021 годав отношении Кудратовой С.Б.) в виде лишения свободы на срок 6 месяцев; по ст. 158.1 УК РФ (по факту хищения от 20 июня 2021 года в отношении Кудратовой С.Б.) в виде лишения свободы на срок 6 месяцев. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1год. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором от 29 декабря 2021 года, окончательно Федотову И.Л. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения до вступления приговора в законную силу изменена на заключение под стражу, Федотов И.Л. взят под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. "а" ч.3.1 ст. 72 УК РФ в срок отбывания наказания в виде лишения свободы зачтено время содержания под стражей с 29 декабря 2021 года до дня вступления приговора в законную силу, а также отбытое наказание по приговору от 29 декабря 2021 года на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, с учетом примененных указанным приговором коэффициентов кратности, установленных ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

По делу разрешена судьба вещественных доказательств.

Доложив обстоятельства дела и доводы, изложенные в апелляционной жалобе, выслушав выступления осужденного Федотова И.Л. и адвоката Ляховицкого М.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы и просивших об отмене приговора, мнение прокурора Фирсова А.В., просившего об оставлении приговора без изменения, суд

установил:

приговором суда Федотов И.Л. признан виновным в том, что являясь лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях:

- 18 июня 2021 года совершил покушение на мелкое хищение имущества, принадлежащего ООО "Элемент-Трейд" на общую сумму 1380 рублей 52 копейки, однако преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам;

- 20 июня 2021 года около 11 часов 30 минут совершил мелкое хищение имущества, принадлежащего ИП Кудратовой С.Б., причинив материальный ущерб на общую сумму 1980 рублей;

- 20 июня 2021 года около 13 часов совершил мелкое хищение имущества, принадлежащего ИП Кудратовой С.Б., причинив материальный ущерб на общую сумму 1800 рублей;

Преступления совершены при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Федотов И.Л. вину в совершении преступлений признал полностью.

В апелляционной жалобе осужденный Федотов И.Л. просит приговор суда отменить, дело направить на новое судебное рассмотрение, поскольку необходимо было соединить в одно производство все уголовные дела, возбужденные в отношении него, при рассмотрении учесть состояние его здоровья, положительные характеристики, тяжелое положение его родственников, за которыми требуется постоянный уход и применить положения ст. 64 УК РФ. Кроме того, полагает, что приговор в отношении него вынесен незаконным составом суда, поскольку судья Шаньгин Е.В. ранее уже выносил в отношении него иной приговор. Более того, суд не учел оплаченный им штраф в размере 4700 рублей по административному правонарушению, в результате которого его действия квалифицированы по ст. 158.1 УК РФ.

В возражении на апелляционную жалобу осужденного Федотова И.Л. старший помощник межрайонного прокурора Юдина О.М. просит приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного без удовлетворения.

Заслушав участников процесса, проверив материалы дела, проанализировав доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения доводов жалобы.

Выводы суда о доказанности вины осужденного Федотова И.Л. в совершении преступлений при обстоятельствах, указанных в приговоре, являются правильными и основаны на совокупности доказательств.

В суде первой инстанции Федотов И.Л. от дачи показаний отказался в порядке ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем, суд огласил его показания, данные им на предварительном следствии в соответствии со ст. 276 УПК РФ, положив их в основу приговора, из которых следует, что он 18 июня 2021 года, находясь в с. Мезенское г. Заречный зашел в магазин "Монетка", где с витрины взял кофе "Якобс Монарх", мужские футболки, а также стиральный порошок, спрятав их в рукава куртки, пройдя кассовую зону, был остановлен сотрудником магазина.

Кроме того 20 июня 2021 года он зашел в промышленный магазин ИП Кудратовой С.Б., и поскольку денег у него не было, то он решилпохитить понравившиеся ему вещи, а именно взял две пары кроссовок, прошел мимо кассовой зоны, не оплатив за товар, с места преступления скрылся.

После чего, в этот же день вновь зашел в указанный магазин, где ему понравились сандалии и рюкзак, которые он пронес через кассовую зону, не оплатив за товар, впоследствии скрывшись с места преступления.

Вина Федотова И.Л. помимо его признательных показаний нашла свое подтверждение и в показаниях представителя потерпевшего ООО "Элимент-Трейд" Ш., представителя потерпевшей ИП Кудратовой - Васильевой Е.Ю., свидетелей Э, З, оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ, из показаний указанных лиц следует, что они описывают фактические обстоятельства преступлений аналогично тому, как об этом сообщил Федотов на предварительном следствии, кроме того, письменными материалами дела. По преступлению из магазина ИП Кудратовой С.Б. факт хищения Федотовым вещей подтверждается также представленными записями с камер наблюдения магазина.

Суд, в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ всесторонне, полно и объективно в ходе судебного следствия исследовал все представленные ему сторонами доказательства, дал им надлежащую правовую оценку в приговоре, правильность которой у суда апелляционной инстанции не вызывает.

Исходя из совокупности исследованных доказательств, суд обосновано квалифицировал действия Федотова И.Л. по ч.3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ (преступление от 18 июня 2021 года) - покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также по двум преступления (от 20 июня 2021 года) по ст. 158.1 УК РФ мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы апелляционной жалобы Федотова о том, что судом при постановлении приговора не учтено обстоятельство уплаты им штрафа, назначенного в качестве меры наказания за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, являются необоснованными. Поскольку документально факт уплаты штрафа не подтвержден, кроме того, исполнение наказания по административному правонарушению, не влечет изменение квалификации действий осужденного.

Доводы осужденного Федотова И.Л. и его защитника о том, что настоящее уголовное дело рассмотрено незаконным составом суда, являются несостоятельными. В суде апелляционной инстанции установлено, что ранее судья Шаньгин Е.В. уже рассматривал в отношении Федотова уголовное дело, но по иным обстоятельствам, не относящихся, к настоящему уголовному делу, что не является основанием полагать о его заинтересованности по делу и основанием для его отвода, тем более Федотовым отвода судье в порядке ст. 63 УПК РФ, заявлено не было.

Наказание Федотову И.Л. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 43, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности виновного, установленных обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, по преступлению по ч.3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ учтены положения ч.3 ст. 66 УК РФ.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с п.п."и", "к" ч.1 ст. 61 УК РФ судом признаны явки с повинной по преступления в отношении Кудратовой С.Б., а также по всем преступлениям активное способствование в раскрытии и расследовании преступлений, по преступления от 20 июня 2021 года в отношении Кудратовой С.Б. добровольное возмещение имущественного ущерба. В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ судом признаны обстоятельствами смягчающие наказание по всем инкриминируемым преступлениям: полное признание вины Федотовым, раскаяние в содеянном, его неудовлетворительное состояние здоровья, положительные характеристики с места жительства и работы, наличие на иждивении отца и супруги, страдающих заболеваниями.

Оснований для признания иных обстоятельств, смягчающими наказание, не имеется.

Одновременно и обоснованно суд принял во внимание иные характеризующие личность осужденного сведения, которыми располагал при вынесении приговора.

Ввиду того, что Федотов И.Л., имея непогашенные и неснятые в установленном порядке судимости за совершение преступлений средней тяжести и особо тяжкого преступления, вновь совершил умышленные преступления небольшой тяжести, суд в соответствии с ч.1 ст. 18, п. "а" ч.1 ст. 63 УК РФ обоснованно признал в качестве отягчающего наказание обстоятельства по всем преступлениям - рецидив преступлений.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления Федотовым И.Л, личности осужденного, суд принял законное и справедливое решение о необходимости назначения осужденному наказания в виде лишения свободы.

Довод осужденного Федотова, о том, что дела, которые были возбужденны в отношении него, не рассматривались в едином производстве, что нарушило его право на защиту, необоснован. Так, ходатайств о соединении дел в единое производство осужденным на предварительном следствии и поступлении дел в суд заявлено не было, вместе с тем, учитывая неоднократное осуждение Федотова, судом соблюдено положения закона о назначении наказания по совокупности преступлений в порядке ч.5 ст. 69 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 64, ч.1 ст.62, ч.3 ст. 68, ст. 73 УК РФ, судом первой инстанции справедливо не установлено, с чем соглашается суд апелляционной инстанции.

Вид исправительного учреждения, где надлежит отбывать осужденному лишение свободы, определен судом верно в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Оснований для удовлетворения доводов Федотова И.Л. о смягчении наказания не имеется, поскольку оно ему назначено с учетом всех обстоятельств дела, в том числе общественной опасности совершенных преступлений, данных, характеризующих её личность, требований закона.

Учитывая изложенное, приговор суда является законным, обоснованным и справедливым, оснований для его отмены либо изменения суд апелляционной инстанции не усматривает.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не выявлено.

Руководствуясь ст. 389.13, п. 1 ч. 1 ст.389.20, ст.ст. 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Белоярского районного суда Свердловской области от 29 декабря 2021 года в отношении Федотова Игоря Львовича, оставить без изменения, доводы апелляционной жалобы без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном гл. 47.1 УПК РФ, путем подачи кассационной жалобы и кассационного представления в течение шести месяцев со дня вступления настоящего решения в законную силу в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции, расположенный в г. Челябинске, через суд первой инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать о назначении защитника.

Председательствующий -


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка