Постановление Ростовского областного суда

 
РОСТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 17 марта 2022 года Дело N 22-1548/2022

Судья Ростовского областного суда Закутний Р.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Шило Т.В., с участием:

- прокурора отдела управления прокуратуры Ростовской области Шаталова М.В.,

- осужденного Губарева А.Н.,

- защитника - адвоката Гриня Д.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Губарева А.Н., поступившее с апелляционной жалобой адвоката Гриня Д.В. на приговор Таганрогского городского суда Ростовской области от 18 января 2022 года которым

Губарев А.Н., ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения, уроженец АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН-на-ФИО2, гражданин РФ, не судимый,

осужден по ч.1 ст.199.2 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 200 000 рублей.

По приговору решена судьба вещественных доказательств.

Доложив о содержании обжалуемого приговора, существе доводов апелляционной жалобы, выслушав выступления осужденного Губарева А.Н., защитника Гриня Д.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Шаталова М.В., просившего приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Губарев А.Н. осужден за сокрытие денежных средств организации, за счет которых в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации о налогах и сборах и законодательством Российской Федерации об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, должно быть произведено взыскание недоимки по налогам, страховым взносам, в крупном размере.

Указанное преступление совершено во время, в месте и при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В суде первой инстанции Губарев А.Н. виновным себя признал полностью, уголовное дело в отношении него рассмотрено судом в порядке главы 40 УПК РФ.

Не согласившись с приговором защитник - адвокат Гринь Д.В. подал апелляционную жалобу, в которой считает его незаконным, необоснованным, вынесенным с существенными нарушениями уголовно-процессуального закона. По мнению защитника, образовавшаяся налоговая задолженность возникла не по вине ООО "Таганрогское ДРСУ". Обращает внимание суда на то, что возникновением налоговой задолженности у ООО "Таганрогское ДРСУ" за 4 квартал 2020 года в сумме 6,5 млн. рублей послужило невыполнение Администрацией Куйбышевского района своих обязательств по заключенному в 2019 году государственному контракту, а именно Администрация Куйбышевского района отказалась оплатить выполненные работы на сумму 11,8 млн. рублей, в связи с чем ООО "Таганрогское ДРСУ" приняло решение о взыскании данной денежной суммы через суд. 01.07.2021 Арбитражный суд Ростовской области вынес решение по иску ООО "Таганрогское ДРСУ" к Администрации Куйбышевского района о взыскании задолженности за выполненные работы по муниципальному контракту на сумму 11,8 млн. рублей, в свою очередь Администрация Куйбышевского района обжаловало данное решение суда, однако оно 22.11.2021 Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом оставлено без изменения. Полагает что, суд не в должной мере учел отсутствие судимости у Губарева А.Н., полное признание вины, его положительные характеристики по месту жительства, а также то, что ООО "Таганрогское ДРСУ", в котором он работает директором, полностью погашена задолженность, образовавшаяся за период с 18.03.2021 по 31.05.2021, что, по мнению автора жалобы, свидетельствует о том, что ущерб бюджету РФ не нанесен. Просит решение суда первой инстанции отменить, прекратить уголовное преследование в отношении Губарева А.Н. по ч.1 ст. 199.2 УК РФ, назначить Губареву А.Н. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в минимальном размере.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав выступления участников судебного заседания, суд апелляционной инстанции считает приговор суда первой инстанции подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ч.2 ст.389.17 УПК РФ основанием отмены судебного решения суда первой инстанции является не прекращение уголовного дела при наличии оснований, предусмотренных ч.4 ст.254 УПК РФ.

В соответствии с п.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 19 от 27.06.2013 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности" по каждому уголовному делу надлежит проверять, имеются ли основания для применения к лицу, совершившему преступление, положений ст.76.2 УК РФ.

Таким образом, не разрешив в соответствии с указанными разъяснениями постановления Пленума Верховного Суда РФ вопрос о применении положений ст.76.2 УК РФ, т.е. об освобождении от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, суд первой инстанции существенно нарушил уголовно-процессуальный закон, что, путем лишения прав участников уголовного судопроизводства, повлияло на вынесение законного и обоснованного судебного решения, в связи с чем, приговор нельзя признать законным и обоснованным.

В обоснование выводов об отказе в удовлетворении ходатайства стороны защиты о прекращении уголовного дела в отношении Губарева А.Н. на основании ст.25.1 УПК РФ, суд первой инстанции в нарушение смысла положений ст.25.1 УПК РФ указал, что уплата организацией недоимки по налогам и сборам сама по себе не влечет освобождение от уголовной ответственности, при этом необоснованно сослался на то, что каких-либо иных действий, направленных на заглаживание причиненного преступлением вреда, подсудимым не предпринято.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции полагает необходимым обжалуемое судебное решение отменить.

Суд апелляционной инстанции считает, что допущенные нарушения судом первой инстанции могут быть устранены в апелляционной инстанции, без направления дела на новое судебное рассмотрение.

При изучении представленных материалов уголовного дела суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что выдвинутое в отношении Губарева А.Н. обвинение в совершении преступления небольшой тяжести, а именно по ч.1 ст.199.2 УК РФ обосновано, и оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, в материалах содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного преследования и назначении обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном уголовным законом, предусмотренным статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

По смыслу уголовного закона, под заглаживанием вреда (ч.1 ст.75, ст.76.2 УК РФ) понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Губарев А.Н. впервые привлекается к уголовной ответственности, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести.

Как усматривается из материалов уголовного дела, согласно письму заместителя начальника ИФНС по г.Таганрогу Ростовской области от 26.10.2021 недоимка, образовавшаяся у ООО "Таганрогское ДРСУ" ИНН 6154147830, где директором является Губарев А.Н., за период с 18.03.2021 по 31.05.2021 на настоящий момент погашена в полном объеме (т.2 л.д.151).

Кроме того, в ходе рассмотрения уголовного дела в суде первой инстанции по запросу суда ИФНС по г.Таганрогу Ростовской области представлены сведения о погашении ООО "Таганрогское ДРСУ" ИНН 6154147830 недоимки, образовавшейся у предприятия за период с 18.03.2021 по 31.05.2021 в полном объеме (т.3 л.д.174, 176).

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции полагает, что Губарев А.Н. загладил причиненный преступлением вред.

Согласно протокола судебного заседания (т.3 л.д.169-170, 184), сторона защиты ходатайствовала о прекращении уголовного дела в отношении Губарева А.Н. и применении к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указанное ходатайство поддержано осужденным и его защитником и в суде апелляционной инстанции, возражений от Губарева А.Н. о прекращении в отношении него уголовного преследования и применении к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, - не имеется.

Суд апелляционной инстанции считает, что имеются все основания, предусмотренные ст.76.2 УК РФ, необходимые для прекращения в отношении Губарева А.Н. уголовного преследования и применении к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Иные основания, которые предусмотрены уголовным и уголовно-процессуальным законом, предоставляющим суду право не прекращать уголовное преследование, отсутствуют, как отсутствуют и основания для постановления оправдательного приговора, а поэтому, суд апелляционной инстанции считает, что уголовное преследование Губарева А.Н. может быть прекращено в соответствии с правилом, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.104.5 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Максимальный размер штрафа, предусмотренный санкцией ч.1 ст.199.2 УК РФ, составляет пятьсот тысяч рублей.

При определении размера судебного штрафа суд апелляционной инстанции учитывает положения ч.1 ст.104.5 УК РФ, а также тяжесть совершенного преступления, имущественное положение Губарева А.Н., освобождаемого от уголовной ответственности и его семьи, а также, возможность получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25.1, 389.13, п.8 ч.1 ст.389.20, 389.28 УПК РФ, ст.76.2 УК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Таганрогского городского суда Ростовской области от 18 января 2022 года в отношении Губарева А.Н. - отменить.

Прекратить уголовное преследование в отношении Губарева А.Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.199.2 УК РФ, на основании ст.25.1 УПК РФ и ст.76.2 УК РФ, и назначить Губареву А.Н. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 200 000 рублей.

Установить Губареву А.Н. срок для уплаты судебного штрафа в течение 2 месяцев со дня вступления апелляционного постановления в законную силу, то есть по 15.05.2022 (включительно).

Реквизиты для уплаты Губареву А.Н. судебного штрафа:

- получатель средств: УФК по АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН (следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН);

- краткое наименование: СУ СК ФИО2 по АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН;

- НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН

НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН

НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН

- ФИО2: Отделение Ростов-на-ФИО2 // УФК по АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН-на-ФИО2;

- НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН

- Расчетный счет: НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН;

- Лицевой счет: НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН

- Код доходов бюджетной классификации РФ: НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН "денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений и возмещение ущерба имуществу, зачисляемых в федеральный бюджет;

- в назначении платежа указать код дохода, номер уголовного дела, ФИО следователя, ФИО осужденного.

Сведения об уплате судебного штрафа надлежит представить судебному приставу-исполнителю не позднее 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить Губареву А.Н., что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч.ч. 2, 3, 6, 7 ст. 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа на основании ст. 446.5 УПК РФ, дальнейшее производство по уголовному делу подлежит осуществлению в общем порядке, и Губарев А.Н. будет привлечен к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.199.2 УК РФ.

Меру пресечения Губареву А.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить

Вещественные доказательства по уголовному делу хранить при материалах уголовного дела.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев с момента его вынесения, Губарев А.Н. вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка