Дата принятия: 07 августа 2020г.
Номер документа: 22-1548/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ЛЕНИНГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 августа 2020 года Дело N 22-1548/2020
Санкт-Петербург 07 августа 2020 года
Судебная коллегия по уголовным делам Ленинградского областного суда в составе:
председательствующего судьи Городничевой Т.В.,
судей Водяновой О.И. и Поповой М.Ю.,
при секретаре Буйко А.А.,
с участием:
старшего прокурора Управления прокуратуры Ленинградской области Дубова А.Б.,
осужденного Маркина С.И.,
защитника адвоката Маркович С.С., представившего удостоверение N и ордер N от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи апелляционное представление государственного обвинителя Борисова А.М., на приговор Лодейнопольского городского суда Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым
Маркин Сергей Иванович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин Российской Федерации, со средним образованием, холостой, детей не имеющий, работающий упаковщиком в ООО "<данные изъяты>", зарегистрированный по адресу: ФИО2 <адрес>, проживающий по адресу: <адрес>, судимый:
- ДД.ММ.ГГГГ Подпорожским городским судом ФИО2 <адрес> по ч. 1 ст. 318, ст. 319 УК РФ к 1 году лишения свободы в колонии - поселении, освобожденный ДД.ММ.ГГГГ постановлением Всеволожского городского суда Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на неотбытый срок на 3 месяца 16 дней, наказание отбыто;
- ДД.ММ.ГГГГ Лодейнопольским городским судом Ленинградской области по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы в колонии строгого режима, освобожденный ДД.ММ.ГГГГ постановлением Тосненского городского суда ФИО2 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на неотбытый срок 08 месяцев 27 дней,
осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ с применением ч.3 ст. 68 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года в исправительной колонии строгого режима.
Срок отбывания наказания Маркину С.И. постановлено исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.
Зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей Маркина С.И. на основании ч.3.2 ст. 72 УК РФ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно (с момента фактического задержания), а также с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Приговором также решены вопросы о мере пресечения в отношении осужденного, процессуальных издержках по делу и судьбе вещественных доказательств.
Выслушав доклад судьи Городничевой Т.В., мнение прокурора Дубова А.Б., поддержавшего доводы апелляционного представления, объяснения осужденного Маркина С.И. и его защитника - адвоката Маркович С.С., возражавших против удовлетворения апелляционного представления, судебная коллегия по уголовным делам
УСТАНОВИЛА:
приговором суда Маркин С.И. признан виновным в совершении незаконного хранения без цели сбыта психотропного вещества, в крупном размере.
Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 20 минут, когда Маркин С.И., находясь в подъезде <адрес> корпус N по <адрес> в г. ФИО2 <адрес>, умышленно, без цели сбыта, для личного потребления незаконно хранил при себе, в одежде - в правом переднем кармане, надетых на нем джинс, смесь, содержащую психотропное вещество - амфетамин, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ N от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом изменений и дополнений), общей массой не менее <данные изъяты> г, что согласно Списка I Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 года N 1002, является крупным размером, для указанного выше вида психотропного вещества, до момента задержания и изъятия данного психотропного вещества из незаконного оборота и его (Маркина С.И.) незаконного владения сотрудниками полиции в ходе проведения личного досмотра, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19:00 до 19:15 в кабинете N ОМВД России по Лодейнопольскому району ЛО по адресу: <адрес>
В судебном заседании суда первой инстанции осужденный Маркин С.И. заявил суду о полном согласии с предъявленным обвинением и поддержал заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Дело рассмотрено с применением особого порядка принятия судебного решения в соответствии с нормами главы 40 УПК РФ.
В апелляционном представлении государственный обвинитель Борисов А.М., не оспаривая доказанность вины и квалификацию действий Маркина С.И., ставит вопрос об изменении приговора.
В обоснование доводов представления обращает внимание, что судом первой инстанции был неверно применен уголовный закон ввиду нарушения требований Общей части Уголовного Кодекса РФ, а именно санкция части 2 статьи 228 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок от трех до десяти лет со штрафом, или без такового, следовательно, применяя ч. 3 ст. 68 УК РФ, при наличии рецидива преступлений, Маркину С.И. судом надлежало назначить наказание по ч. 2 ст. 228 УК РФ менее 3 лет 4 месяцев лишения свободы, но не менее трех лет, поскольку судом не признана совокупность тех или иных обстоятельств исключительными, что позволяло бы применить положения ст. 64 УК РФ.
Поскольку минимальный срок наказания по ч.2 ст.228 УК РФ определяется законодателем от трех лет лишения свободы, при определении ч.3 ст.68 УК РФ, у суда отсутствовала возможность назначения и определения размера наказания Маркину С.И. на два года лишения свободы. Суд фактически назначил наказание ниже низшего предела, которое возможно при применении правил ст.64 УК РФ.
Просит приговор Лодейнопольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ изменить, назначить Маркину С.И. наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В возражениях на апелляционное представление осужденный Маркин С.И. просил приговор суда оставить без изменения, а апелляционное представление без удовлетворения.
Проверив материалы уголовного дела, выслушав стороны, исследовав доводы апелляционного представления и возражений на него осужденного Маркина С.И., суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В суде первой инстанции Маркин С.И. заявил суду о полном согласии с предъявленным обвинением и поддержал заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Дело рассмотрено с применением особого порядка принятия судебного решения в соответствии с нормами главы 40 УПК РФ.
Судом было установлено, что Маркин С.И. осознает последствия заявленного им ходатайства, которое носит добровольный характер и согласовано с защитником.
Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства судом первой инстанции соблюдены.
Правильно признав, что обвинение, с которым согласился Маркин С.И., является обоснованным, учитывая отсутствие возражений со стороны государственного обвинителя против особого порядка судебного разбирательства, суд постановилобвинительный приговор.
Описательно-мотивировочная часть приговора соответствует требованиям части 8 статьи 316 УПК РФ. Действиям Маркина С.И. дана правильная юридическая квалификация согласно требованиям закона.
Суд всесторонне, полно и объективно исследовал данные о личности осужденного, и в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Маркина С.И. учел активное способствование раскрытию и расследованию преступления в соответствии с п. "и" ч.1 ст.61 УК РФ.
Обстоятельством, отягчающим наказание Маркина С.И., суд первой инстанции обоснованно признал рецидив преступлений.
С учетом наличия отягчающего наказание обстоятельства суд верно указал о назначении наказания Маркину С.И. без применения требований ч.1 ст.62 УК РФ.
Таким образом, сведения о личности Маркина С.И. были подробно и всесторонне исследованы в ходе судебного заседания судом первой инстанции и получили свою оценку в приговоре. Достаточных оснований для признания каких-либо иных обстоятельств, в качестве смягчающих, судебная коллегия, не усматривает.
Определяя вид и размер наказания за совершенное преступление, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что иные виды наказания, чем реальное лишение свободы, своих целей не достигнут, и должного воздействия на исправление осужденного не окажут, правильно назначив наказание Маркину С.И. в виде лишения свободы. С данными выводами суда судебная коллегия соглашается. Обоснование принятого судом решения подробно мотивировано в приговоре.
Судом первой инстанции также обоснованно не было установлено предусмотренных законом обстоятельств, которые бы явились основанием для изменения категории преступления согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ, оснований для применения к осужденному положений ст. 64 УК РФ, ст. 73 УК РФ.
Вид исправительного учреждения, в котором осужденному надлежит отбывать наказание, был определен судом правильно в соответствии с положениями п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.
Не вызывает у судебной коллегии сомнений в обоснованности применения судом первой инстанции положений ч.3 ст.68 УК РФ и назначении осужденному наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст.228 УК РФ. Обоснование принятого судом решения подробно мотивировано в приговоре.
Обоснован вывод суда и о не назначении Маркину С.И. дополнительных видов наказания в виде штрафа и в виде ограничения свободы.
Вместе с тем, приговор подлежит изменению, по основанию, указанному в апелляционном представлении.
К данному выводу суд апелляционной инстанции пришел по следующим причинам.
Санкцией части 2 статьи 228 УК РФ предусмотрено наказание в виде лишения свободы от трех до десяти лет.
Согласно положения части 3 ст.68 УК РФ, при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 УК РФ, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ, а при наличии исключительных обстоятельств, предусмотренных ст.64 УК РФ, может быть назначено более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление.
Поскольку минимальный срок наказания по ч.2 ст.228 УК РФ предусмотрен от трех лет лишения свободы, то у суда первой инстанции при назначении Маркину С.И. наказания с применением ч.3 ст.68 УК РФ, отсутствовала возможность назначения наказания в виде лишения свободы на срок 2 года без признания каких-либо смягчающих обстоятельств исключительными, в соответствии со ст.64 УК РФ, и без назначении наказания, ниже низшего предела, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, с обязательной ссылкой на применение ст.64 УК РФ в резолютивной части приговора.
Таким образом, суд апелляционной инстанции считает необходимым удовлетворить апелляционное представление государственного обвинителя и изменить приговор с усилением назначенного осужденному наказания по ч.2 ст.228 УК РФ в виде лишения свободы до 3 лет.
Кроме того, согласно изменениям, внесенным в ст. 72 Уголовного кодекса РФ Федеральным законом от 3 июля 2018 года N 186-ФЗ, время содержания лица под стражей до вступления приговора в законную силу засчитывается в срок лишения свободы. Таким образом, началом срока исчисления наказания будет являться день вступления приговора в законную силу.
В обжалуемом приговоре указано на исчисление срока отбывания наказания с ДД.ММ.ГГГГ, то есть с момента постановления приговора, в связи с чем суд апелляционной инстанции полагает необходимым внести изменения в приговор об исчислении срока отбывания наказания Маркину С.И. со дня вступления приговора в законную силу, с указанием зачета в соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ в срок лишения свободы времени содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. В остальной части обжалуемый приговор следует оставить без изменения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Лодейнопольского городского суда Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Маркина Сергея Ивановича изменить.
Усилить назначенное наказание по ч.2 ст.228 УК РФ в виде лишения свободы до 3 лет.
Исчислять срок отбывания наказания Маркину С.И. со дня вступления приговора в законную силу, в соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания Маркина С.И. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
В остальной части приговор оставить без изменения.
Апелляционное представление государственного обвинителя Борисова А.М. - удовлетворить.
Апелляционное определение может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Третий кассационный суд общей юрисдикции.
Председательствующий судья:
Судьи:
Дело N
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
(вводная и резолютивная части)
Санкт-Петербург ДД.ММ.ГГГГ
Судебная коллегия по уголовным делам Ленинградского областного суда в составе:
председательствующего судьи Городничевой Т.В.,
судей Водяновой О.И. и Поповой М.Ю.,
при секретаре Буйко А.А.,
с участием:
старшего прокурора Управления прокуратуры Ленинградской области Дубова А.Б.,
осужденного Маркина С.И.,
защитника адвоката Маркович С.С., представившего удостоверение N и ордер N от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи апелляционное представление государственного обвинителя Борисова А.М., на приговор Лодейнопольского городского суда Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым
Маркин Сергей Иванович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин Российской Федерации, со средним образованием, холостой, детей не имеющий, работающий упаковщиком в ООО "ЛенУголь", зарегистрированный по адресу: <адрес>, проживающий по адресу: <адрес>, судимый:
- ДД.ММ.ГГГГ Подпорожским городским судом Ленинградской области по ч. 1 ст. 318, ст. 319 УК РФ к 1 году лишения свободы в колонии - поселении, освобожденный ДД.ММ.ГГГГ постановлением Всеволожского городского суда Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на неотбытый срок на 3 месяца 16 дней, наказание отбыто;
- ДД.ММ.ГГГГ Лодейнопольским городским судом Ленинградской области по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы в колонии строгого режима, освобожденный ДД.ММ.ГГГГ постановлением Тосненского городского суда Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на неотбытый срок 08 месяцев 27 дней,
осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ с применением ч.3 ст. 68 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года в исправительной колонии строгого режима.
Срок отбывания наказания Маркину С.И. постановлено исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.
Зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей Маркина С.И. на основании ч.3.2 ст. 72 УК РФ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно (с момента фактического задержания), а также с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Приговором также решены вопросы о мере пресечения в отношении осужденного, процессуальных издержках по делу и судьбе вещественных доказательств.
Выслушав доклад судьи Городничевой Т.В., мнение прокурора Дубова А.Б., поддержавшего доводы апелляционного представления, объяснения осужденного Маркина С.И. и его защитника - адвоката Маркович С.С., возражавших против удовлетворения апелляционного представления, судебная коллегия по уголовным делам
_____________________________________________________________________
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Лодейнопольского городского суда Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Маркина Сергея Ивановича изменить.
Усилить назначенное наказание по ч.2 ст.228 УК РФ в виде лишения свободы до 3 лет.
Исчислять срок отбывания наказания Маркину С.И. со дня вступления приговора в законную силу, в соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания Маркина С.И. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
В остальной части приговор оставить без изменения.
Апелляционное представление государственного обвинителя Борисова А.М. - удовлетворить.
Апелляционное определение может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Третий кассационный суд общей юрисдикции.
Председательствующий судья:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
