Дата принятия: 14 января 2021г.
Номер документа: 22-1548/2020, 22-23/2021
ЛИПЕЦКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 14 января 2021 года Дело N 22-23/2021
Липецкий областной суд в составе:
председательствующего - судьи Ганьшиной А.В.,
с участием прокурора Ковалишиной Е.Н.,
при помощнике судьи Волобуевой А.И.,
рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Елецкого И.А. на постановление Елецкого городского суда Липецкой области от 27 октября 2020 года, которым отказано в удовлетворении представления врио начальника ФКУ ИК-4 УФСИН России по Липецкой области Бобылева С.С. и ходатайства осужденного Елецкого И.А. об изменении вида исправительного учреждения, назначенного приговором суда,
УСТАНОВИЛ:
Приговором Рузского районного суда Московской области от 15 июля 2019 года Елецкий И.А. осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Врио начальника ФКУ ИК-4 УФСИН России по Липецкой области ФИО4 обратился в суд с представлением, а осужденный Елецкий И.А. с ходатайством об изменении вида исправительного учреждения, назначенного приговором суда.
По итогам рассмотрения указанных обращений судом вынесено постановление, резолютивная часть которого приведена выше.
В апелляционной жалобе осужденный Елецкий И.А. просит удовлетворить его ходатайство об изменении вида исправительного учреждения.
Указывает, что судом первой инстанции не принято во внимание то, что администрация исправительного учреждения ходатайствовала о его переводе в колонию-поселение, против чего не возражал и принимавший участие в судебном заседании старший помощник прокурора города Ельца.
В судебном заседании прокурор Ковалишина Е.Н. против удовлетворения апелляционной жалобы возражала, высказавшись о законности и обоснованности обжалуемого постановления.
Заслушав выступления участников процесса и проверив по материалу законность и обоснованность судебного постановления, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии предусмотренных уголовно-процессуальным законом оснований для его отмены и изменения.
В соответствии с ч. 1 ст. 78 УИК РФ в зависимости от поведения и отношения к труду в течение всего периода отбывания наказания осужденным к лишению свободы может быть изменен вид исправительного учреждения.
В силу п. "г" ч. 2 ст. 78 УИК РФ положительно характеризующиеся осужденные могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительных колоний строгого режима в колонию-поселение по отбытии не менее одной трети срока наказания.
Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в постановлении от 29 мая 2014 года N 9 "О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений", фактическое отбытие осужденным предусмотренной законом части срока наказания в соответствии со статьей 78 УИК РФ само по себе не может служить безусловным основанием для изменения ему вида исправительного учреждения. Вывод о том, что осужденный положительно характеризуется, должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению представления или ходатайства. При этом необходимо учитывать соблюдение правил внутреннего распорядка, выполнение требований администрации исправительного учреждения, участие в мероприятиях воспитательного характера и в общественной жизни исправительного учреждения, поощрения и взыскания, поддержание отношений с родственниками, а также с осужденными, положительно или отрицательно характеризуемыми, перевод на облегченные условия содержания и др. (п.п. 26, 27).
Из материала следует, что осужденный Елецкий И.А. находится в обычных условиях отбывания наказания.
Трудоустроен. К труду относится добросовестно, замечаний не имеет. От работ по благоустройству территории исправительного учреждения в порядке ст. 106 УИК РФ не уклоняется. Обучался в ПУ N 101 при исправительном учреждении и получил специальность "каменщик".
Мероприятия воспитательного характера посещает, делает правильные выводы. Индивидуальную программу психологической коррекции личности выполняет. В беседах индивидуально-воспитательного характера ведет себя спокойно, на вопросы отвечает охотно.
Участвует в физкультурно-спортивном кружке, а также в культурно-массовых мероприятиях.
Внешний вид и установленную форму одежды соблюдает. Спальное место, прикроватную тумбочку, ячейки для продуктов питания и личных вещей содержит в удовлетворительном санитарном состоянии.
Дружеские отношения поддерживает с осужденными положительной направленности. В общении с представителями администрации проявляет корректность и тактичность. Социально-полезные связи с родственниками поддерживает в установленном порядке.
За хорошее поведение, добросовестное отношение к труду, активное участие в воспитательных мероприятиях в период с февраля по июль 2020 года имеет 3 поощрения.
Вместе с тем, нарушал порядок содержания под стражей. 10 июня 2019 года не держал руки за спиной, передвигаясь вне камеры, за что было наложено взыскание в виде выговора. 18 августа 2019 года вел переговоры через окно камеры, в связи с чем проведена беседа воспитательного характера.
Исходя из представленных данных о личности Елецкого И.А. в их совокупности и сведений о его поведении в течение всего периода отбывания наказания, включая характер каждого допущенного осужденным нарушения, периодичность нарушений и время, прошедшее с момента последнего из них, а также приняв во внимание позиции участвовавших в деле лиц по существу рассматриваемого вопроса, суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции об отсутствии оснований считать осужденного характеризующимся положительно и с решением об отказе в изменении вида исправительного учреждения на колонию-поселение.
В полном соответствии с представленными материалами и требованием ч. 1 ст. 78 УИК РФ об учете поведения осужденного в течение всего периода отбывания наказания суд первой инстанции констатировал и учел факт совершения Елецким И.А. нарушений установленного порядка содержания под стражей и последовавших мер реагирования на таковые. При этом правомерен учет данных, характеризующих поведение осужденного в период его содержания в СИЗО, поскольку таковой засчитан в срок фактического отбытия лишения свободы.
Представленные суду положительно характеризующие Елецкого И.А. данные свидетельствуют о положительной тенденции в поведении осужденного, но с учетом совокупности приведенных выше сведений не дают достаточных оснований для удовлетворения рассматриваемого ходатайства.
Суд первой инстанции достаточно полно и всесторонне исследовал все обстоятельства дела и дал им верную правовую оценку. В том числе, выслушал и принял во внимание позиции участников процесса по существу рассматриваемого вопроса, обязательными для суда не являющиеся.
Выводы суда соответствуют представленным материалам, являются мотивированными и основанными на законе.
С таковыми соглашается и суд апелляционной инстанции, отвергая позицию осужденного Елецкого И.А., направленную на иную оценку имеющихся данных.
Нарушений УПК РФ, влекущих отмену постановления, не допущено.
Не приведены таковые и в апелляционной жалобе.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Елецкого городского суда Липецкой области от 27 октября 2020 года в отношении Елецкого ФИО7 оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Елецкого И.А. - без удовлетворения.
Председательствующий:
/подпись/
А.В. Ганьшина
Копия верна.
Судья:
А.В. Ганьшина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
