Постановление Хабаровского краевого суда от 13 мая 2014 года №22-1548/2014

 
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 13 мая 2014 года Дело N 22-1548/2014
 
Дело №22 - 1548/14
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.Хабаровск 13.05.2014г.
Хабаровский краевой суд в составе:
председательствующего Акулова В.Г.,
прокурора Ким Д.О.,
осужденного Абакарова З.Т.,
адвоката Францевой Л.В., представившей удостоверение № и ордер № от ... ,
при секретаре Бородиной Е.А.,
рассмотрел в судебном заседании 13.05.2014 г. дело по апелляционному представлению государственного обвинителя по делу - старшего помощника прокурора Центрального района г.Хабаровска Трубниковой О.Н. и апелляционной жалобе осужденного Абакарова З.Т., на приговор Центрального районного суда г.Хабаровска от 21.03.2014г., которым
Абакаров З.Т., ... , ранее судимый:
- 25.03.2008г. Краснореченским гарнизонным военным судом Хабаровского края по п. «в» ч.2 ст.163 УК РФ к 3 годам лишения свободы со штрафом 90 000 рублей. Постановлением Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 05.11.2009г. освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 1 месяц 11 дней;
осужден по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок отбывания наказания Абакарову З.Т. исчислен с момента провозглашения приговора, то есть с ... , с зачетом в срок отбывания наказания времени его содержания под стражей в период с ... по ...
Разрешена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад председательствующего, изложившего обстоятельства дела, содержание апелляционного представления государственного обвинителя по делу - старшего помощника прокурора Центрального района г.Хабаровска Трубниковой О.Н., апелляционной жалобы осужденного Абакарова З.Т., а так же выслушав в судебном заседании пояснения осужденного Абакарова З.Т., адвоката Францевой Л.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Ким Д.О., полагавшей приговор суда изменить по доводам апелляционного представления, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Приговором Центрального районного суда г.Хабаровска от 21.03.2014г. Абакаров З.Т. признан виновным и осужден за незаконное приобретение, хранение и перевозку без цели сбыта наркотических средств кустарного изготовления - ... , что относится к значительному размеру.
Преступление совершено ... ... при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.
В судебном заседании подсудимый Абакаров З.Т. свою вину признал полностью.
Приговор постановлен в порядке главы 40 УПК РФ.
В апелляционном представлении государственный обвинитель по делу - старший помощник прокурора Центрального района г.Хабаровска Трубникова О.Н., не соглашаясь с приговором суда, считает его подлежащим изменению. Обращает внимание на то, что в судебном заседании установлено, что Абакаров З.Т. имеет постоянное место работы, женат, имеет на иждивении двоих малолетних детей, освобожден в 2009г., ранее преступления, связанные с незаконным оборотом наркотических средств не совершал, на предварительном следствии и в судебном заседании вину признал полностью, в содеянном раскаялся. В связи с чем, полагает, что Абакарову З.Т. назначено чрезмерно суровое наказание в виде лишения свободы. Просит приговор суда изменить, к назначенному Абакарову З.Т. наказанию применить ст.73 УК РФ.
В апелляционной жалобе осужденный Абакаров З.Т. не соглашаясь с приговором суда, считает его чрезмерно суровым. Обращает внимание на наличие смягчающих его наказание обстоятельств - полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, наличие на иждивении малолетних детей, имеет характеристики с места жительства, в наркологическом диспансере на учете он не состоит. Ссылается на то, что в судебном заседании прокурор просил назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы условно, а суд назначил 1 год лишения свободы реально. Просит назначить ему условное наказание.
Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционного представления прокурора и апелляционной жалобы осужденного, а так же заслушав в судебном заседании пояснения осужденного Абакарова З.Т., адвоката Францеву Л.В., и мнение прокурора Ким Д.О., суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Как следует из протокола судебного заседания, Абакаров З.Т. свою вину признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением и добровольно, после консультации со своим защитником, ходатайствовал о постановлении в отношении него приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
По заявленному осужденным ходатайству и с учетом позиции государственного обвинителя, который согласился с постановлением приговора без проведения судебного следствия, уголовное дело было рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения в соответствии с гл.40 УПК РФ, при этом условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, установленные ст.ст.314-316 УПК РФ, судом соблюдены.
Действия осужденного Абакарова З.Т. судом квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ - как незаконное приобретение, хранение и перевозка без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
При назначении наказания осужденному Абакарову З.Т., суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, его тяжесть, данные о личности виновного, наличие смягчающих наказание обстоятельств, в том числе и тех на которые ссылается государственный обвинитель в апелляционном представлении и осужденный в своей апелляционной жалобе - признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, наличие на иждивении малолетних детей, а также наличие отягчающего наказание обстоятельства - рецидива преступлений. При этом судом учтены требования ст.316 ч.7 УПК РФ и ч.5 ст.62 УК РФ о назначении наказания при рассмотрении уголовного дела в особом порядке.
Решение суда о назначении Абакарову З.Т., наказания в виде реального лишения свободы и отсутствие оснований для применения к нему положений ст.73 УК РФ судом должным образом мотивированы в приговоре, и оснований с ними не согласиться у суда апелляционной инстанции не имеется.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости смягчения осужденному наказания по данному основанию и применения к нему положений ст.64 УК РФ, судом первой инстанции не установлено, не усматривает таковых и суд апелляционной инстанции.
Характеризующие данные осужденного Абакарова З.Т., как по месту жительства, так и то обстоятельство, что в наркологическом диспансере он на учете не состоит, вопреки доводам апелляционной жалобы осужденного, были учтены судом при назначении Абакарову З.Т. наказания, на что прямо указано в приговоре.
Вопреки доводам апелляционной жалобы осужденного, суд при постановлении обвинительного приговора не связан с позицией стороны обвинения по вопросу вида и размера наказания. Само по себе несовпадение мнений стороны обвинения и суда о наказании осужденного не является основанием для отмены или изменения приговора судом апелляционной инстанции.
То обстоятельство, что Абакаров З.Т. имеет постоянное место работы, о чем указывает в апелляционном представлении прокурор, а так же то обстоятельство, что Абакаров З.Т. в наркологическом диспансере на учете не состоит, и признание их в качестве смягчающих наказание обстоятельства, подлежащих учету судом при назначении наказания в качестве обязательных, ч.1 ст.61 УК РФ не предусмотрено. Признание же смягчающими наказание иных обстоятельств, прямо не предусмотренных в качестве таковых ч.1 ст.61 УК РФ, по смыслу части 2 названной нормы закона, является правом, а не обязанностью суда.
Суд первой инстанции не нашел оснований для признания вышеуказанных обстоятельств, обстоятельствами смягчающими наказание Абакарову З.Т., не усматривает таковых и суд апелляционной инстанции, в связи с чем доводы апелляционного представления и апелляционной жалобы осужденного, в данной части, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными.
Вместе с тем приговор суд подлежит изменению на основании ст.389.18 УПК РФ, в связи с неправильным применением уголовного закона.
Так, в соответствии с п.8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 г. №14 (в ред. от 23.12.2010г.) "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами" вопрос о наличии в действиях лица состава преступления - незаконной перевозки без цели сбыта и об отграничении указанного состава преступления от незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства или психотропного вещества или их аналогов во время поездки должен решаться судом в каждом конкретном случае с учетом направленности умысла, фактических обстоятельств перевозки, количества, размера, объема наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, места их нахождения, а также других обстоятельств дела.
Поскольку из представленных материалов уголовного дела усматривается, что Абакаров З.Т. незаконно приобрел путем присвоения найденного ... . наркотическое средство кустарного изготовления - ... . и хранил его во время поездки по ... до момента его изъятия ... ., в багажном отделении автомобиля ... для личного употребления, при этом не являлся перевозчиком партии наркотиков для их дальнейшего распространения в целях сбыта, и с учетом отсутствия у Абакарова З.Т. умысла направленного именно на незаконную перевозку наркотических средств, то суд апелляционной инстанции находит необходимым исключить из приговора суда указание на осуждение Абакарова З.Т. за незаконную перевозку наркотических средств, и считает необходимым квалифицировать его действия по ст.228 ч.1 УК РФ - как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.
С учетом вносимых в приговор суда изменений, суд апелляционной инстанции находит необходимым смягчить наказание, назначенное Абакарову З.Т. по указанной статье, учитывая, что изменение обвинения не ухудшает положение осужденного.
С учетом характера и степени общественной опасности совершенного Абакаровым З.Т. преступления, данных о его личности, наличия отягчающего наказание обстоятельства - рецидива преступлений, суд апелляционной инстанции не находит оснований для назначения ему наказания с применением положений ст.73 УК РФ.
Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, в том числе и нарушений Постановлений Пленумов ВС РФ от 05.12.2006г. №60 (в ред. от 05.06.2012г.) «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел» и от 29.04.1996г. №1 (в ред. от 16.04.2013г. №11) «О судебном приговоре», влекущих отмену приговора суда либо иное его изменение, судом апелляционной инстанции не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.18, 389.20 ч.1 п.9, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Центрального районного суда г.Хабаровска от 21 марта 2014 года в отношении Абакарова З.Т. - изменить.
Исключить из приговора суда указание на осуждение Абакарова З.Т. за незаконную перевозку наркотических средств.
Считать Абакарова З.Т. осужденным по ст.228 ч.1 УК РФ - за незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, смягчив ему назначенное наказание за данное преступление, до 10 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Апелляционное представление государственного обвинителя по делу - старшего помощника прокурора Центрального района г.Хабаровска Трубниковой О.Н. и апелляционную жалобу осужденного Абакарова З.Т. считать удовлетворенными частично.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Хабаровский краевой суд в соответствии с гл.47.1 УПК РФ, в течение 1 года со дня его вынесения.
Председательствующий:  
 В.Г.Акулов.



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка