Постановление Свердловского областного суда

 
СВЕРДЛОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 03 марта 2022 года Дело N 22-1547/2022

Свердловский областной суд в составе председательствующего Андреева А.А.,

при ведении протокола помощником судьи Хаматгалиевой А.А.,

с участием прокурора Митиной О.В., адвоката Ивановой Е.А., осужденного Ракитина Н.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании с применением системы видеоконференц-связи уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ?Ракитина Н.В. на приговор Талицкого районного суда Свердловской области от 21 декабря 2021 года, которым

ракитин николай владимирович, <дата> года рождения, судимый:

02 июля 2015 года Пышминским районным судом Свердловской области по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 131 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы;

24 декабря 2018 года освобожденный условно-досрочно на 21 день;

27 октября 2021 года Талицким районным судом Свердловской области по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы;

осужден за каждое из двух преступлений, предусморенных ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, к 7 месяцам лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний Ракитину Н.В. назначено наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от 27 октября 2021 года окончательно по совокупности преступлений Ракитину Н.В назначено наказание в виде 1 года 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлено меру пресечения в виде подписки о невызде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время содержания Ракитина Н.В. под стражей с 21 декабря 2021 года до дня вступления приговора в законную силу, исходя из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, а также время содержания Ракитина Н.В. под стражей по приговору от 27 октября 2021 года с 20 октября 2021 года.

Проверив материалы дела, заслушав выступления осужденного Ракитина Н.В. и адвоката Ивановой Е.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, просивших об изменении приговора и смягчении наказания, прокурора Митиной О.В., полагавшей, что приговор является законным, обоснованным, справедливым, суд

УСТАНОВИЛ:

приговором суда Ракитин Н.В. признан виновным в самовольном оставлении поднадзорным лицом места жительства, совершенном дважды в целях уклонения от административного надзора.

Преступления им совершены в период с 09 августа 2021 года по 02 сентября 2021 года, а также с 15 сентября 2021 года по 18 октября 2021 года в г. Талица Свердловской области при изложенных в приговоре обстоятельствах.

Приговор постановлен в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В апелляционной жалобе осужденный Ракитин Н.В., выражая несогласие с приговором суда ввиду его чрезмерной суровости, просит его изменить, снизить срок назначенного наказания. В обоснование указывает на ряд смягчающих наказание обстоятельств, которые, по его мнению, отражены судом в приговоре, но фактически не повлияли на срок назначенного наказания.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель -помощник прокурора Талицкого района Свердловской области Сизикова О.А., считая приговор законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, апелляционную жалобу осужденного без удовлетворения. Указывает, что при назначении наказания суд учел все указанные в апелляционной жалобе смягчающие наказание обстоятельства.

Проверив материалы дела, заслушав мнение сторон, изучив доводы жалобы и возражений, суд апелляционной инстанции находит приговор законным и обоснованным, а назначенное наказание справедливым.

Суд правомерно применил особый порядок принятия судебного решения, поскольку имелись основания, предусмотренные ст. 314 УПК РФ.

Ракитин Н.В. с предъявленным обвинением согласился.

Порядок проведения судебного заседания и постановления приговора судом не нарушены и соответствуют требованиям ст. 316 УПК РФ.

Действия осужденного Ракитина Н.В. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 314.1, ч. 1 ст. 314.1 УК РФ.

Вопреки доводам жалобы, при назначении наказания судом в полной мере учтены характер и степень общественной опасности каждого преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание. В том числе, суд обоснованно учел полное признание Ракитиным Н.В. своей вины, состояние его здоровья, наличие на его иждивении малолетнего ребенка.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Оснований для применения при назначении наказания положений ч. 1 ст. 62 УК РФ у суда не имелось.

Наказание в виде лишения свободы осужденному определено судом с соблюдением правил, предусмотренных ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Вопреки доводам жалобы, невозможность применения к осужденному положений ст. ст. 53.1, 64, 73 УК РФ мотивирована в приговоре и сомнений в обоснованности у суда апелляционной инстанции не вызывает.

Суд первой инстанции пришел к правильному выводу о возможности исправления осужденного только в условиях его изоляции об общества на определенный срок, мотивировал свои выводы и назначил за каждое преступление минимально возможное наказание с учетом правил ч. 2 ст. 68 УК РФ. Оснований для переоценки этого вывода не имеется.

Сложение наказаний произведено судом с соблюдением правил, предусмотренных ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ, принцип частичного сложения судом соблюден в полном объеме. Ошибочное указание в мотивировочной части на возможность назначения окончательного наказания по правилам ч. 5 ст. 62 УК РФ, являясь опечаткой, на законность приговора в целом и справедливость назначенного осужденному наказания не влияет.

Таким образом, вопреки доводам осужденного, назначенное ему наказание в виде одного года пяти месяцев лишения свободы соответствует требованиям уголовного закона, характеру и степени общественной опасности содеянного, данным о личности виновного, всем установленным по делу обстоятельствам, соразмерно содеянному и является справедливым.

В исправительную колонию строгого режима осужденный Ракитин Н.В. направлен на основании п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ верно.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, п. 1 ч. 1 ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Талицкого районного суда Свердловской области от 21 декабря 2021 года в отношении ракитина николая владимировича оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Ракитина Н.В. без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу со дня его провозглашения и может быть обжаловано в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции через суд, постановивший приговор, в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения копии приговора, вступившего в законную силу. В случае обжалования приговора в кассационном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка