Дата принятия: 12 марта 2014г.
Номер документа: 22-1547/2014
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 12 марта 2014 года Дело N 22-1547/2014
г.Владивосток 12 марта 2014 года
Приморский краевой суд в составе:
председательствующего - судьи Чеснокова В.И.
с участием
прокурора Голохваст Г.А.,
осужденного Телешева И.С. посредством видеоконференц-связи,
защитника адвоката Овчинниковой Г.В., удостоверение № 636 ордер № 214
при секретаре Мурадхановой Л.А.,
рассмотрел в апелляционном порядке в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осуждённого Телешева И.С. на постановление Артёмовского городского суда Приморского края от 06 декабря 2013 года, которым производство по ходатайству осужденного
Телешева Игоря Сергеевича, ...
-о снижении наказания по совокупности приговоров по приговору Нерчинского районного суда Забайкальского края от 18.03.2011 года - прекращено.
Заслушав доклад судьи Чеснокова В.И., выступления осужденного Телешева И.С. и его защитника адвоката Овчинниковой Г.В., просивших удовлетворить апелляционную жалобу осужденного, отменить обжалуемое постановление и снизить наказание, мнение прокурора Голохваст Г.А., просившую судебное решение - оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, суд апелляционной инстанции,
УСТАНОВИЛ:
Приговором Нерчинского районного суда Забайкальского края от 18 марта 2011 года Телешев И.С. признан виновным и осужден за разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенный с угрозой применения насилия опасного для жизни или здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия, т.е. за преступление, предусмотренное ст. 162 ч.2 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.03.2011 года №26-ФЗ) с учётом ст.68 ч.2 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы без дополнительного наказания, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный Телешев обратился в суд с ходатайством о снижении наказания по совокупности приговоров по приговору Нерчинского районного суда Забайкальского края от 18.03.2011 года.
Суд прекратил производство по данному ходатайству, о чём вынес постановление, приведя свои мотивы.
Осужденный Телешев, будучи не согласным с решением суда, подал апелляционную жалобу, просил изменить постановление суда и удовлетворить его ходатайство о снижении наказания по совокупности приговоров по приговору Нерчинского районного суда Забайкальского края от 18.03.2011 года, настаивая на том, что основания для снижения наказания имеются, поскольку по предыдущим приговорам наказание снижено.
Осужденный Телешев просил рассмотреть его апелляционную жалобу при его участии посредством видеоконференц-связи.
Возражения на апелляционную жалобу не поступили.
Проверив материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав стороны, суд апелляционной инстанции считает, что обжалуемое постановление суда подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба осужденного - без удовлетворения, исходя из следующего.
Приговором Нерчинского районного суда Забайкальского края от 18 марта 2011 года Телешев признан виновным и осужден по ст. 162 ч.2 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.03.2011 года №26-ФЗ) с учётом ст.68 ч.2 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы, без дополнительного наказания, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Судья, при рассмотрении ходатайства осужденного Телешева, установив, что наказание по приговору Нерчинского районного суда Забайкальского края от 18 марта 2011 года по совокупности приговоров или преступлений, то есть по основаниям ст.70 или ст.69 ч.5 УПК РФ, не назначалось, прекратил производство по ходатайству осужденного.
Довод апелляционной жалобы осужденного Телешева о том, что в связи со снижением наказаний по предыдущим приговорам Каларского районного суда Читинской области от 05 апреля 2007 года и 06 апреля 2007 года, подлежит снижению наказание, назначенное по последнему приговору от 18 марта 2011 года, суд апелляционной инстанции, находит необоснованным.
Из материалов следует, что по предыдущему приговору от 6 апреля 2007 года Телешев освободился по отбытию срока наказания 05.05.2010 года. По последнему приговору от 18.03.2011 года совершил преступление 20.09.2010 года, то есть после полного отбытия наказания по предыдущему приговору, в связи с чем, наказание по основаниям ст.70 или ст.69 ч.5 УПК РФ, назначаться не могло, что и подтверждено последним приговором.
При таких обстоятельствах, действительно отсутствуют основания для снижения наказания по совокупности приговоров, в связи с чем, решение о прекращении производства, принятое судом первой инстанции, признаётся судом апелляционной инстанции законным и обоснованным.
Других оснований для снижения срока лишения свободы, суд апелляционной инстанции не усматривает.
Обжалуемое постановление является законным, обоснованным, и мотивированным, то есть соответствует требованиям ст. 7 ч. 4 УПК РФ, в нём приведены мотивы принятого решения. Указанные мотивы суд апелляционной инстанции признаёт обоснованными.
Нарушений уголовно - процессуального закона, влекущих отмену или изменение судебного решения, из представленных материалов по доводам апелляционной жалобы, судом апелляционной инстанции, не усматривается.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Артёмовского городского суда Приморского края от 06 декабря 2013 года, которым производство по ходатайству осужденного Телешева Игоря Сергеевича о снижении наказания по совокупности приговоров по приговору Нерчинского районного суда Приморского края от 18.03.2011 года прекращено - оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в порядке, установленном главами 47.1, 48.1 УПК РФ в течение одного года.
Председательствующий:
В.И.Чесноков
...
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка
