Постановление Хабаровского краевого суда от 13 мая 2014 года №22-1547/2014

 
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 13 мая 2014 года Дело N 22-1547/2014
 
Дело № 22 - 1547/2014
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Хабаровск 13 мая 2014 года
Суд апелляционной инстанции Хабаровского краевого суда в составе:
председательствующего: судьи Шорохова М.В.
при секретаре: Безуглой Е.А.
с участием
прокурора Фроловой Н.А.
адвоката Леванчук Н.А.
осужденного Баранова Д.А.
рассмотрел в судебном заседании 13 мая 2014 года дело по апелляционному представлению старшего помощника прокурора Центрального района г. Хабаровска Крикливенко С.Н. и апелляционной жалобе осужденного Баранова Д.А. на приговор Центрального районного суда г. Хабаровска от 21 марта 2014 года, которым
Баранов Д.А., ... , ранее судимый:
- 25.08.2009 года по ст.ст. 159 ч.2, 159 ч.2, 159 ч.2, 69 ч.2 УК РФ (с учетом постановления от 21.08.2012 года) к 2 годам 5 месяцам лишения свободы;
- 28.08.2009 года по ст. 161 ч.1, 69 ч.5 УК РФ (с учетом постановления от 21.08.2012 г.) к 2 годам 7 месяцам лишения свободы;
- 31.08.2009 года по ст.ст. 159 ч.2, 159 ч.2, 159 ч.2, 159 ч.2, 159 ч.2, 69 ч.2 УК РФ (с учетом постановления от 21.08.2012 г.) к 2 годам 11 месяцам лишения свободы;
- 05.10.2009 года по ст.ст. 159 ч.2, 159 ч.2, 69 ч.2, 69 ч.5 УК РФ (с учетом постановления от 21.08.2012 г.) к 4 годам 5 месяцам лишения свободы;
- 03.11.2009 года по ст. 30 ч.3, 158 ч.1, 70 УК РФ (с учетом постановлений от 21.08.2012 года и от 02.02.2010 года) к 3 годам 9 месяцам лишения свободы;
- 20.11.2009 года по ст.ст. 159 ч.2, 69 ч.5 УК РФ (с учетом постановления от 21.08.2012 года) к 4 годам 11 месяцам лишения свободы;
Постановлением от 19.07.2010 года на основании ст. 69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по приговорам от 02.02.2010 года и от 20.11.2009 года окончательно назначено 5 лет 9 месяцев лишения свободы. Постановлением от 22.05.2013 года освобожден условно-досрочно на 1 год 9 месяцев 21 день;
осужден:
- по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы
На основании ст. 79 ч. 7 п. «Б» УК РФ отменено условно - досрочное освобождение по приговору от 02.02.2010 г.
На основании ст.70 УК РФ окончательно назначено 2 года 9 месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания исчислен с ... , зачтено время содержания под стражей с ... по ...
Заслушав доклад председательствующего, осужденного Баранова Д.А. и адвоката Леванчук Н.А. поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Фроловой Н.А., поддержавшую доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Баранов Д.А. признан виновным в краже, а именно в тайном хищении чуждого имущества, потерпевшей ФИО1, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление совершено ... ... , при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании Баранов Д.А. вину признал полностью, приговор постановлен в порядке главы 40 УПК РФ.
В апелляционном представлении государственный обвинитель Крикливенко С.Н. просит приговор изменить, во вводной части приговора указать о наличии на иждивении у Баранова Д.А. несовершеннолетнего ребенка, а также дату условно-досрочного освобождения-04.06.2013, во вводной и описательно-мотивировочной части приговора, в резолютивной части приговора указать решение, принятое по процессуальным издержкам.
В апелляционной жалобе осужденный Баранов Д.А. просит приговор отменить, считает, что наказание слишком суровое, просит снизить срок наказания или заменить на условное наказание, поскольку по делу имеются смягчающие обстоятельства- положительная характеристика, справка с места работы, наличие несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья. Просит учесть что находился в розыске необоснованно, повестки не получал, проживал по месту жительства с супругой и ребенком, а так же его состояние здоровья.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления и апелляционной жалобы, суд приходит к следующим выводам.
Обвинительный приговор в отношении Баранова Д.А. постановлен в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
Требования, предусмотренные ст. ст. 314 - 316 УПК РФ о порядке проведения судебного заседании и постановления приговора, соблюдены.
Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора не противоречит положениям ст.316 ч.8 УПК РФ.
Правильно признав, что обвинение, предъявленное Баранову Д.А., обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу суд постановил обвинительный приговор.
Суд правильно квалифицировал действий осужденного Баранова Д.А. по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60, 68 ч. 2 УК РФ, ст. 316 ч. 7 УПК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, данных о личности виновного, а также влияния наказания на исправление осужденного.
Судом при назначении наказания учтены смягчающие обстоятельства, в том числе указанные в апелляционной жалобе осужденного - явка с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, отягчающим обстоятельством обосновано признан рецидив преступлений.
С учетом степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела, личности осужденного, суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции о необходимости назначения Баранову Д.А. наказания в виде лишения свободы, и об отсутствии оснований для применения к осужденному положений ст. 15 ч.6, ст. 64, ст. 73 УК РФ.
Поскольку Баранов Д.А. совершил преступление средней тяжести в период условно-досрочного освобождения, с учетом данных, характеризующих осужденного, суд принял правильное решение об отмене условно - досрочного освобождения от наказания по приговору от 02.02.2010 года, назначив окончательное наказание по совокупности приговоров в соответствии со ст.70 УК РФ.
Место отбывания наказания - исправительная колония строгого режима, судом определено правильно в соответствии со ст. 58 УК РФ.
Доводы апелляционной жалобы осужденного о необходимости назначения ему менее строгого наказания, признаются несостоятельными, поскольку наказание определено осужденному в соответствии с требованиями закона, соразмерно содеянному, в связи с чем является справедливым.
Доводы осуждённого о наличии у него тяжелого заболевания не подтверждаются материалами дела.
При указанных обстоятельствах доводы апелляционной жалобы являются несостоятельными.
Оснований для изменения приговора по доводам апелляционного представления не имеется, поскольку отсутствие в приговоре решения о распределении процессуальных издержек, данных несовершеннолетнего ребенка осужденного, а так же даты условно-досрочного освобождения не ставят под сомнение законность вынесенного решения.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, судом апелляционной инстанции не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Центрального районного суда г. Хабаровска от 21 марта 2014 года в отношении Баранова Д.А. - оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Баранова Д.А. и апелляционное представление старшего помощника прокурора Центрального района г. Хабаровска Крикливенко С.Н. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в течение 1 года со дня его вынесения.
Судья  
 М.В.Шорохов
<данные изъяты>



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка