Постановление суда Ханты-Мансийского автономного округа от 09 октября 2014 года №22-1547/2014

 
СУД ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 09 октября 2014 года Дело N 22-1547/2014
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Ханты-Мансийск 09 октября 2014 года
Судья судебной коллегии по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры Чистова Н.В.,
при секретаре Ложниковой Е.В.,
с участием прокурора Воронцова Е.В.,
защитника - адвоката Савельева И.А., представившего удостоверение (номер) от (дата), ордер (номер) от (дата),
рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Карпова А.В. на приговор Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 31 июля 2014 года, которым
КАРПОВ А.В., родившийся ... , ранее судимый:
· 24 августа 2012 года - Мировым судьей судебного участка № 24 Частоозерского района Курганской области по ст. 319 УК РФ к 7 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработной платы или иного дохода;
· 03 апреля 2014 года - Сургутским городским судом ХМАО-Югры (с учетом апелляционного определения суда ХМАО-Югры от 16 июля 2014 года) по ч. 1 ст. 162, ч. 1 ст. 112, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с учетом ч. 3 ст. 69, ст. 70 УК РФ (с приговором от 24 августа 2012 года), к 4 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;
осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы.
На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, к назначенному Карпову А.В. наказанию частично присоединено наказание по приговору Сургутского городского суда ХМАО-Югры от 03 апреля 2014 года, и окончательно назначено наказание в виде 4 лет 1 месяца лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Мера пресечения Карпову А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу.
Срок отбывания наказания Карпову А.В. исчислен с (дата). Зачтено в срок отбытия наказания время содержания Карпова А.В. под стражей по приговору Сургутского городского суда от 03 апреля 2014 года в период с (дата) по (дата).
Взыскано с Карпова А.В. в пользу потерпевшего К. в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, ... рублей.
Разрешена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Чистовой Н.В., мнение прокурора Воронцова Е.В. об оставлении приговора без изменения, выступление защитника осужденного Карпова А.В. - адвоката Савельева И.А., поддержавшего доводы жалобы, просившего приговор суда изменить, снизив срок назначенного наказания и применив акт амнистии, суд
У С Т А Н О В И Л :
Карпов А.В. признан виновным и осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление совершено им (дата) около (адрес) при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании Карпов А.В. вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Последствия такого решения ему были разъяснены и понятны.
Приговор Сургутского городского суда от 31 июля 2014 года постановлен в особом порядке судебного разбирательства.
В апелляционной жалобе осужденный Карпов А.В. просит приговор суда изменить, снизить срок назначенного наказания, а также решить вопрос о возможности применения акта об амнистии от 18 декабря 2013 года. Автор жалобы указывает, что на момент следствия и рассмотрения дела в суде на совершенное им преступление распространялись положения акта об амнистии от 18 декабря 2013 года, однако суд не принял данный факт во внимание. Суд также не в полной мере учел его раскаяние и явку с повинной, а также то, что он характеризуется положительно, на его иждивении находится малолетний ребенок, имеется постоянное место жительства. В связи с чем, просит применить по отношению к нему акт об амнистии и снизить срок назначенного наказания.
В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель просит приговор суда оставить без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражения на нее, выслушав мнение сторон, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению жалобы, поскольку вынесенный по делу приговор является законным, обоснованным и справедливым.
Уголовное дело в отношении Карпова А.В. рассмотрено судом первой инстанции в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, на основании добровольно заявленного, после консультации с защитником, ходатайства осужденного, согласившегося с предъявленным ему обвинением, при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.
Судебное разбирательство по делу проведено с соблюдением порядка, предусмотренного ст. ст. 314-316 УПК РФ. Из протокола судебного заседания усматривается, что условия постановления приговора в особом порядке судом соблюдены.
Суд первой инстанции правильно применил уголовный закон и дал верную юридическую оценку действиям Карпова А.В., квалифицировав их по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.
Вопреки доводам апелляционной жалобы, положения акта об амнистии по отношению к осужденному Карпову А.В. не применимы.
В соответствии с п. п. 2 п. 10 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 18 декабря 2013 г. № 3503-6-ГД «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации» не распространяется действие настоящего Постановления на осужденных за умышленные преступления, ранее осуждавшихся к лишению свободы за преступления, предусмотренные статьями УК РФ, указанными в п. п.1 п. 10 Постановления.
Как следует из материалов дела, Карпов А.В. ранее судим (приговор от 03 апреля 2014 года) за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 162, ч. 1 ст. 112, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, из которых квалификация по ч. 1 ст. 162 УК РФ попадает под действие п. п.1 п. 10 Постановления.
Доводы жалобы о чрезмерной суровости назначенного наказания суд апелляционной инстанции обоснованными не признает.
Наказание осужденному Карпову А.В. назначено с учетом тяжести и общественной опасности совершенного деяния, характеристики его личности, состояния здоровья, с учетом признания осужденным своей вины и раскаяния в содеянном, наличия смягчающих обстоятельств - явки с повинной, а также отсутствия отягчающих вину обстоятельств.
Довод жалобы о наличии на иждивении Карпова А.В. малолетнего ребенка материалами дела не подтверждается, в связи с чем, суд обоснованно не принял данное обстоятельство во внимание.
Приговор содержит выводы суда о невозможности применения по отношению к осужденному Карпову А.В. положений ст. ст. 64, 73 УК РФ, не согласиться с приведенной судом позицией оснований не имеется.
Суд в обжалуемом приговоре привел мотивы назначения Карпову А.В. наказания в виде лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, а также обоснованно указал на отсутствие оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Судом апелляционной инстанции также не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершенного осужденным преступления, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, и позволяющих снизить срок назначенного осужденному Карпову А.В. наказания.
Таким образом, все имеющие существенное значение для разрешения вопроса о виде и размере наказания обстоятельства по уголовному делу в отношении Карпова А.В. исследованы и учтены, наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60-62 УК РФ ст. 316 УПК РФ, оснований считать назначенное наказание чрезмерно суровым, несправедливым и несоразмерным, суд апелляционной инстанции не усматривает.
При таких обстоятельствах, приговор суда первой инстанции является законным, обоснованным и справедливым.
Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену приговора, не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Приговор Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 31 июля 2014 года, которым КАРПОВ А.В. осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Судья суда Ханты-Мансийского
автономного округа-Югры Н.В. Чистова



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка