Дата принятия: 15 марта 2022г.
Номер документа: 22-1546/2022
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ РОСТОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 марта 2022 года Дело N 22-1546/2022
Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда
в составе:
председательствующего Резановой Н.И.
судей Путятиной А.Г., Микулина А.М.
при секретаре Козаеве Т.Р.
с участием:
прокурора отдела прокуратуры Ростовской области Харитоновой О.В.
осужденных Гончарова Н.И. и Ряднова Н.Н. посредством видеоконференц-связи
адвокатов Морозова А.А., Жгенти Э.Д., Белан А.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционные жалобы осужденного Гончарова Н.И. и его адвоката Ангелиной Н.Н.
на приговор Красносулинского районного суда Ростовской области от 21 января 2022 года, которым
Гончаров Николай Иванович, родившийся ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в пгт. АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, не имеющий гражданства, судим:
- 27 февраля 2004 года Чертковским районным судом Ростовской области (с учетом постановления Президиума Ростовского областного суда от 28.08.2008) по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 9 годам 9 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожден из МЛС по отбытию срока наказания 08.08.2013;
- 10 марта 2017 года Красносулинским районным судом Ростовской области (с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда от 07.06.2017) по п.п. "в, г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожден из МЛС 12.07.2019 по отбытию срока наказания,
осужден по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима.
Мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена прежней, срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
На основании ст. 72 УК РФ время содержания под стражей со 2 ноября 2021 года по день вступления приговора в законную силу постановлено зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.
Этим же приговором осуждены Ряднов Н.Н. и Павленко А.П., приговор в отношении которых не обжалован участниками уголовного судопроизводства. Ряднов Н.Н. принимает участие в судебном заседании суда апелляционной инстанции в связи с заявленным им ходатайством.
Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Резановой Н.И., выслушав пояснения осужденного Гончарова Н.И. посредством видеоконференц-связи и его адвоката Морозова А.А., поддержавших доводы жалоб о смягчении осужденному наказания; пояснения осужденного Ряднова Н.Н. посредством видеоконференц-связи и его адвоката Жгенти Э.Д., полагавших, что приговор в отношении Ряднова Н.Н. надлежит оставить без изменения; пояснения адвоката Белан А.В. в интересах осужденного Павленко А.П., полагавшего оставлению без изменения приговора в отношении Павленко А.П.; мнение прокурора Харитоновой О.В. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Гончаров Н.И. осужден за совершение 18 июня 2021 года хищения в группе по предварительному сговору с Рядновым Н.Н. имущества ФИО30 на общую сумму 18 000 рублей, с причинением значительного ущерба потерпевшему, с незаконным проникновением в жилище.
Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
Этим же приговором осуждены Ряднов Н.Н. и Павленко А.П., приговор в отношении которых никем из участников уголовного судопроизводства не обжалован.
В судебном заседании Гончаров Н.И. вину признал в полном объеме, однако, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.
В апелляционных жалобах осужденного Гончарова Н.И. и его адвоката Ангелиной Н.Н. выражается несогласие с назначенным осужденному наказанием, которое, по их мнению, определено судом без учета всех смягчающих обстоятельств и является несправедливым вследствие его чрезмерной суровости. Осужденный и его запщитник отмечают, что имеются основания для смягчения срока определенного Гончарову Н.И. наказания, поскольку он признал вину и раскаялся в содеянном; дал явку с повинной; активно способствовал раскрытию и расследованию преступления; изобличил других участников преступления; способствовал розыску имущества, добытого в результате преступления; имеет на иждивении малолетних детей; страдает тяжелым заболеванием. Осужденный и его защитник считают, что имеются основания для смягчения срока наказания и применения положений ч. 3 ст. 68 и ст. 64 УК РФ.
На апелляционные жалобы осужденного и его адвоката государственным обвивнителем Махнорыловой Т.Д. поданы возражения, в которых высказывается мнение о законности и обоснованности приговора суда и содержится просьба об оставлении судебного решения без изменения.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционных жалоб осужденного Гончарова Н.И. и его адвоката Ангелиной Н.Н., судебная коллегия к следующему.
Из материалов дела видно, что ни в стадии предварительного расследования, ни судом не было допущено таких нарушений уголовно-процессуального законодательства, которые явились бы безусловным основанием к отмене приговора.
Права всех участников процесса соблюдены, заявленные сторонами ходатайства разрешены судом в соответствии с требованиями, предусмотренными ст.ст. 256, 271 УПК РФ.
Выводы суда о виновности Гончарова Н.И. в совершении инкриминируемого ему деяния соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются совокупностью доказательств, полно и всесторонне исследованных в судебном заседании, проверенных в соответствии со ст. 87 УПК РФ, и оцененных в соответствии со ст. 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности.
В обоснование доказанности вины Гончарова Н.И. в приговоре приведены показания Гончарова Н.И. и Ряднова Н.Н., данные на следствии и оглашенные в суде в порядке ст. 276 УПК РФ, пояснивших об обстоятельствах совершенной кражи имущества Потерпевший N 1, а также показания потерпевшего Потерпевший N 1 и показания свидетеля Свидетель N 5; заключение специалиста от 18.06.2021; данные протоколов следственных действий.
Доказанность виновности Гончарова Н.И. в совершении инкриминируемого ему преступления никем из участников процесса не оспаривается.
Не оспаривается участниками процесса и является обоснованной квалификация действий Гончарова Н.И. по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.
Вопреки доводам жалоб, при назначении Гончарову Н.И. наказания судом правильно признаны в качестве смягчающих наказание осужденного обстоятельств - признание вины и раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию другого участника преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления; явка с повинной; наличие малолетних детей; состояние здоровья осужденного, имеющего ряд заболеваний.
Приняты судом во внимание и данные о личности осужденного: то, что Гончаров Н.И. на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит; по месту жительства характеризуется удовлетворительно.
Отягчающим обстоятельством судом признано наличие рецидива преступлений.
Мотивировано в приговоре и назначение наказания осужденному Гончарову Н.И. в виде реального лишения свободы, а также отсутствие оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 73 и ст. 64 УК РФ.
Коллегия также не усматривает оснований для применения к назначенному Гончарову Н.И. наказанию положений ч. 6 ст. 15, ст. 73 и ст. 64 УК РФ и ч. 3 ст. 68 УК РФ.
Правильно определен осужденному и вид исправительного учреждения - исправительная колония особого режима.
Находя назначенное судом наказание справедливым, коллегия оснований для отмены либо изменения приговора не усматривает.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 389-19, 389-20, 389-28, 389-33 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Красносулинского районного суда Ростовской области от 21 января 2022 года в отношении Гончарова Николая Ивановича оставить без изменения, а апелляционные жалобы осужденного Гончарова Н.И. и его адвоката Ангелиной Н.Н. оставить без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев с момента его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии настоящего судебного решения. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
