Дата принятия: 29 марта 2022г.
Номер документа: 22-1546/2022
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 марта 2022 года Дело N 22-1546/2022
29 марта 2022г. <данные изъяты>
Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе: председательствующего судьи Парамоновой Т.А., судей Новикова А.В. и Шишкина И.В.
с участием:
прокурора - прокурора апелляционного отдела прокуратуры <данные изъяты> Проскуриной О.О.,
осужденной Федоровой Т.С. (в режиме видеоконференц-связи),
защитника - адвоката АК 2345 АПМО Дубова А.А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гавриловой Н.А.,
рассматривая в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе защитника осужденной Федоровой Т.С. - адвоката Дубова А.А. на приговор Луховицкого районного суда <данные изъяты> от <данные изъяты>г., которым
<данные изъяты>,
осуждена по ст.159 ч.4 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
С Федоровой Т.С. пользу потерпевшего Потерпевший N 1 взысканы <данные изъяты> руб. в счет возмещения материального ущерба.
Мера пресечения Федоровой Т.С. изменена на заключение под стражу в зале суда.
Заслушав доклад судьи Новикова А.В., выслушав адвоката Дубова А.А., осужденную Федорову Т.С., прокурора Проскурину О.О.,
установила:
по приговору суда Федорова Т.С. признана виновной в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, в особо крупном размере: в период с <данные изъяты>г. по <данные изъяты>г., на территории <данные изъяты> и <данные изъяты>, денежных средств Потерпевший N 1 на сумму 1<данные изъяты> руб.
Более подробные обстоятельства совершения ею преступления изложены в приговоре.
Федорова Т.С. в судебном заседании свою вину по предъявленному обвинению не признала, от дачи показаний отказалась на основании ст.51 Конституции РФ.
Адвокат Дубов А.А. просит приговор отменить и вынести по делу иное решение, в соответствии с действующим законодательством, поскольку приговор суда считает незаконным, необоснованным, несправедливым, ввиду неправильного применения уголовного закона, нарушений требований уголовно-процессуального законодательства, разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <данные изъяты>г. <данные изъяты> "О судебном приговоре", а выводы суда о виновности Федоровой Т.С. построенными на домыслах и предположениях.
Указывает также, что в приведенных судом доказательствах отсутствуют достоверные сведения, которые подтверждали бы те обстоятельства, что "Т. Николаевна", "Вика" и "Мария" являются Федоровой Т.С., а также, что именно она лично отправляла потерпевшему сообщения о совершении тех либо иных действий, связанных с хищением денежных средств. Помимо голословных показаний потерпевшего в деле отсутствуют любые сведения о том, что он якобы общался с "Т. Николаевной", которая предложила ему получить в дар своё имущество, а также сведения, указывающие на передачу той либо иной суммы денег для решения того или иного вопроса в процессе его переоформления. Согласно переписке между потерпевшим и "Марией" потерпевший якобы осуществлял с ней встречи и передавал денежные средства в различных суммах, лишь с целью их дальнейшей передачи "Вике". Тот факт, что "Мария" (якобы Федорова) полученные денежные средства никому не передавала, а обращала в свое пользование, ничем не подтверждено и эти выводы обвинения основаны на предположениях. Все допрошенные по делу свидетели не являются очевидцами тех обстоятельств, которые указывали бы на совершение Федоровой преступления, так как с ней не знакомы и оказывали потерпевшему помощь в получении денежных средств, для неизвестных им целей. Указанные в обвинении конкретные даты и время суток, места, когда потерпевший передавал якобы Федоровой денежные средства, получены лишь из показаний потерпевшего, восстановленные им по памяти, каких-либо документальных подтверждений, либо свидетельские показания этих обстоятельств, потерпевшим не представлены, а выписки расчетного счета потерпевшего не подтверждают факты передачи денежных средств Федоровой.
Кроме того, выводы суда о том, что непризнание Федоровой своей вины является её желанием избежать ответственность за содеянное, нарушает конституционные права гражданина и нормы уголовно-процессуального закона. Также суд необоснованно отклонил доводы защиты, подтвержденные документальными доказательствами о том, что <данные изъяты>. Федорова не могла встречаться с потерпевшим в связи с нахождением на стационарном лечении, при этом не выяснил обстоятельства действительно ли Федорова имела возможность покидать медицинское учреждение и возвращаться в него без повторного обследования на наличие вируса "Covid", не допрошен лечащий врач и медицинский персонал об этих фактах, не истребована документация по правилам нахождения больных в медицинском учреждении, не выяснено в какое время был подписан Федоровой договор аренды автомобиля, факт нахождения Федоровой в <данные изъяты> в указанную дату (<данные изъяты>).
Кроме того, положенный в качестве доказательства протокол опознания личности, согласно которому потерпевший опознал Федорову, принят судом без учета того, что опознание лица не допускается без визуального осмотра черт лица. В ходе опознания на лицах опознаваемых граждан были надеты маски индивидуальной защиты, что не позволяло опознававшему видеть граждан и с достоверностью осуществить опознание.
При назначении наказания суд формально сослался на тяжесть преступления и степень общественной опасности деяния, при этом не принял во внимание состояние здоровья Федоровой, требующее постоянного медицинского контроля, а также поведение потерпевшего, допустившего своим безответственным поведением и жадностью наживы, наступления указанных последствий. Судом не исследованы доказательства, подтверждающие обоснованность заявленного потерпевшим иска по размеру причиненного преступлением вреда. Суд проигнорировал доводы защиты, что потерпевший не имел возможность располагать похищенной у него суммы денежных средств, с учетом доходов, условий жизни семьи и многочисленными долговыми и кредитными обязательствами.
В возражения на апелляционную жалобу государственный обвинитель Балашов Д.А. просит приговор оставить без изменения как законный, обоснованный и справедливый, а апелляционную жалобы адвоката Дубова А.А. оставить без удовлетворения.
В данном судебном заседании адвокат Дубов А.А. и осужденная Федорова Т.С. поддержали доводы апелляционной жалобы об отмене приговора.
Прокурор Проскурина О.О. возражала против доводов апелляционной жалобы и просила приговор оставить без изменения.
Судебная коллегия, проверив материалы уголовного дела, изучив и обсудив доводы апелляционной жалобы, считает, что имеются оснований для отмены приговора.
Так, как установил суд, Федорова Т.С. совершила преступление при следующих обстоятельствах:
До <данные изъяты>г. Федорова Т.С. осуществила регистрационные действия в социальной сети "Вконтакте", создав аккаунт с неустановленным в ходе следствия id, с ником "Т. Николаева", с помощью которого познакомилась с Потерпевший N 1
Затем, Федорова Т.С. в период времени с <данные изъяты>., действуя с единым умыслом, направленным на хищение денежных средств, из корыстных побуждений, обманным путем, с помощью указанного аккаунта, а также мобильного телефона "Samsung A10" с абонентским номером "<данные изъяты>", и мобильных телефонов с абонентскими номерами "<данные изъяты>", "<данные изъяты>" и "<данные изъяты>", подключенными к аккаунтам мессенджера "WhatsApp", а также мобильного телефона с абонентским номером "<данные изъяты>" подключенного к аккаунту мессенджера "Viber", введя Потерпевший N 1 в заблуждение относительно своих преступных намерений, от имени вымышленной женщины по имени Т. Николаева стала общаться с последним. В целях сокрытия того факта, что Потерпевший N 1 общается с вымышленной женщиной, Федорова Т.С. общалась с Потерпевший N 1 от имени несуществующей женщины по имени Т. Николаева, ее подруги по имени Виктория и помощницы нотариуса по имени Мария, поддерживая легенду о существовании женщины по имени Т. Николаева.
При этом Федорова Т.С., реализуя свой преступный умысел, в ходе общения с Потерпевший N 1 от имени вымышленной женщины по имени Т. Николаева сообщила последнему ложную информацию относительно подробностей своей жизни, а именно: что она проживает в <данные изъяты>, у нее в собственности имеется различное недвижимое имущество в <данные изъяты> и <данные изъяты>, салон красоты, автомобиль, а также денежные средства в сумме около <данные изъяты> руб. на банковском счете.
После чего, в конце августа <данные изъяты> года Федорова Т.С., реализуя свой преступный умысел, в ходе общения с Потерпевший N 1, от имени вымышленной женщины по имени Т. Николаева, сообщила последнему ложную информацию о том, что у нее имеется смертельное заболевание, в связи с чем она умрет в конце <данные изъяты> года и убедила Потерпевший N 1 переоформить на него свое имущество и банковский счет, путем составления договора дарения, что не соответствовало действительности.
Продолжая начатое преступление, Федорова Т.С. до <данные изъяты>., реализуя свой умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана, в ходе общения с Потерпевший N 1, от имени вымышленной женщины по имени Т. Николаева, сообщила последнему ложные сведения о том, что она начала процедуру переоформления своего имущества и банковского счета с помощью нотариуса по имени Николай, а также помощницы нотариуса по имени Мария.
После чего, Федорова Т.С. с начала ноября <данные изъяты> года с помощью мобильного телефона с абонентскими номерами "<данные изъяты>" и "<данные изъяты>", подключенными к аккаунтам мессенджера "WhatsApp", представляясь помощницей нотариуса по имени Мария, стала общаться с Потерпевший N 1, сообщая последнему ложные сведения о проведении процедуры переоформления, при этом убедила Потерпевший N 1 от имени выдуманной женщины по имени Т. Николаева и выдуманной помощницы нотариуса по имени Мария передать ей денежные средства, необходимые для решения различных проблем, связанных с переоформлением имущества и банковского счета, что не соответствовало действительности.
Продолжая начатое преступление, с сентября <данные изъяты> года Федорова Т.С., реализуя свой умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана, с помощью мобильного телефона с абонентским номером "<данные изъяты>", подключенному к аккаунту мессенджера "Viber", представляясь подругой вымышленной женщины Т. Николаевой по имени Виктория, стала общаться с Потерпевший N 1, сообщая последнему ложные сведения о проведении процедуры переоформления, при этом убедила Потерпевший N 1 от имени выдуманной женщины по имени Виктория передавать несуществующей помощнице нотариуса по имени Мария денежные средства, необходимые для решения различных проблем, связанных с переоформлением имущества и банковского счета, что не соответствовало действительности.
Потерпевший N 1, введенный Федоровой Т.С. в заблуждение относительно ее преступных намерений, заблуждаясь, что получит от нее имущество и денежные средства на банковском счете, поверив Федоровой Т.С., не осознавая, что последняя обманывает его, в период времени с <данные изъяты>. передал при личных встречах Федоровой Т.С., которая представлялась помощницей нотариуса по имени Мария, принадлежащие ему денежные средства, которые Федорова Т.С. похитила путем обмана, а именно:
<данные изъяты>, около 20 часов 00 минут, Потерпевший N 1, находясь в <данные изъяты>, под предлогом решения проблем с сотрудником банка при переоформлении банковского счета, передал Федоровой Т.С. денежные средства в сумме 50 000 рублей, которые она похитила путем обмана.
<данные изъяты>, около 18 часов 00 минут Потерпевший N 1, находясь у <данные изъяты>, под предлогом оплаты комиссионных взносов при переоформлении банковского счета, передал Федоровой Т.С. денежные средства в сумме 6200 рублей, которые она похитила путем обмана, желая в дальнейшем продолжить хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший N 1
Аналогично похитила:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
