Постановление Приморского краевого суда от 27 апреля 2021 года №22-1546/2021

Принявший орган: Приморский краевой суд
Дата принятия: 27 апреля 2021г.
Номер документа: 22-1546/2021
Субъект РФ: Приморский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления


ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 27 апреля 2021 года Дело N 22-1546/2021







г. Владивосток


27 апреля 2021 года




Приморский краевой суд в составе:
Председательствующего Кудьявиной Г.И.,
при секретаре Дидковском Е.В.,
с участием прокурора Тимошенко В.А.,
осужденного Мясина А.Е., участвовавшего посредством видеоконференц-связи,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Мясина А.Е. на постановление Чугуевского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ, которым
- отказано в принятии ходатайства Мясина Андрея Евгеньевича о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ и возвращено заявителю.
Доложив существо судебного решения, доводы апелляционной жалобы, выслушав осужденного Мясина А.Е., поддержавшего доводы апелляционной жалобы и просившего об изменении меры пресечения, мнение прокурора Тимошенко В.А., полагавшей оставить постановление без изменения, суд
УСТАНОВИЛ:
Мясин А.Е. ДД.ММ.ГГГГ осужден Спасским районным судом Приморского края по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к штрафу в сумме 20000 руб., с применением ч. 3 ст. 46 УК РФ, с рассрочкой выплаты на 10 месяцев, равными частями, в размере 2000 руб. ежемесячно.
ДД.ММ.ГГГГ он же осужден приговором мирового судьи судебного участка N судебного района г. Спасска-Дальнего и Спасского района Приморского края по ч. 1 ст. 119, ст. 70 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев со штрафом в размере 20000 рублей с применением ч. 3 ст. 46 УК РФ с рассрочкой выплаты штрафа на 10 месяцев, равными частями, в размере 2000 рублей ежемесячно, со сроком оплаты штрафа с момента вступления приговора в законную силу не позднее последнего дня каждого месяца, следующего за первой оплатой.
ДД.ММ.ГГГГ постановлением Спасского районного суда Приморского края наказание, назначенное приговором Спасского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ в виде штрафа заменено на 200 часов обязательных работ.
ДД.ММ.ГГГГ постановлением Спасского районного суда Приморского края условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ отменено, Мясин А.Е. направлен в исправительную колонию общего режима.
ДД.ММ.ГГГГ Мясин А.Е. обратился в суд с ходатайством о приведении приговора мирового судьи судебного участка N судебного района г. Спасска-Дальнего и Спасского района Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральными законами N 331-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, N 186-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, и смягчении наказания в соответствии со ст. 10 УК РФ.
Обжалуемым постановлением Чугуевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отказано в принятии ходатайства осужденного и оно возвращено заявителю.
В апелляционной жалобе осужденный Мясин А.Е. не согласен с постановлением, просит зачесть в срок наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ в виде 200 часов обязательных работ; пересмотреть приговор от ДД.ММ.ГГГГ с учетом положений N 186-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, N 331-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ; зачесть в срок отбытого наказания время пребывания в КБУЗ "Психиатрическая краевая больница N г. Спасска-Дальнего" и смягчить назначенное наказание.
Возражений на апелляционную жалобу не поступило.
Выслушав мнение сторон, проверив представленные материалы и доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих или отбывших наказание, но имеющих судимость.
Отказывая в принятии ходатайства, суд первой инстанции обоснованно указал, что Федеральным Законом от ДД.ММ.ГГГГ N 331-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный Закон "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" изменения в Уголовный Закон РФ не вносились, а вопрос о зачете в срок наказания 200 часов обязательных работ и о приведении приговора от ДД.ММ.ГГГГ в соответствие с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 186-ФЗ являлся предметом рассмотрения Чугуевского районного суда и постановлением от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении ходатайства осужденному отказано. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Данных о том, что Мясин А.Е. до вынесения приговора от ДД.ММ.ГГГГ содержался под стражей и помещался принудительно в КБУЗ "Психиатрическая краевая больница N Спасска-Дальнего", не представлено.
Таким образом, у суда не имелось оснований для принятия ходатайства осужденного к производству и рассмотрению по существу.
С учетом изложенного, доводы апелляционной жалобы осужденного являются несостоятельными, обжалуемое постановление суда первой инстанции является законным и обоснованным, отмене либо изменению по доводам жалобы не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Чугуевского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении осужденного Мясина Андрея Евгеньевича оставить без изменения.
Апелляционную жалобу осужденного Мясина А.Е. оставить без удовлетворения.
Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вступления судебного решения в законную силу.
Осужденный, содержащийся под стражей, вправе подать жалобу в тот же срок со дня вручения ему копии судебного решения, вступившего в законную силу.
Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.







Председательствующий


Г.И. Кудьявина




Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать