Постановление Верховного Суда Республики Башкортостан от 26 марта 2020 года №22-1546/2020

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 26 марта 2020 года Дело N 22-1546/2020
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
дата адрес
Верховный Суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи ФИО7,
при секретаре ФИО2,
с участием прокурора ФИО3,
осужденного ФИО1, с использованием средств видеоконференц-связи,
адвоката ФИО4,
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор Сибайского городского суда Республики Башкортостан от дата, по которому
ФИО1, дата года рождения, уроженец адрес Республики Башкортостан, судимый:
- дата приговором Сибайского городского суда РБ по п."г" ч.2 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ) к лишению свободы на срок 2 года, условно с испытательным сроком 2 года;
- дата приговором Баймакского районного суда РБ по ч.2 ст.162 УК РФ с применением ч.5 ст.74, 70 УК РФ (по приговору от дата) с учетом постановления Салаватского городского суда РБ от дата к лишению свободы на срок 3 года 9 месяцев в исправительной колонии строгого режима, освобожденного дата по отбытию срока наказания;
- дата приговором Кизильского районного суда РБ по ч.1 ст.222 УК РФ к лишению свободы на срок 4 месяца в исправительной колонии строгого режима, освобожденного дата по отбытию срока наказания;
- дата приговором Кваркенского районного суда РБ по п.п. "а", "б" ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 8 месяцев в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на срок 1 год; постановлением Салаватского городского суда РБ от дата основное наказание заменено на ограничение свободы сроком 9 месяцев 6 дней, основное наказание отбыто дата, дополнительное наказание отбыто дата;
- дата приговором Баймакского районного суда РБ по п.п. "а", "г" ч.2 ст.161 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года в исправительной колонии строгого режима, с зачетом в срок наказания времени содержания под стражей с дата по дата, приговор в законную силу не вступил;
осужден по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ 1 году 6 месяцам лишения свободы; на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по приговору Баймакского районного суда РБ от дата и по настоящему приговору, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 10 месяцев в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок наказания со дня вступления приговора в законную силу.
Зачтено в срок отбывания наказания по настоящему приговору частично отбытый срок наказания по приговору Баймакского районного суда РБ от дата с дата по дата.
В соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтено в срок отбывания наказания время содержания под стражей по приговору Баймакского районного суда Республики Башкортостан от дата с дата по день вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении заменена на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда.
Разрешен вопрос о вещественных доказательствах.
Доложив обстоятельства дела, заслушав выступление осужденного ФИО1, адвоката ФИО4 в поддержку апелляционной жалобы, выслушав мнение прокурора об изменении приговора, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
по приговору от дата ФИО1 признан виновным и осужден за тайное хищение сотового телефона, принадлежащего Потерпевший N 1, с причинением последнему значительного ущерба на сумму 5 780 руб.
Преступление совершено 28-дата в адрес Республики Башкортостан при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 просит приговор отменить в части гражданского иска и смягчить назначенное наказание. В обоснование указывает, что взыскав с него сумму возмещения ущерба, суд дважды наказал его за одно и то же преступление.
В судебном заседании ФИО1 указал, что со взысканием с него ущерба согласен, но просит смягчить назначенное наказание так вину признает и раскаивается.
Проверив материалы уголовного дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд находит приговор подлежащим изменению по следующим основаниям.
Согласно ст. 297 УПК РФ, приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым. Приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона.
Выводы суда о виновности ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, основаны на имеющихся в материалах дела и проверенных в судебном заседании доказательствах, сторонами не оспариваются.
Суд всесторонне, полно и объективно исследовал доказательства вины ФИО1, дал им надлежащую оценку в приговоре, не согласиться с которой нет оснований.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учел явку с повинной, полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание гражданского иска, отсутствие отрицательных характеристик.
Назначенное наказание соответствует требованиям уголовного закона, является справедливым.
Довод жалобы о двойном наказании за одно и то же преступление основан на неправильном толковании закона, так как решение суда об удовлетворении гражданского иска не является уголовным наказанием, а является мерой возмещения вреда от преступления.
Вместе с тем, суд апелляционной инстанции находит приговор подлежащим изменению по следующим основаниям.
По апелляционному постановлению Верховного Суда Республики Башкортостан от дата приговор Баймакского районного суда Республики Башкортостан от дата отменен, уголовное дело направлено на новое судебное разбирательство в тот же суд со стадии судебного разбирательства.
При таких обстоятельствах отмена приговора от дата влечет за собой исключение из последнего приговора от дата указание суда о применении ч. 5 ст. 69 УК РФ при назначении окончательного наказания, согласно которому к наказанию последнего приговора, частично присоединено наказание, назначенное по предыдущему приговору от дата.
Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
приговор Сибайского городского суда Республики Башкортостан от дата в отношении ФИО1 изменить:
- исключить указание на назначение наказания на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ;
- исключить указание на зачет в срок наказания частично отбытого наказания по приговору от дата с дата по дата и периода нахождения под стражей с дата по день вступления приговора в законную силу;
- считать осужденным по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;
- зачесть в срок наказания период нахождения под стражей с дата до дата из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
В остальной части приговор оставить без изменения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.
ФИО5 ФИО7
Справка: судья 1 инст. - Буранкаев Т.И.;
Дело Верховного Суда РБ N...


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка