Дата принятия: 08 июля 2020г.
Номер документа: 22-1546/2020
ЗАБАЙКАЛЬСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 08 июля 2020 года Дело N 22-1546/2020
Разрешена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Дугаржапова Б.Б., выслушав мнение прокурора Куйдиной Т.А., поддержавшей доводы апелляционного представления, мнение адвоката Тихоновой Т.С., не возражавшей против удовлетворения апелляционного представления, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Оверин Е.В. осужден за управление автомобилем в состоянии опьянения, будучи ранее осужденным за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.
Согласно приговора, преступление совершено <Дата> в с. Александровский Завод Забайкальского края, при обстоятельствах изложенных в приговоре.
Обстоятельства преступления подробно изложены в приговоре. Оверин Е.В. заявил ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме. Дело судом рассмотрено в особом порядке.
В апелляционном представлении государственный обвинитель Максяков С.В., не оспаривая правовой квалификации действий осужденного и доказанности его вины в совершении преступления, считает приговор подлежащим изменению в сторону улучшения положения осужденного, вследствие нарушения судом требований уголовно-процессуального закона и неправильного применения уголовного закона. Так, при назначении вида и размера наказания подсудимому судом в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учтены характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание. Вместе с тем обстоятельств отягчающих наказание, судом не установлено.
Кроме того в описательно-мотивировочной части приговора судом приведены и учтены требования ч.6 ст.226.9 УПК РФ, однако при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств и наличии смягчающих судом назначено максимально возможное наказание в виде 1 года лишения свободы. Просит приговор изменить, снизить Оверину Е.В. назначенное наказание до 10 месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 8 месяцев, в соответствии со ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, выслушав мнения сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
С учетом того, что Оверин Е.В. согласился с предъявленным обвинением, приговор постановлен без проведения судебного разбирательства, и суд обоснованно признал его виновным по тем фактическим обстоятельствам, которые были установлены в ходе дознания, производство которого по ходатайству Оверина Е.В. проведено в сокращенной форме, и квалифицировал его действия по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящемся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.
Основания применения особого порядка принятия судебного решения, порядок заявления ходатайства, проведения судебного заседания и постановления приговора, судом проверены и соблюдены.
При назначении вида и размера наказания осужденному, суд учел характер и степень общественной опасности преступления, данные характеризующие личность виновного, смягчающие наказания обстоятельства: полное признание вины, раскаяние в содеянном.
Назначение Оверину Е.В. наказания в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, соответствует требованиям закона и данным о личности осужденного.
Поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, дознание по которому производилось в сокращенной форме, при назначении Оверину Е.В. наказания суд верно сослался на применение правил, предусмотренных ч.6 ст.226.9 УПК РФ согласно которой в случае постановления обвинительного приговора уголовное дело, дознание по которому производилось в сокращенной форме, назначенное подсудимому наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Вместе с тем, суд апелляционной инстанции считает данный приговор подлежащим изменению по доводам апелляционного представления, поскольку в нарушение общей части уголовного закона, при определении наказания Оверину Е.В. суд необоснованно учел отягчающие обстоятельства, наличие которых судом установлено не было.
С учетом изложенного, указание суда на учет отягчающих обстоятельств при назначении Оверину Е.В. наказания подлежит исключению из описательно-мотивировочной части приговора.
Кроме того, при наличии смягчающих обстоятельств и отсутствии отягчающих, с учетом положений ч.6 ст.226.9 УПК РФ, суд необоснованно назначил осужденному максимально возможный срок наказания в виде 1 года лишения свободы, учитывая, что санкция ст.264.1 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до 2 лет.
Внесение изменений в приговор в части исключения указания на отягчающие наказание обстоятельства, с учетом применения положений ч.6 ст.226.9 УПК РФ, является основанием для снижения назначенного Оверину Е.В. наказания.
В остальной части приговор является законным, обоснованным и справедливым. Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по уголовному делу не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
приговор Александрово-Заводского районного суда Забайкальского края от <Дата> в отношении Оверина Егора Валерьевича, изменить.
Исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание суда на учет отягчающих наказание обстоятельств при назначении наказания.
Снизить назначенное Оверину Е.В. наказание по ст.264.1 УК РФ до 10 месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 8 месяцев, на основании ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 2 года.
В остальном приговор оставить без изменения, апелляционное представление удовлетворить.
Председательствующий Б.Б. Дугаржапов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
