Постановление Саратовского областного суда от 06 июля 2020 года №22-1546/2020

 
САРАТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 06 июля 2020 года Дело N 22-1546/2020
Саратовский областной суд в составе председательствующего судьи судебной коллегии по уголовным делам Сергиенко С.В.,
при секретаре Буданове И.А.,
с участием прокурора Гордеевой С.С.,
осужденного Варенова А.В. в режиме видеоконференц-связи и его защитника-адвоката Головковой О.Ф.,
рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Варенова А.В. на постановление судьи Красноармейского городского суда Саратовской области от 17 апреля 2020 года, по которому
Варенову А.В., родившемуся 26 февраля 1985 года в г. Хвалынске Саратовской области, имеющему среднее - специальное образование, -
отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на апелляционное обжалование постановления судьи того же суда от 30 августа 2019 года, об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства о приведении приговоров в соответствие с действующим уголовным законодательством.
Заслушав доклад судьи Сергиенко С.В., выступления осужденного Варенова А.В. и защитника-адвоката Головковой О.Ф., поддержавших доводы апелляционной жалобы об отмене постановления судьи, выступление прокурора Гордеевой С.С., полагавшей обжалуемое постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
установил:
постановлением судьи Красноармейского городского суда Саратовской области от 30 августа 2019 года отказано в принятии к производству суда ходатайства Варенова А.В. о приведении приговоров в соответствие с действующим уголовным законодательством.
14 апреля 2020 года осужденный обратился в суд с ходатайством о восстановлении срока на апелляционное обжалование постановления судьи от 30 августа 2019 года. Судом принято указанное решение.
В апелляционной жалобе Варенов А.В. выражает несогласие с обжалуемым постановлением судьи от 17 апреля 2020 года, поскольку считает его незаконным. В доводах утверждает, что первую апелляционную жалобу подал 13 сентября 2019 года, то есть в установленный законом срок. Однако жалоба по неизвестным причинам пропала, в связи с чем, он повторно обратился в суд с апелляционной жалобой, которая содержала также ходатайство о восстановлении срока на обжалование постановления от 30 августа 2019 года. Считает, что отказ в восстановлении срока на апелляционное обжалование указанного судебного решения нарушает его права и охраняемые законом интересы, в том числе, право на доступ к правосудию. Просит отменить постановление судьи от 17 апреля 2020 года и удовлетворить его ходатайство о восстановлении срока на апелляционное обжалование.
Проверив материал, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает, что обжалуемое постановление судьи является законным, обоснованным и мотивированным.
Из представленного материала следует, что 12 сентября 2019 года Варенову А.В. вручена копия постановления судьи Красноармейского городского суда Саратовской области от 30 августа 2019 года, что подтверждается соответствующей распиской в получении (л.д. 32).
В силу ч.1 ст.389.4 УПК РФ апелляционные жалоба, представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы в течение 10 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления.
На постановление судьи от 30 августа 2019 года Варенов А.В. подал апелляционную жалобу 03 апреля 2020 года, которая поступила соответственно в отдел специального учета ФКУ ИК-7 УФСИН России по Саратовской области 07 апреля 2020 года и в Красноармейский городской суд Саратовской области 14 апреля 2020 года. Следовательно, указанная жалоба подана с пропуском 10 дневного срока апелляционного обжалования, установленного ч.1 ст.389.4 УПК РФ (л.м. 37, 39 оборот).
Согласно ч.1 ст.389.5 УПК РФ в случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционные жалобу, представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока. Ходатайство о восстановлении срока рассматривается судьей, председательствовавшим в судебном заседании по материалу или другим судьей.
В соответствии с ч.1 ст.130 УПК РФ пропущенный по уважительной причине срок должен быть восстановлен на основании постановления судьи, в производстве которого находится материал. Отказ в восстановлении срока может быть обжалован в порядке, установленном УПК РФ.
Таким образом, восстановить срок для обжалования судья вправе только в случае его пропуска по уважительным причинам.
Отказывая в удовлетворении ходатайства, судья в обжалуемом постановлении указал, что Варенов А.В. не представил доказательства, свидетельствующие о направлении апелляционной жалобы в установленный законом срок, а именно 13 сентября 2019 года, и об отсутствии возможности для обжалования в срок постановления судьи от 30 августа 2019 года. Более того, Варенов А.В. в обосновании доводов своей апелляционной жалобы, не представил суду апелляционной инстанции соответствующие сведения.
При наличии таких данных, вывод судьи об отказе в удовлетворении ходатайства в связи с отсутствием уважительных причин пропуска срока апелляционного обжалования подробно мотивирован и сомнений не вызывает.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления судьи, не усмотрено.
С учетом изложенного, руководствуясь ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
постановление судьи Красноармейского городского суда Саратовской области от
17 апреля 2020 года в отношении Варенова А.В, об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на апелляционное обжалование постановления судьи Красноармейского городского суда Саратовской области от
30 августа 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное постановление вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Первый кассационный суд общей юрисдикции.
Председательствующий судья С.В. Сергиенко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка