Дата принятия: 20 октября 2020г.
Номер документа: 22-1546/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ КАЛИНИНГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 октября 2020 года Дело N 22-1546/2020
Судебная коллегия по уголовным делам Калининградского областного суда в составе
председательствующего судьи Сызиной Т.И.,
судей Медведевой С.В., Онищенко О.А.,
при секретаре Прокошиной Т.В.,
с участием прокурора Дзик З.А.
осужденного Игнатьева А.В.,
защитника - адвоката Джанояна К.С.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционным жалобам осужденного Игнатьева А.В. и его защитника - адвоката Джанояна К.С. на приговор Озерского районного суда Калининградской области от 27 июля 2020 года, по которому
Игнатьев Александр Владимирович, родившийся 20 октября 1974 года в пос. Псковское Озерского района Калининградской области, гражданин РФ, ранее судимый
- 26 мая 2011 года Озерским районным судом Калининградской области по п. "а" ч.3 ст. 158, ч.3 ст. 69, ст. 70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден 12 марта 2013 года условно-досрочно на 1 год 6 месяцев 18 дней;
- 24 сентября 2013 года Озерским районный судом Калининградской области по п. "б" ч.2 ст. 158, ст. 70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден 04 февраля 2016 года по отбытии наказания;
- 12 сентября 2016 года мировым судьей Озерского судебного участка Калининградской области по ч.1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 года; постановлением от 24 октября 2016 года испытательный срок продлен на 1 месяц;
-11 января 2017 года Озерским районным судом Калининградской области по п. "б" ч.2 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.2 ст. 69, ст. 70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден 25 июня 2019 года по отбытии наказания,
осужден:
-по эпизоду в период 23-27 марта 2020 года по ч.1 ст. 139 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства,
- по эпизоду в период 30 апреля - 01 мая 2020 года по ч.1 ст. 139 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства,
-по эпизоду 05 мая 2020 года по ч.1 ст. 139 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства,
-по эпизоду 23 марта 2020 года у потерпевшей Ц. по ч.1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы,
- по эпизоду 03 апреля 2020 года у потерпевшего У. по п. "а" ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы;
на основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений с учетом правил п. "в" ч.1 ст. 71 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний к 2 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Медведевой С.В., выступления осужденного Игнатьева А.В. в режиме видеоконференц-связи, защитника- адвоката Джанояна К.С., поддержавших доводы апелляционной жалобы о смягчении назначенного наказания, мнение прокурора Дзик З.А. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
По приговору суда Игнатьев А.В. признан виновным в незаконных проникновениях в жилище, совершенных против воли проживающего в нем лица, в период 23-27 марта 2020 года, в период 30 апреля - 01 мая 2020 года и 05 мая 2020 года, а также в кражах имущества потерпевшей Ц. 23 марта 2020 года и имущества потерпевшего У. 03 апреля 2020 года. Преступления совершены в г. Озерске Калининградской области при установленных приговором обстоятельствах.
Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного производства в соответствии с главой 40 УПК РФ.
В апелляционных жалобах осужденный Игнатьев А.В. и его защитник - адвокат Джаноян К.С. считают приговор несправедливым вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания. В обоснование указывают, что судом в полной мере не учтены характер и степень общественной опасности преступлений, состояние здоровья осужденного и его матери, полное признание вины, раскаяние в содеянном, удовлетворительные характеристики, добровольное сообщение о совершенных деяниях, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, частичное возмещение ущерба и способствование розыску похищенного имущества по эпизодам по ч.1 ст. 158, п. "а" ч.3 ст. 158 УК РФ, мнение потерпевших. Просят приговор изменить, смягчив назначенное наказание.
В возражениях на апелляционные жалобы государственный обвинитель - прокурор Озерского района Калининградской области Медведев Д.А. и и.о. обязанности прокурора района Закирова Е.С. полагают приговор законным и обоснованным, назначенное наказание с учетом характера совершенных и степени общественной опасности ранее совершенных преступлений, данных о личности Игнатьева А.В. справедливым, просят оставить апелляционные жалобы без удовлетворения, приговор - без изменения.
Выслушав участников судебного заседания, изучив материалы уголовного дела, проверив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия приходит к следующему.
Дело рассмотрено судом в порядке особого судопроизводства, при этом требования ст.ст. 314-317 УПК РФ, регламентирующие порядок принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, судом не нарушены.
Как следует из протокола судебного заседания, суд первой инстанции убедился, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке заявлено осужденным добровольно, после консультации с защитником, предъявленное обвинение было понятно Игнатьеву А.В., он с ним полностью согласился и осознавал последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
С учетом изложенного, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства и признал Игнатьева А.В. виновным по тем фактическим обстоятельствам, которые были установлены в ходе предварительного следствия, правильно квалифицировав его действия по ч.1 ст. 139 УК РФ (по трем эпизодам преступлений), по ч. 1 ст. 158 УК РФ, по п. "а" ч.3 ст. 158 УК РФ.
При назначении наказания Игнатьеву А.В. суд в полной мере учел характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, влияние наказания на исправление осужденного и условия его жизни его семьи, все смягчающие наказание обстоятельства, в том числе указанные в апелляционных жалобах, имеющиеся в материалах дела данные о личности осужденного, а также отягчающее наказание обстоятельство - рецидив преступлений.
Вопреки доводам защиты, из материалов дела не следует, что мать осужденного - К., являющаяся инвалидом третьей группы, находилась на иждивении Игнатьева А.В.
Назначение наказания в виде исправительных работ по каждому из трех преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 139 УК РФ, и в виде лишения свободы на определенный срок по ч.1 ст. 158 и п. "а" ч.3 ст. 158 УК РФ, в приговоре мотивированно.
Выводы суда первой инстанций об отсутствии оснований для применения положений ст. ст. 64, 73, ч.3 ст. 68, ч.6 ст. 15 УК РФ у судебной коллегии сомнений не вызывают.
Правила назначения наказания, предусмотренные ч.2 ст. 68, ч.5 ст. 62, ч.3 ст. 69 УК РФ, судом соблюдены.
Таким образом, основания для смягчения осужденному наказания, в том числе по приведенным в жалобах доводам, отсутствуют, поскольку все заслуживающие внимания обстоятельства были надлежащим образом учтены при решении вопроса о виде и размере наказания, которое соответствует требованиям ст. ст. 6, 60 УК РФ, и является справедливым, соразмерным содеянному и не может быть признано чрезмерно суровым.
Режим исправительного учреждения, в котором осужденному надлежит отбывать наказание, в соответствии с п. "в" ч.1 ст.58 УК РФ определен судом правильно.
Процессуальных нарушений, влекущих отмену либо изменение приговора, не допущено.
Руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Озерского районного суда Калининградской области от 27 июля 2020 года в отношении Игнатьева Александра Владимировича оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
