Определение Вологодского областного суда от 02 сентября 2020 года №22-1546/2020

 
ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 02 сентября 2020 года Дело N 22-1546/2020







г. Вологда


2 сентября 2020 года




Вологодский областной суд в составе председательствующего судьи Киселева А.В.,
при секретаре Загоскиной Е.А.,
с участием прокурора отдела по обеспечению участия прокуроров в рассмотрении уголовных дел судами прокуратуры Вологодской области Проворовой О.В.,
защитника осужденного Серебрякова Д.В. - адвоката Логинова К.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе осужденного Серебрякова Д.В. на постановление Шекснинского районного суда Вологодской области от 6 июля 2020 года, которым отказано в удовлетворении представления начальника ФКУ ИК-N... УФСИН России по Вологодской области и ходатайства осужденного
Серебрякова Д. В., <ДАТА> года рождения, уроженца <адрес> об изменении вида исправительного учреждения,
установил:
осужденный Серебряков Д.В. отбывает наказание в ФКУ ИК-N... УФСИН России по Вологодской области по приговору Сокольского районного суда Вологодской области от 18 сентября 2019 года, которым он осужден по ч.2 ст.314.1 УК РФ, с применением ч.4 ст.74 УК РФ и ст. 70 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Конец срока отбывания наказания -17 октября 2020 года.
Начальник ФКУ ИК-N... УФСИН России по Вологодской области, а также осужденный Серебряков Д.В. обратились в суд с представлением и ходатайством об изменении вида исправительного учреждения и переводе осужденного для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение.
Постановлением Шекснинского районного суда Вологодской области от 6 июля 2020 года в удовлетворении представления начальника ФКУ ИК-N... УФСИН России по Вологодской области и ходатайства осужденного отказано.
В апелляционной жалобе осужденный Серебряков Д.В. выражает несогласие с принятым решением. Полагает, что решение суда является несправедливым. Обращает внимание, что при рассмотрении представления администрации ИК-N... его ходатайства о переводе в колонию-поселение и представленной суду характеристики на него, суд первой инстанции не учел, что с первых дней нахождения в учреждении, а именно с 23 ноября 2019 года, он трудоустроен и работает по хозяйственному обслуживанию в качестве подсобного рабочего, в том числе в выходные дни. Просит решение суда изменить и перевести его в колонию-поселение.
В возражениях на апелляционную жалобу осужденного Серебрякова Д.В. прокурор Антонов П.С. просит постановление суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
В судебном заседании защитник осужденного Серебрякова Д.В. - адвокат Логинов К.М. поддержал апелляционную жалобу.
Прокурор Проворова О.В. просила постановление суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы и возражений прокурора, заслушав мнения сторон, суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.В соответствии со ст. 78 УИК РФ в зависимости от поведения и отношения к труду в течение всего периода отбывания наказания осужденным к лишению свободы может быть изменен вид исправительного учреждения, при этом из исправительных колоний строгого режима в колонию-поселение - по отбытии осужденными не менее одной трети срока наказания.
Материалами дела установлено, что осужденный Серебряков Д.В. на момент подачи им ходатайства отбыл положенную по закону часть наказания, дающую ему право ставить вопрос о переводе в колонию-поселение.
Из представленной характеристики осужденного от 29 мая 2020 года следует, что Серебряков Д.В. за период отбывания наказания в ФКУ ИК-N... участвовал в общественной жизни отряда и воспитательных мероприятиях, режим содержания не нарушал, к дисциплинарной ответственности не привлекался, принимает участие в работах без оплаты труда, в центре трудовой адаптации осужденных не трудоустроен. Из справки о поощрениях и взысканиях следует, что 20 мая 2020 года осужденный Серебряков Д.В. поощрялся благодарностью за хорошее поведение и добросовестное отношение к труду.
С учетом данных о личности осужденного, его поведения и отношения к труду за весь период отбывания наказания, мнения представителя администрации учреждения, суд апелляционной инстанции считает, что на данное время перевод Серебрякова Д.В. из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение является преждевременным.
Добросовестное отношение к труду и исполнению назначенного наказания, в течение всего срока его отбывания, в силу норм уголовно-исполнительного законодательства является обязанностью осужденного и не являются безусловным основанием для удовлетворения ходатайства об изменении вида исправительного учреждения.
Вместе с тем, указание суда на то, что Серебряков Д.В. не предпринял должных мер по выплате потерпевшему присужденной приговором от 18 мая 2018 года денежной суммы, подлежит исключению из постановления как необоснованное, поскольку данные обстоятельства материалами дела не подтверждены и суд их не исследовал.
Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
постановил:
постановление Шекснинского районного суда Вологодской области от 6 июля 2020 года в отношении Серебрякова Д. В. изменить.
Исключить из постановления указание на непринятие Серебряковым Д.В. должных мер по выплате потерпевшему присужденной приговором от 18 мая 2018 года денежной суммы.
В остальной части постановление оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий А.В. Киселев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка