Определение Верховного Суда Республики Бурятия

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 августа 2021 года Дело N 22-1545/2021

Судья: Тимофеева Н.С. Дело 22-1545

Верховный Суд

Республики Бурятия

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<...> ...

Верховный Суд Республики Бурятия в составе:

Председательствующего судьи Гомбоева В.Д.,

судей Макарцевой Ю.Ю. и Ходоевой О.А.,

с участием прокурора уголовно-судебного управления прокуратуры Республики Бурятия Телешева А.А.,

осужденной Поповой М.Г.,

при секретаре Францевой Е.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании 17 августа 2021 года апелляционное представление государственного обвинителя - помощника прокурора <...> РБ Игумнова О.М. на приговор Мухоршибирского районного суда Республики Бурятия от 25 июня 2021 года, которым

Попова М.Г., родившаяся ... в <...>, ранее не судимая,

- осуждена по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным срок 1 год.

Возложены следующие обязанности: в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства и работы без уведомления данного органа.

Заслушав объяснение осужденной Поповой М.Г., мнение прокурора Телешева А.А., поддержавших доводы апелляционного представления, суд

УСТАНОВИЛ:

Приговором суда Попова М.Г. признана виновной в том, что ... из корыстных побуждений, воспользовавшись банковской картой "<...>", эмитированной на имя Л.М.И., совершила покупки продуктов питания в магазинах <...> путем касания карты к терминалу оплаты, тем самым похитив денежные средства. В результате преступных действий Поповой М.Г., Л.М.И. причинен материальный ущерб на общую сумму <...> рублей.

Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в описательной части приговора.

В судебном заседании Попова М.Г. вину в совершении преступления признала полностью.

В апелляционном представлении государственный обвинитель - помощник прокурора <...> РБ Игумнов О.М. просит приговор суда изменить. Указывает, что суд в качестве смягчающих Поповой наказание обстоятельств наряду с иными, обоснованно учел активное способствование расследованию преступления. Между тем, как следует из описательно-мотивировочной части судебного решения в нарушение требований закона при отсутствии по делу отягчающих наказание обстоятельств, судом положения ч. 1 ст. 62 УК РФ не применены. Вышеуказанные обстоятельства указывают, что приговор не соответствует требованиям закона, ввиду чего его необходимо изменить.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления, выслушав мнения сторон, суд находит приговор суда подлежащим изменению.

Судом сделан обоснованный вывод о том, что виновность Поповой М.Г. в совершении инкриминируемого преступления нашла свое полное подтверждение совокупностью доказательств, надлежащим образом исследованных, оцененных и приведенных в приговоре суда и по существу никем не оспаривается.

Оценив совокупность исследованных доказательств, суд обоснованно пришел к выводу о доказанности вины Поповой и правильно квалифицировал её действия по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

При назначении наказания Поповой суд учел наличие смягчающих обстоятельств, а именно: отсутствие судимости, признание вины в совершении преступления и чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления и добровольное возмещение ущерба, положительные характеристики, наличие на иждивении несовершеннолетних детей.

Вместе с тем приговор суда подлежит изменению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

При назначении наказания суд признал в качестве смягчающего наказание Поповой обстоятельства - активное способствование расследованию преступления, предусмотренное пунктом "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ. Отягчающих наказание обстоятельств суд не установил.

Однако в нарушение ч.1 ст.62 УК РФ суд не применил положения данной нормы закона.

При таких обстоятельствах необходимо применить положения ч. 1 ст. 62 УК РФ и смягчить назначенное наказание.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.9, 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Приговор Мухоршибирского районного суда Республики Бурятия от 25 июня 2021 года в отношении Поповой М.Г. - изменить.

Назначенное ей наказание по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ с применением ч.1 ст.62 УК РФ смягчить до 1 года 3 месяцев лишения свободы.

В остальной части приговор суда оставить без изменения.

Апелляционное определение, в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ, может быть обжаловано в Восьмой Кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вступления его в законную силу, а осужденному, содержащемуся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного определения, вступившего в законную силу. Осужденная Попова М.Г. вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий:

Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка