Постановление Забайкальского краевого суда от 08 июля 2020 года №22-1545/2020

 
ЗАБАЙКАЛЬСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 08 июля 2020 года Дело N 22-1545/2020
Забайкальский краевой суд в составе:
председательствующего судьи Арефьевой Л.Е.
при секретаре судебного заседания Будажапове А.Б.
с участием:
прокурора отдела прокуратуры Забайкальского края Матвейчук Е.Ю.
адвоката Тихоновой Т.С.
рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Дондокова Б.Д. на постановление <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> от 22 апреля 2020 г., которым
Дондокову <данные изъяты> судимому:
- 11 апреля 2019 г. <данные изъяты> районным судом <данные изъяты> по ч. 2 ст. 160 УК РФ, на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ с отменой условного осуждения и частичным присоединением неотбытого наказания по приговору от 14 апреля 2015 г., к 3 годам 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;
осужденному:
- 6 декабря 2019 г. <данные изъяты> городским судом <данные изъяты> (с учетом изменений, внесённых апелляционным постановлением <данные изъяты> суда от 17 марта 2020 г.) по ч. 1 ст.166 УК РФ, на основании ч. 5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от 11 апреля 2019 г. к 4 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,
- отказано в принятии ходатайства о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ.
Заслушав доклад судьи Забайкальского краевого суда Арефьевой Л.Е., мнение адвоката, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора об оставлении постановления без изменения, суд
УСТАНОВИЛ:
Осужденный Дондоков Б.Д., отбывающий наказание в ФКУ ИК-N УФСИН России по <данные изъяты>, обратился в <данные изъяты> районный суд <данные изъяты> с ходатайством о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ. Просил по приговору <данные изъяты> городского суда <данные изъяты> от 6.12.2019 года произвести зачет времени нахождения его под стражей в льготном исчислении.
При подготовке поступившего ходатайства к рассмотрению, суд пришел к выводу об отказе в его принятии, в связи с отсутствием оснований для пересмотра приговоров, постановленных в отношении Дондокова Б.Д., в соответствие с изменениями, внесенными в уголовный закон Федеральным законом N 186-ФЗ от 03 июля 2018 г.
В апелляционной жалобе осужденный Дондоков Б.Д., выражая несогласие с решением суда, обращает внимание, что в приговоре от 6 декабря 2019 г. неверно указана дата исчисления срока наказания. По мнению автора жалобы, суду, с учетом применения положений ч. 5 ст. 69 УК РФ и присоединения наказания по приговору <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> от 11 апреля 2019 г., следовало срок наказания исчислять с даты постановления указанного приговора, то есть с 11 апреля 2019 г., поскольку он был вынесен ранее, нежели приговор от 6 декабря 2019 г. Просит постановление отменить, его ходатайство в порядке ст. 10 УК РФ направить в <данные изъяты> районный суд <данные изъяты>, на новое рассмотрение.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы осужденного Дондокова Б.Д., заслушав стороны, суд апелляционной инстанции находит постановление законным и обоснованным, а доводы жалобы несостоятельными.
Положение требований ст. 10 УК РФ предполагает возможность приведения приговора в соответствие с действующим законодательством, если уголовный закон устраняет преступность деяния, смягчает наказание или иным образом улучшает положение лица, совершившего преступление.
Отказывая в принятии ходатайства осужденного, суд верно исходил из того, что каких-либо изменений, улучшающих положение осужденного в уголовный закон РФ, после постановления приговора <данные изъяты> городским судом <данные изъяты> от 6 декабря 2019 г. (с изменениями, внесёнными апелляционным постановлением <данные изъяты> суда от 17 марта 2020 г.), внесено не было.
Несогласие осужденного с решениями <данные изъяты> городского суда <данные изъяты> от 6 декабря 2019 г. и апелляционным постановлением <данные изъяты> суда от 17 марта 2020 г. не является предметом рассмотрения в рамках ст. 10 УК РФ и может быть оспорено осужденным в ином порядке.
При таких обстоятельствах суд обоснованно отказал в принятии ходатайства осужденного, поскольку оснований для его рассмотрения по существу у суда первой инстанции не имелось.
Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение постановления суда первой инстанции, судом апелляционной инстанции не установлено.
Апелляционная жалоба осужденного Дондокова Б.Д. удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> от 22 апреля 2020 г. в отношении Дондокова Бэликто Дугаровича об отказе в принятии ходатайства о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ, - оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Судья Забайкальского краевого суда: Л.Е.Арефьева
Копия верна:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка