Постановление Самарского областного суда от 01 апреля 2015 года №22-1545/2015

 
САМАРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 01 апреля 2015 года Дело N 22-1545/2015
 
город Самара 01 апреля 2015 года
Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Самарского областного суда в составе
председательствующего Колодиной Л.В.
с участием прокурора Ганиной Т.Н., осужденного Сатдарова Р.Д., адвоката Ермакова Д.В.
при секретаре Дубровой А.Е.
рассмотрел в судебном заседании апелляционные жалобы осужденного Сатдарова Р.Д. и адвоката Ермакова Д.В. на приговор Кировского районного суда города Самары Самарской области от 13 января 2015 года, по которому
САТДАРОВ Р.Д., ... года рождения, уроженец села ... , зарегистрированный и проживающий по адресу: ... несудимый,
ОСУЖДЕН по ч.1 ст.161 УК РФ по каждому из 4 эпизодов преступной деятельности к 8 месяцам лишения свободы. На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний к 2 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Заслушав осужденного Сатдарова Р.Д. и адвоката Ермакова Д.В., поддержавших доводы жалоб, прокурора Ганину Т.Н., полагавшую приговор оставить без изменения, суд
установил:
В апелляционной жалобе адвокат Ермаков Д.В., не оспаривая обстоятельства уголовного дела и квалификацию содеянного, считает приговор несправедливым вследствие чрезмерной суровости. Просит учесть, что Сатдаров Р.Д. вину признал в содеянном раскаялся, явился с повинной, способствовал раскрытию преступлений, ранее не судим, характеризуется положительно, имеет на иждивении ... , а также отсутствие отягчающих обстоятельств и смягчить наказание до 2 лет ограничения свободы.
Аналогичные доводы изложены в апелляционной жалобе осужденного Сатдарова Р.Д., который просит назначить ему наказание не связанное с лишением свободы.
Проверив материалы уголовного дела, суд не находит оснований для удовлетворения доводов жалоб.
Наказание соответствует требованиям ст.60 УК РФ, то есть характеру и степени общественной опасности содеянного, обстоятельствам преступлений, данным о личности осужденного и правилам назначения при особом порядке судебного разбирательства.
Суд учел все представленные при рассмотрении уголовного дела смягчающие обстоятельства, а именно, что Сатдаров Р.Д. вину признал, в содеянном раскаялся, явился с повинной, ущерб потерпевшим возместил, ранее не судим, характеризуется положительно, имеет на иждивении ... и отсутствие отягчающих обстоятельств. А также принял во внимание, что Сатдаров Р.Д. осужден по приговору Промышленного районного суда города Самары Самарской области от ... по п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, который не вступил в законную силу и назначил наказание, которое является справедливым.
Никаких исключительных существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного обстоятельств и других оснований для изменения категории преступлений и смягчения наказания не усматривается.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона влекущих отмену или изменение приговора при рассмотрении дела не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.389.1-389.28 УПК РФ, суд
постановил:
приговор Кировского районного суда города Самары Самарской области от 13 января 2015 года в отношении Р.Д. оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденного и адвоката Ермакова Д.В. - без удовлетворения.
постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Самарского областного суда.
Председательствующий Л.В. Колодина



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка