Постановление Иркутского областного суда

 
ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 18 мая 2021 года Дело N 22-1544/2021

Суд апелляционной инстанции Иркутского областного суда в составе председательствующего Серебренникова Е.В., помощника судьи Кузубова С.А., с участием прокурора Славянской Ю.А., осужденного Юринского А.С. посредством видеоконференц-связи, его защитника адвоката Ефремова Р.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Юринского А.С. на постановление Октябрьского районного суда г. Иркутска от 2 апреля 2021 года, которым частично удовлетворено ходатайство об ознакомлении с протоколом, аудиозаписью судебного заседания и выдачи копии протокола

Юринского Александра Александровича, (данные изъяты), осужденного приговором Октябрьского районного суда г. Иркутска от 4 декабря 2020 года по ч. 3 ст. 290, ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 УК РФ, ч.3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 4 года со штрафом в сумме 2 200 000 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Осужденный Юринский, после рассмотрения его дела 25 марта 2021 года судом апелляционной инстанции 29 марта 2021 года, направил письменное заявление в суд первой инстанции об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания путем прочтения и прослушивания по апелляционному определению Иркутского областного суда и приговору Октябрьского районного суда г. Иркутска от 4 декабря 2020 года, просил выдать копию протокола суда апелляционной инстанции.

Постановлением суда ходатайство удовлетворено частично. Постановлено выдать осужденному копию протокола суда апелляционной инстанции. В удовлетворении ходатайства осужденного в части его ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания по рассмотрению уголовного дела Октябрьским районным судом г. Иркутска и судом апелляционной инстанции отказано.

В апелляционной жалобе осужденный Юринский А.С. считает постановления суда незаконным и подлежащим отмене в силу нарушения ч. 4 ст. 7 УПК РФ. Указывает, что своим отказом суд существенно нарушил его право на ознакомление с протоколом судебного заседания суда апелляционной инстанции и на принесение замечаний в силу ст.ст. 259, 260 УПК РФ. Обращает внимание, что заявление подал в трехсуточный срок. Полагает, что его ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания суда апелляционной инстанции является основанием для отзыва распоряжения судьи о приведении приговора к исполнению. Просит постановление отменить, отозвать распоряжение об исполнении приговора.

В суде апелляционной инстанции осужденный Юринский А.С. и его защитник адвокат Ефремов Р.Д. доводы жалобы поддержали, просили их удовлетворить.

Прокурор Славянская Ю.А. высказалась о необходимости изменения постановления суда.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями ст. 259, ст. 389.34 УПК РФ стороны вправе ознакомиться с протоколом и аудиозаписью судебного заседания суда апелляционной инстанции и могут подать на них замечания.

Как видно из представленных материалов в апелляционном порядке дело в отношении Юринского было рассмотрено Иркутским областным судом и 25 марта 2021 года вынесено итоговое решение (дело 22-650/2021).

В установленный законом трехдневный срок осужденный подал заявление об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания суда апелляционной инстанции.

Отказывая в удовлетворении ходатайства, суд неверно исходил из положений ч. 7 ст. 259 УПК РФ, поскольку они регламентируют порядок ознакомления с протоколом и аудиозаписью суда первой инстанции.

Таким образом, суд необоснованно отказал осужденному Юринскому в ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания суда апелляционной инстанции.

В соответствии со ст. 389.17 УПК РФ существенное нарушение уголовно-процессуального закона является основанием для изменения постановления суда.

Суд апелляционной инстанции полагает необходимым постановление суда изменить, отменить его в указанной части, удовлетворить ходатайство осужденного об ознакомлении его с аудиозаписью судебного заседания апелляционной инстанции по уголовному делу 22-650/2021.

Поскольку осужденный фактически был ознакомлен с протоколом судебного заседания путем направления его копии, в этой части право Юринского обеспечено.

Решение суда об отказе в ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания по рассмотрению уголовного дела Октябрьским районным судом г. Иркутска осужденный не обжаловал. Суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения постановления в этой части.

Довод об отзыве распоряжения судьи о приведении приговора к исполнению не основан на положениях УПК РФ о вступлении приговора в законную силу и не может быть удовлетворен.

Апелляционную жалобу осужденного следует удовлетворить частично.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Октябрьского районного суда г. Иркутска от 2 апреля 2021 года по ходатайству Юринского Александра Александровича об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания изменить:

Отменить постановление в части отказа в ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания суда апелляционной инстанции.

Удовлетворить ходатайство осужденного Юринского А.А. об ознакомлении с аудиозаписью судебного заседания суда апелляционной инстанции по уголовному делу 22-650/2021.

В остальной части данное постановление оставить без изменения. Апелляционную жалобу осужденного удовлетворить частично.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции (г. Кемерово).

В случае обжалования осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении своей жалобы судом кассационной инстанции.

Председательствующий Е.В. Серебренников


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка