Постановление Калужского областного суда

 
КАЛУЖСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 13 декабря 2021 года Дело N 22-1544/2021

Калужский областной суд в составе председательствующего судьи Полковникова А.В.,

при помощнике судьи Терентьевой О.А.,

с участием прокурора Пучковой Л.Н.,

осужденного Кучерова А.А. и его защитника - адвоката Балабаева Д.Н.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Кучерова А.А. на приговор Калужского районного суда Калужской области от 19 октября 2021 года, которым

Кучеров А.А., родившийся ДД.ММ.ГГГГ

года в <адрес>, ранее судимый:

- 01 февраля 2017 года по ст.264_1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 160 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года;

- 12 сентября 2019 года по ст.264_1 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года, освобожден по отбытии срока наказания в виде лишения свободы 22 июня 2020 года;

- 11 августа 2021 года, с учетом внесенных апелляционным постановлением Калужского областного суда от 15 октября 2021 года в приговор изменений, по ст.264_1 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года,

осужден: по первому эпизоду, по ст.264_1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 23 апреля 2019 года N 65-ФЗ) к лишению свободы сроком на 8 месяцев с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев;

по второму эпизоду, по ст.264_1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 23 апреля 2019 года N 65-ФЗ) к лишению свободы сроком на 8 месяцев с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний Кучерову А.А. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 3 месяца с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года 10 месяцев.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, с наказанием по приговору Калужского районного суда Калужской области от 11 августа 2021 года окончательно Кучерову А.А. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 3 года, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

Мера пресечения Кучерову А.А. до вступления приговора в законную силу избрана в виде заключения под стражу, взят под стражу в зале суда.

В срок отбывания наказания Кучерову А.А. зачтен срок отбытого им наказания по приговору Калужского районного суда Калужской области от 11 августа 2021 года, с 15 октября 2021 года по 18 октября 2021 года из расчета один день за один день, а также в соответствии с п. "б" ч.3.1 ст. 72 УК РФ время его содержания под стражей с 11 августа 2021 года до 15 октября 2021 года и с 19 октября 2021 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Судебное решение принято в особом порядке, установленном главой 40 УПК РФ.

Изучив материалы уголовного дела, заслушав объяснения осужденного Кучерова А.А. и его защитника - адвоката Балабаева Д.Н., поддержавших доводы, приведенные в апелляционной жалобе, прокурора Пучковой Л.Н., возражавшей против удовлетворения апелляционной жалобы, полагавшей исключить из приговора указание на определение осужденному вида исправительного учреждения в соответствии с п. "б" ч.1 ст. 58 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Кучеров А.А. признан виновным в совершении двух преступлений за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264_1 УК РФ.

Преступления, согласно приговору, совершены им 16 июня 2021 года и 27 июня 2021 года в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Кучеров А.А. виновным себя признал, дело в отношении осужденного рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе осужденный Кучеров А.А. выражает несогласие с приговором суда и просит смягчить назначенное ему наказание с применением ст.ст.64, 73, ч.6 ст. 15 УК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Уголовное дело судом рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном ст. 316, 317 УПК РФ.

Как следует из материалов дела, Кучеров А.А. с предъявленным ему обвинением согласился полностью, признал свою вину в содеянном при обстоятельствах, изложенных в предъявленном обвинении, и ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке. При этом пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации по данному вопросу со своим защитником, существо особого порядка судебного разбирательства и его процессуальные последствия ему разъяснены и понятны.

Ходатайство Кучерова А.А. об особом порядке судебного разбирательства было поддержано его защитником, государственный обвинитель против удовлетворения данного ходатайства не возражал.

При таких условиях исследование и оценка доказательств, собранных по уголовному делу, судом первой инстанции не проводились. Каких-либо данных о том, что у суда имелись основания усомниться в обоснованности обвинения, с которым согласился Кучеров А.А., не имеется.

Все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства судом соблюдены, действия Кучерова А.А. судом правильно квалифицированы по двум эпизодам преступления, предусмотренного ст.264_1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 23 апреля 2019 года N 65-ФЗ).

При назначении наказания Кучерову А.А. суд первой инстанции учел в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, раскаяние в содеянном, полное признание вины и активное способствование расследованию преступлений, а также отсутствие отягчающих обстоятельств и сведения о его личности. Вопреки доводам апелляционной жалобы, все известные суду на момент рассмотрения дела обстоятельства в полной мере учтены судом при назначении ему наказания. Иных обстоятельств, подлежащих учету в качестве смягчающих наказание, из материалов уголовного дела не усматривается.

Суд первой инстанции на основании ст. ст. 6, 60, ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ обоснованно пришел к выводу о необходимости назначения Кучерову А.А. основного наказания в виде реального лишения свободы и дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, не усмотрев оснований для применения положений ст. ст. 64, 73, 53_1 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64, 73, 53_1 УК РФ не находит и суд апелляционной инстанции.

Кучеров А.А. осужден за преступления, относящиеся к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем доводы жалобы осужденного об изменении ему категории преступления на менее тяжкую, несостоятельны.

Вместе с тем приговор суда подлежит изменению, поскольку суд при назначении Кучерову А.А. вида исправительного учреждения необоснованно сослался на п. "б" ч.1 ст. 58 УК РФ, который применяется к мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение тяжких преступлений, к которым Кучеров А.А. не относится.

При таких обстоятельствах указание суда на определение Кучерову А.А. вида исправительного учреждения в соответствиие с п. "б" ч.1 ст. 58 УК РФ подлежит исключению из описательно-мотивировочной части приговора.

Отбывание наказания осужденному в исправительной колонии общего режима назначено судом верно, поскольку по приговору от 11 августа 2021 года, вступившему в законную силу, наказание по которому вошло в совокупность преступлений, отбывание наказания осужденному назначено в исправительной колонии общего режима.

Суд также считает необходимым устранить техническую ошибку, допущенную судом в описательно-мотивировочной части приговора.

Так, суд при описании преступного деяния указал, что Кучеров А.А. по первому и второму эпизоду имеет судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, по приговору Калужского судебного района Калужской области от 12 сентября 2019 года, тогда как Кучеров А.А. за вышеуказанное преступление осужден Калужским районным судом Калужской области от 12 сентября 2019 года (<данные изъяты>). Указанная ошибка очевидна и подлежит устранению. Данное исправление не затрагивает существа приговора, не может вызвать сомнение и не влечет отмену приговора.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, органами следствия при производстве предварительного расследования и судом при рассмотрении дела в судебном заседании допущено не было.

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389_13, 389_20, 389_28 и 389_33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Калужского районного суда Калужской области от 19 октября 2021 года в отношении Кучерова А.А. изменить.

Исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание суда на определение Кучерову А.А. вида исправительного учреждения в соответствии с п. "б" ч.1 ст. 58 УК РФ.

В описательно- мотивировочной части приговора уточнить, что Кучеров А.А. по первому и второму эпизоду имеет судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, по приговору Калужского районного суда Калужской области от 12 сентября 2019 года.

В остальном приговор в отношении него оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Настоящее апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного постановления.

В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба, представление на апелляционное постановление подается непосредственно в суд кассационной инстанции и рассматривается в порядке, предусмотренном статьями 401.10-401.12 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка