Дата принятия: 27 мая 2021г.
Номер документа: 22-1544/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ОМСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 мая 2021 года Дело N 22-1544/2021
Судебная коллегия по уголовным делам Омского областного суда в составе председательствующего Винклер Т.И.
судей Штокаленко Е.Н.
Чернышёва А.Н.
при секретаре Гнилозубовой А.С.
с участием прокурора Аврамовой А.Ю.
адвоката Поляка П.А.
осужденного Рыжкова А.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании 27 мая 2021 года апелляционную жалобу осужденного Рыжкова А.А. на приговор Советского районного суда г. Омска от 01 апреля 2021 года, которым
Рыжков А. А.ич, <...>, уроженец г.Омска, гражданин РФ, ранее судимый:
- 12.12.2014 Первомайским районным судом г. Омска по ч.3 ст. 30 п. "б" ч.3 ст.228.1, ч.2 ст. 228, ст.64, ч.3 ст.69 УК РФ к 4 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 25.01.2019 освобожден условно-досрочно на 2 месяца 1 день,
осужден по ч.2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Мера пресечения Рыжкову оставлена прежней - заключение под стражу. Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.
На основании ч.3.2 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей с 02.02.2021 до дня вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Взыскано с Рыжкова А.А. в пользу Федерального бюджета РФ процессуальные издержки, связанные с участием адвоката в сумме 22 137 руб. 50 коп.
Заслушав доклад судьи Чернышёва А.Н., выступления сторон, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Согласно приговору, Рыжков признан виновным за незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.
Преступление совершено 03.06.2019 в г. Омске при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В судебном заседании Рыжков вину признал частично.
В апелляционной жалобе осужденный Рыжков оспаривает приговор суда в части взыскания с него процессуальных издержек за услуги адвоката. Указывает, что он и его адвокат, представлявший его интересы в суде первой инстанции по назначению суда, ходатайствовали о том, чтобы процессуальные издержки были взысканы за счет Федерального бюджет РФ, поскольку он и его семья находятся в сложной финансовой ситуации.
На апелляционную жалобу осужденного поданы возражения государственным обвинителем.
Изучив материалы дела, выслушав доводы сторон, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.
Судом всесторонне исследованы представленные доказательства, им дана надлежащая оценка, суд пришел к верному выводу об их относимости, допустимости, а в своей совокупности - достаточности для разрешения дела. Вывод о виновности Рыжкова в совершении преступления обоснован, вина его подтверждена всей совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного заседания.
Квалификация действий Рыжкова по ч.2 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, дана правильно и сторонами не оспаривается.
При определении вида и размера наказания суд руководствовался требованиями уголовного закона, а именно, ст.ст.6, 60 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание. Совокупность смягчающих наказание обстоятельств явилась основанием для применения при назначении наказания положений ч.3 ст.68 УК РФ.
Суд первой инстанции обоснованно не нашел оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.64, ст.73 УК РФ при назначении наказания, приведя в приговоре мотивы принятого решения, с которыми суд апелляционной инстанции соглашается. Чрезмерно суровым наказание не является, поскольку оно назначено в минимальном размере, установленным санкцией ч.2 ст.228 УК РФ, правила ст.72 УК РФ судом применены правильно, режим исправительного учреждения назначен в соответствии со ст.58 УК РФ.
Решение суда о взыскании с Рыжкова процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату Поляк П.А. за оказание им юридической помощи осужденному в ходе предварительного следствия и в суде в сумме 22137 руб. 50 коп., принято с соблюдением установленной УПК РФ процедурой и прав сторон высказаться относительно данного вопроса, что подтверждается протоколом судебного заседания. Само решение соответствует положениям п. 5 ч. 2 ст. 131; ч. 1 ст. 132 УПК РФ. Предусмотренных законом оснований для освобождения осужденного от такого взыскания не имеется, настоящее уголовное дело рассмотрено в общем порядке судебного разбирательства, Рыжков от услуг адвоката не отказывался, данных о том, что Рыжков по состоянию здоровья нетрудоспособен, не имеется. Ссылки осужденного на тяжелое материальное положение не могут служить основанием для освобождения его от взыскания процессуальных издержек, поскольку отсутствие у него денежных средств в настоящее время, с учетом размера процессуальных издержек, подлежащих взысканию, само по себе не свидетельствует о его имущественной несостоятельности и невозможности его исполнения в будущем.
Органом предварительного расследования и судом первой инстанции не допущено существенного нарушения уголовно-процессуального закона, которое влекло бы отмену приговора.
Каких-либо существенных нарушений процессуального закона, влекущих изменение или отмену приговора, органами предварительного следствия и судом не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.389.28 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Советского районного суда Омской области от 01 апреля 2021 года в отношении Рыжкова А. А.ича оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в течение 6 месяцев со дня его провозглашения, а осужденным Рыжковым А.А., содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии апелляционного определения, в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, путем подачи жалобы (представления) в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в г. Кемерово через суд, постановивший приговор.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
