Постановление Хабаровского краевого суда от 13 мая 2014 года №22-1544/2014

 
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 13 мая 2014 года Дело N 22-1544/2014
 
Материал № 22-1544/2014
Апелляционное постановление
г. Хабаровск 13.05.2014
Хабаровский краевой суд в составе:
председательствующего судьи Мельника А.А.
при секретаре Бородиной Е.А.
с участием прокурора Ковальчук Г.А.
осужденного Винника А.И.
адвоката Жигалова В.В.
рассмотрел апелляционную жалобу осужденного Винника А.И. на постановление Краснофлотского районного суда г. Хабаровска от 09.09.2013, которым в отношении Винника А.И. отменено условное осуждение и приведено в исполнение наказание, назначенное приговором Краснофлотского районного суда г.Хабаровска от 29.05.2012 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - 1 год 6 месяцев лишения свободы с содержанием в колонии-поселении.
Заслушав прокурора Ковальчук Г.А., полагавшую постановление оставить без изменения, осужденного Винника А.И. и адвоката Жигалова В.В., поддержавших апелляционную жалобу, исследовав материал, суд апелляционной инстанции,
установил:
29.05.2012 Винник осужден Краснофлотским районным судом г.Хабаровска по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы условно, с испытательным сроком 2 года, с наложением обязанности по месту своего жительства являться для прохождения регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, с периодичностью, установленной этим органом, не менять постоянного места жительства без уведомления этого органа.
20.06.2013 постановлением Краснофлотского районного суда г. Хабаровска Виннику был продлен испытательный срок по приговору от 29.05.2012 на 2 месяца и дополнительно возложена обязанность ежемесячно являться на регистрацию в дни, установленные специализированным государственным органом.
Начальник отдела исполнения наказания и применения иных мер уголовно-правового характера ФКУ УИИ УФСИН России по Хабаровскому краю ФИО1 обратился в суд с представлением об отмене Виннику условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором суда.
Постановлением Краснофлотского районного суда г. Хабаровска от 09.09.2013 указанное представление удовлетворено.
В апелляционной жалобе Винник, не соглашаясь с постановлением, просит изменить назначенное наказание на условное. Указывает, что на его иждивении находились жена и грудной ребенок. Жена не работает и нуждается в его поддержке. Планирует устроиться на официальную работу.
В возражениях на апелляционную жалобу помощник прокурора Краснофлотского района г. Хабаровска Борисенкова просит постановление оставить без изменения, указывает, что Винник целенаправленно скрывался от контроля инспекции и суда, не исполнял обязанности, возложенные судом. Постановление является законным и обоснованным.
В возражениях на апелляционную жалобу вр.и.о. начальника ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по Хабаровскому краю Леонова просит оставить апелляционную жалобу Винника без удовлетворения, указывая на законность и обоснованность постановления.
Проверив материал, обсудив доводы осужденного, изложенные в апелляционной жалобе, выслушав стороны, суд не находит оснований для отмены принятого судом первой инстанции решения.
В соответствии с ч. 5 ст. 190 УИК систематическим неисполнением обязанностей является невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.
Суд, рассмотрев в установленном законом порядке представление начальника отдела ФКУ УИИ УФСИН России по Хабаровскому краю, заслушав мнения явившихся в судебное заседание лиц, исследовав материалы дела, пришел к правильному выводу о необходимости удовлетворения представления УИИ.
При этом, как того требует уголовно-процессуальный закон, в постановлении приведены доводы, обосновывающие решение суда об отмене Виннику условного осуждения и исполнении наказания, назначенного по приговору.
Так суд установил, что осужденный, будучи ознакомленным о порядке и условиях отбывания назначенного наказания, изменил местожительство, не уведомив инспекцию, скрылся от ее контроля более чем на два месяца. В период испытательного срока не выполнял возложенные на него судом обязанности и требования закона, связанные с порядком отбывания условного осуждения.
Суд проверил полноту проведенных уголовно-исполнительной инспекции первоначальных мероприятий по установлению местонахождения Винника.
По вышеизложенным основаниям, оценив представленные уголовно-исполнительной инспекцией сведения, суд пришел к правильному выводу об отмене, в соответствии с правилами ч. 3 ст. 74 УК РФ, условного осуждения, постановив об исполнении наказания, назначенного приговором.
Доводы осужденного о том, что он собирается официально устроиться на работу, имеет профессию и малолетнего ребенка, ничем не подтверждены, и сами по себе не являются основанием для отмены принятого судом решения.
При таких обстоятельствах, выводы суда первой инстанции следует признать правильными, а доводы апелляционной жалобы осужденного необоснованными.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 389.20, ст. 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
постановление Краснофлотского районного суда г. Хабаровска от 09.09.2013 в отношении Винника А.И. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в течение одного года в кассационном порядке в Хабаровский краевой суд.
Судья  
: А.А. Мельник



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка