Постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 18 марта 2014 года №22-1544/2014

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 18 марта 2014 года Дело N 22-1544/2014
 
18 марта 2014 года город Казань
Апелляционная инстанция Верховного Суда Республики Татарстан в составе председательствующего Р.М. Хисматуллина,
при секретаре судебного заседания Р.Т. Бакирове,
с участием: прокурора отдела уголовно-судебного управления прокуратуры Республики Татарстан Р.Р. Гатауллина,
осужденного В.А. Шмелева, участвующего в режиме видеоконференц-связи, его адвоката Д.А. Харитонова, представившего удостоверение № 1801 и ордер № 007762,
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного В.А. Шмелева на приговор Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 20 января 2014 года, которым
В.А. Шмелев, ... судимости не имеющий:
осуждён по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ к лишению свободы на 1 год 6 месяцев без ограничения свободы, по части 2 статьи 325 УК РФ к исправительным работам на 6 месяцев с удержанием 10 % заработка в доход государства, по части 1 статьи 158 УК РФ к исправительным работам на 9 месяцев с удержанием 10 % заработка в доход государства, по части 2 статьи 325 УК РФ к исправительным работам на 6 месяцев с удержанием 10 % заработка в доход государства, по части 1 статьи 166 УК РФ к лишению свободы на 1 год 6 месяцев, с применением части 2 статьи 69, статьи 71 УК РФ, с окончательным наказанием в виде лишения свободы на 2 года 6 месяцев в исправительной колонии общего режима.
Выслушав объяснения В.А. Шмелева, выступление адвоката Д.А. Харитонова, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Р.Р. Гатауллина, полагавшего приговор суда оставить без изменения, суд
УСТАНОВИЛ:
Осужденный В.А. Шмелев признан виновным в похищении 7 июля 2013 года у Р. паспорта и денег в размере 11 000 рублей.
Он же в период с 6 августа по 10 августа 2013 года у Р. похитил деньги в размере 2 000 рублей.
Он же 13 августа 2013 года совершил угон у К. автомобиля ВАЗ 2107 и хищение у М. паспорта.
Преступления совершены в Нижнекамском районе Республики Татарстан при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
Вину в совершении преступлений осужденный признал, дело рассмотрено в особом порядке.
В апелляционной жалобе В.А. Шмелев не согласился с вынесенным приговором, считает назначенное ему наказание чрезмерно суровым. Просит учесть болезнь матери, её преклонный возраст, в связи с чем, снизить срок наказания с направлением его в колонию - поселение.
Дело рассмотрено в строгом соответствии с требованиями Главы 40 УПК РФ. Действия осужденного правильно квалифицированы по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ, части 2 статьи 325, части 1 статьи 158, части 2 статьи 325, части 1 статьи 166 УК РФ, что не оспаривалось и в апелляционной жалобе.
Довод апелляционной жалобы о суровости наказания несостоятелен. Как видно из приговора суда, наказание В.А.Шмелеву назначено в соответствии с требованиями статей 6, 60, 61, 62 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о его личности.
В качестве смягчающих обстоятельств суд, при назначении В.А. Шмелеву наказания, учел признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления и отсутствие отягчающих обстоятельств.
Суд первой инстанции пришел к правильному выводу о необходимости назначения наказания в виде реального лишения свободы, обосновав и мотивировав свое решение.
Суд апелляционной инстанции признает доводы осужденного о признании смягчающим обстоятельством нахождение на иждивении престарелой матери, имеющей заболевания, несостоятельным, поскольку они противоречат материалам уголовного дела. В.А. Шмелев совершил преступления именно в отношении собственной матери, что нашло свое подтверждение в приговоре суда.
На основании данных о личности осужденного, суд обосновано признал необходимым, в соответствии с пунктом "а" части 1 статьи 58 УК РФ, избрать В.А. Шмелеву вид исправительного учреждения исправительную колонию общего режима.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, суд апелляционной инстанции не усматривает.
Вместе с тем, судом первой инстанции при назначении наказания не в полной мере учтены положения части 1 и части 5 статьи 62 УК РФ. При отсутствии отягчающих обстоятельств, в силу пункта «и» статьи 61 УК РФ признаны смягчающими обстоятельствами явка с повинной и активное способствование раскрытию преступлений. В соответствии с частью 1 статьи 62 УК РФ, данное обстоятельство предполагает назначение наказания, не превышающего 2/3 максимального срока по санкции соответствующей статьи УК РФ. Уголовное дело рассмотрено в особом порядке, что согласно части 5 статьи 62 УК РФ, также предполагает назначение наказания, не превышающего 2/3 максимального срока. Наказание В.А. Шмелеву должно быть назначено с учетом правил, предусмотренных частью 1 статьи 62 УК РФ, и правил части 5 статьи 62 УК РФ, согласно которым за преступление, предусмотренное частью 2 статьи 325 УК РФ, наказание не может превышать 5 месяцев исправительных работ. Однако судом первой инстанции назначено наказание в виде 6 месяцев исправительных работ.
В связи с этим, с учетом наличия совокупности смягчающих обстоятельств, суд апелляционной инстанции считает необходимым смягчить назначенное В.А. Шмелеву наказание по части 2 статьи 325 УК РФ (2 преступления) до 4 месяцев исправительных работ. Также подлежит смягчению и окончательное наказание, назначенное на основании части 2 статьи 69 УК РФ.
Кроме того, судом первой инстанции при назначении наказания по части 2 статьи 325 УК РФ и части 1 статьи 158 УК РФ в виде исправительных работ не определено место отбывания наказания. Поскольку осужденный не работает, исправительные работы отбываются в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства осужденного.
Таким образом, приговор от 20 января 2014 года подлежит изменению, а апелляционная жалоба частичному удовлетворению.
Руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.26, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд,
ПОСТАНОВИЛ:
приговор Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 20 января 2014 в отношении В.А. Шмелева изменить:
снизить назначенное ему по части 2 статьи 325 УК РФ наказание до 4 месяцев исправительных работ в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства осужденного с удержанием 10 % заработка в доход государства;
снизить назначенное ему по части 2 статьи 325 УК РФ наказание до 4 месяцев исправительных работ в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства осужденного с удержанием 10 % заработка в доход государства;
указать о назначении ему по части 1 статьи 158 УК РФ наказания в виде исправительных работ с отбыванием в месте, определяемом органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства осужденного.
в соответствии с частью 2 статьей 69 УК РФ, по совокупности преступлений, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на 2 года 5 месяцев в исправительной колонии общего режима.
В остальной части приговор оставить без изменения.
Апелляционную жалобу В.А. Шмелева удовлетворить частично.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в течение одного года со дня его провозглашения, в порядке Главы 47.1 УПК РФ, в Президиум Верховного суда Республики Татарстан.
Судья  
 Р.М. Хисматуллин



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка