Дата принятия: 30 августа 2021г.
Номер документа: 22-1543/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ КИРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 августа 2021 года Дело N 22-1543/2021
Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:
председательствующего судьи Обухова М.Н.,
судей Прыткова А.А., Хомякова Е.В.,
при секретаре Калабиной А.Н.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 30 августа 2021 года с использованием системы видеоконференц-связи уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Втюрина С.А. на приговор Котельничского районного суда Кировской области от 9 июля 2021 года, которым
ВТЮРИН С.А., родившийся <дата> в <адрес>, <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 10 годам лишения свободы.
На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием по приговору <адрес> районного суда <адрес> от <дата>1 года окончательно Втюрину С.А. назначено 11 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима.
Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачтено в срок наказания отбытое наказание по приговору <адрес> суда <адрес> от <дата> в период со <дата> по <дата>; время фактического задержания Втюрина С.А. - <дата>; время задержания в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ - 12 и <дата>, а также периоды содержания под стражей с 14 февраля по <дата> и с <дата> по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.
Разрешена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Прыткова А.А., мнение осужденного Втюрина С.А. и защитника Рычкова И.Ю., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Кротова М.М., полагавшего необходимым приговор оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Втюрин С.А. осужден за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего, а именно за то, что он, при подробно изложенных в приговоре обстоятельствах, в ночь с <дата> на <дата> в доме по <адрес> в <адрес> в ходе ссоры на почве личных неприязненных отношений нанес Потерпевший N 1 множественные удары руками по голове, причинив тяжкий вред здоровью, повлекший смерть потерпевшего на месте происшествия.
В апелляционной жалобе осужденный Втюрин С.А. выражает несогласие с приговором ввиду назначения чрезмерно сурового наказания. В обоснование указывает, что суд в полной мере не учел смягчающие обстоятельства, а именно: явку с повинной, наличие малолетнего ребенка, противоправное поведение потерпевшего, послужившее поводом для преступления, и активное способствование расследованию преступления. Втюрин С.А. просит снизить срок наказания.
В письменных возражениях государственный обвинитель Унжаков А.В. просит приговор в отношении Втюрина С.А. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного без удовлетворения.
Выслушав мнение участников судебного заседания, проверив доказательства, ходатайств о повторном исследовании которых сторонами заявлено не было, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Дело рассмотрено в общем порядке судебного разбирательства Втюрин С.А. в судебном заседании вину по предъявленному обвинению признал полностью.
Надлежащим образом исследовав, подробно изложив в приговоре и, оценив совокупность представленных доказательств, суд пришел к обоснованному выводу о том, что вина Втюрина С.А. в совершенном преступлении доказана. Квалификация, данная действиям осужденного по ч. 4 ст. 111 УК РФ, является верной.
Нарушений уголовно-процессуального закона не установлено.
Наказание Втюрину С.А. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6 и 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности, наличия совокупности смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияния наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. Выводы суда надлежащим образом мотивированы и являются правильными.
Вопреки доводам апелляционной жалобы, суд в качестве смягчающих наказание обстоятельств в достаточной степени учел наличие малолетнего ребенка, противоправность и аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>, а также принесение извинений потерпевшей Потерпевший N 1
В качестве отягчающего обстоятельства суд обоснованно признал наличие в действиях Втюрина С.А. рецидива преступлений, который является опасным.
Равно учтено отсутствие официального трудоустройства, удовлетворительна характеристика по месту подработки у ИП ФИО7, отсутствие своего жилья, отрицательная характеристика от участкового уполномоченного полиции по месту последнего проживания, а также отсутствие привлечений к административной ответственности.
Таким образом, обстоятельств, которые не учтены судом либо учтены не в полной мере при назначении наказания, не имеется.
С учетом фактических обстоятельств дела, тяжести совершенного преступления, данных о личности, суд пришел к правильному выводу о том, что исправление и перевоспитание Втюрина С.А. возможно только в условиях изоляции от общества.
С подробным приведением мотивов суд не нашел достаточных оснований для применения к Втюрину С.А. положений ч. 3 ст. 68, ст. 64 УК РФ. С данными выводами судебная коллегия согласна. Назначенное Втюрину С.А. наказание чрезмерно суровым не является и снижению, о чем ставится вопрос в апелляционной жалобе, не подлежит.
Вид исправительного учреждения назначен Втюрину С.А. верно, в соответствии с требованиями п. "г" ч. 1 ст. 58 УК РФ.
При таких обстоятельствах оснований для изменения или отмены приговора не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Котельничского районного суда Кировской области от 9 июля 2021 года в отношении ВТЮРИНА С.А. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам гл. 47.1 УПК РФ в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара Самарской области) путем подачи кассационной жалобы либо представления через суд первой инстанции в течение 6 месяцев со дня вступления его в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии определения. В случае принесения представления либо обжалования определения осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
