Постановление Приморского краевого суда от 20 апреля 2021 года №22-1543/2021

ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 20 апреля 2021 года Дело N 22-1543/2021
<адрес> 20 апреля 2021 года
<адрес>вой суд в составе:
председательствующего судьи ФИО7,
прокурора ФИО2,
адвоката ФИО3,
представившей удостоверение N и ордер N от ДД.ММ.ГГГГ,
при секретаре ФИО4,
рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного ФИО6 на постановление Фрунзенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым
частично удовлетворено представление начальника ФКУ ИК-20 ГУФСИН России по <адрес> о решении вопроса об исполнении приговоров суда при наличии другого неисполненного приговора, если это не было решено в последнем по времени приговоре, зачете времени содержания под стражей, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.
Заслушав доклад судьи ФИО7, мнение адвоката ФИО3, поддержавшей доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора ФИО5, полагавшей постановление подлежащим отмене, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Начальник ФКУ ИК-20 ГУФСИН России по <адрес> обратился во Фрунзенский районный суд <адрес> с представлением о решении вопроса об исполнении приговоров суда при наличии другого неисполненного приговора, если это не было решено в последнем по времени приговоре, зачете времени содержания под стражей, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.
Постановлением Фрунзенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ указанное представление было удовлетворено частично, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенного по приговору Фрунзенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и наказания по приговору Первореченского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ осужденному ФИО6 окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 7 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима с ограничением свободы 10 месяцев; в удовлетворении представления о зачете ФИО6 времени содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ отказано.
Не согласившись с постановлением, осужденный ФИО6 подал апелляционную жалобу, в которой считает, что постановление суда является необоснованным и вынесенным с нарушением уголовно-процессуального закона.
В обоснование своих доводов, осужденный ФИО6 указывает, что данное постановление он получил лишь спустя 10 месяцев после его вынесения, о дате рассмотрения представления он не был уведомлен надлежащим образом, в связи с чем полагает, что тем самым суд нарушил его право на защиту, и права, предусмотренные ст. 389.4 УПК РФ. Просит постановление Фрунзенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить, материал направить на новое судебное разбирательство.
Возражения на апелляционную жалобу не поступили.
Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Исходя из положений ст.389.9 УПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам и представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора и иного решения суда первой инстанции.
В соответствии с ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным.
В силу положений части 2 статьи 399 УПК РФ судья обязан обеспечить своевременное извещение о месте, дате и времени судебного заседания осужденного, учреждения или органа, исполняющего наказание.
При рассмотрении представления начальника ФКУ ИК-20 ГУФСИН России по <адрес> суд первой инстанции вышеуказанные требования закона не выполнил.
Представление начальника ФКУ ИК-20 ГУФСИН России по <адрес> суд первой инстанции рассмотрел без участия заявителя, а также без участия осужденного.
В материалах дела отсутствуют сведения о надлежащем извещении осужденного ФИО6, а также сведения о направлении извещения представителю ФКУ ИК-20 ГУФСИН России по <адрес> о судебном заседании, назначенном на ДД.ММ.ГГГГ.
При этом указание в протоколе судебного заседания о том, что осужденный ДД.ММ.ГГГГ был доставлен в судебное заседание, не соответствует действительности, так как согласно аудиозаписи судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ осужденный в судебное заседание не доставлялся, в последующем извещение об отложении судебного заседания на ДД.ММ.ГГГГ ему не направлялось, в материалах дела отсутствует расписка ФИО6 о том, что он уведомлен об отложении судебного заседания на ДД.ММ.ГГГГ. наличие копии заявления ФИО6 о проведении судебного заседания без его участия, датированного тем же днем, не свидетельствует об его надлежащем извещении. Кроме того, в протоколе судебного заседания отсутствуют сведения о причинах неявки представителя учреждения, заявившего представление в суд первой инстанции, вследствие чего суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что осужденный, а также представитель ФКУ ИК-20 ГУФСИН России по <адрес> о дате, месте и времени судебного заседания, отложенного на ДД.ММ.ГГГГ, не были извещены надлежащим образом.
Таким образом, судом первой инстанции допущены существенные нарушения уголовно-процессуального закона, которые свидетельствуют о незаконности принятого судом решения, в связи с чем постановление суда подлежит отмене, а материалы - направлению на новое судебное разбирательство.
При новом рассмотрении жалобы суду первой инстанции необходимо устранить допущенное нарушение закона, тщательно проверить все доводы заявителя и принять законное и обоснованное решение.
Руководствуясь ст.ст. 389.9, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Фрунзенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о частичном удовлетворении представления начальника ФКУ ИК-20 ГУФСИН России по <адрес> отменить, материал направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.
Апелляционную жалобу осужденного ФИО6 - удовлетворить.
Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.
Кассационная жалоба, представление подаются через суд первой инстанции в Девятый кассационный суд общей юрисдикции, правомочный пересматривать обжалуемое судебное решение, в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу.
Осужденный, содержащийся под стражей, подает жалобу в тот же срок, со дня вручения копии решения, вступившего в законную силу.
Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий: ФИО7


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка